Апелляционное постановление по уголовному делу

Открытая информация по вопросу: "Апелляционное постановление по уголовному делу" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Апелляционное постановление по уголовному делу

28 сентября 2010 года с. Толбазы

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Набиевой А.З.,

при секретаре Амирхановой М.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Аургазинского района
КазачковаВ.В. с участием подсудимого Идрисова Р.М.,

защитника адвоката Тимербулатова Р.М.,

представителя потерпевшего ФИО 7

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке уголовное дело по обвинению

Идрисова Р.Ф. Дата обезличена года рождения, уроженца РБ, . . проживающего РБ, . . . . образование . . . . ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.З ст.ЗО УК РФ, 4.1 ст. 159 УК РФ, с апелляционной жалобой осужденного Идрисов Р.М., и с апелляционным представлением прокурора района на приговор от 27 мая 2010 года мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району,

Идрисов Р.М обвиняется в том, что, узнав, что Дата обезличена г, водитель
ФИО5 управляя по доверенности автомобилем Номер обезличен
Номер обезличен, принадлежащего Идрисову Р.М, имея на руках страховой полис
ОСАГО серии . Номер обезличен с истекшим сроком действия до
Дата обезличена г, и истекшим сроком договора обязательного страхования
гражданской ответственности владельца транспортного средства, следуя в
северном направлении на 60 км автодороге «Уфа-Оренбург»,

маневра разворот совершил столкновение с а/м Номер обезличен г/н Номер обезличен под управлением ФИО1, принадлежащего на праве собственности ФИО 6, в результате которого по вине водителя ФИО5, автомашины получили механические повреждения, обманным путем решил совершить хищение денежных средств принадлежащих страховщику ООО «Росгосстрах-Аккорд», для последующего возмещения материального ущерба за поврежденный а/м Номер обезличен г/н Номер обезличен, принадлежащий гр. ФИО 6, в пользу ФИО 6в размере . рублей, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место Дата обезличенаг.

Так, Дата обезличена года, около . часов . минут, Идрисов Р.М., умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества путем обмана, через директора Аургазинского филиала ООО «Росгосстрах-Аккорд» гр. ФИО 3, предварительно узнав у гр. ФИО 8 работающей начальником почтового отделения . что у нее на рабочем месте имеются пустые бланки полиса обязательного страхования гражданской ответственности, совместно с ФИО 3, приехал по адресу: РБ, . д. . . После чего, директор Аургазинского филиала ООО «Росгосстрах-Аккорд» ФИО 3, реализуя преступный умысел Идрисова Р.М, путем уговоров и угроз увольнением с работы, склонил начальника почтового отделения связи д. . района РБ гр. Искандарову Р.М., к подделке официального документа полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии Номер обезличен Номер обезличен на имя Идрисова Р.М., и заключения договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, путем искажения даты заключения договора и срока страхования с Дата обезличена г на Дата обезличена г. ФИО 2, склоненная к совершению преступления

под угрозой увольнения, заключила договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства с Идрисовым Р.М., на автомобиль Номер обезличен г/н Номер обезличен, принадлежащий Идрисову Р.М от Дата обезличена, и внесла в официальный документ полис обязательного страхования гражданской ответственности серии Номер обезличен Номер обезличен на имя Идрисова Р.М., заведомо ложные сведения, путем искажения даты срока страхования с Дата обезличена г на Дата обезличена г.

2500 рублей. После чего ФИО 6, не зная, что полис обязательного страхования гражданской ответственности серии Номер обезличен Номер обезличен является поддельным, а договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства заключен задним числом, то есть до наступления страхового случая, получил в Аургазинском районом суде заверенные копии материалов о дорожно-транспортном происшествии, в том числе поддельную копию полиса обязательного страхования гражданской ответственности серии Номер обезличен Номер обезличен на имя Идрисова Р.М, и Дата обезличена г с заявлением о наступлении страхового случая обратился в ООО «Росгосстрах-Аккорд», расположенный по адресу РБ, . . для производства страховой выплаты в сумме . рублей причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия имевшего место Дата обезличена г, однако в ходе проверки преступные действия Идрисова Р.М., были пресечены работниками службы безопасности ООО «Росгосстрах-Аккорд», в связи с чем преступление не было доведено до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Указанные действия Идрисова Р.М. органами следствия квалифицированы по ч.З ст.ЗО УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По приговору от 27 мая 2010 года мирового судьи судебного участку по Аургазинскому району, Идрисов Р.М. признан виновным в совершении преступления предусмотренного 3 ст.ЗО УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, ему назначено наказание в виде штрафа 2500 рублей.

Государственный обвинитель Шамигулова Н.М. подала апелляционное представление на данный приговор, указав, что назначенное наказание является чрезмерно мягким, просит приговор отменить.

Осужденный Идрисов Р.М. и его защитник Тимербулатов Р.М. отказались от апелляционной жалобы, просят прекратить дело в связи с истечением сроков давности привлечения Идрисова Р.М. к уголовной

Государственный обвинитель Казачков В.В. поддержав апелляционное представление, просил суд прекратить дело в отношении Идрисова Р.М. в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности по ч.З ст.ЗО УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы
дела, находит, что апелляционное представление прокурора подлежит
удовлетворению. В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ

лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК и с учетом положений Общей части УК. При назначении наказания учитывается характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд считает, что наказание Идрисову Р.М. назначено в нарушение вышеизложенных требований ст. 60 УК РФ, в частности без учета характера и степени общественной опасности преступления и является чрезмерно мягким.

В соответствии с ч. 2 ст. 383 УПК РФ суд отменяет обжалуемый приговор в связи с необходимостью назначения более строгого наказания ввиду признания наказания, назначенного судом первой инстанции, несправедливым вследствие его чрезмерной мягкости.

При новом рассмотрении дела судом обсуждается вопрос об освобождении подсудимого Идрисова Р.М. от уголовной ответственности в связи с истечением срока давности по ч. 3 ст.ЗО УК РФ, ч.1 ст. 159 УК, которая отнесена к преступлениям небольшой тяжести.

В связи с этим суд, руководствуясь ст. 78 УК РФ, считает, что Идрисов Р.М. подлежит освобождению от уголовной ответственности.

С момента совершения Идрисовым Р.М. преступления небольшой тяжести прошло два года, так как преступление совершено Дата обезличена и согласно п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ Идрисов Р.М. подлежит освобождению от наказания в связи с истечением сроков давности.

[2]

Исходя из положений ст. ст. 27 ч. 2, 302 ч. 8 УПК РФ если срок давности истек до начала рассмотрения уголовного дела в суде, то оно подлежит прекращению.

Читайте так же:  Перерегистрация автомобиля при смене места жительства

Как видно из материалов уголовного дела преступление, в котором обвиняется Идрисов Р.М., предусмотренное ч.З ст.ЗО УК РФ, ч.1 ст. 159 УК РФ, было совершено Дата обезличена года, а рассмотрение уголовного дела

было начато Дата обезличена года. Следовательно, до начала судебного разбирательства истекли сроки давности привлечения к уголовной ответственности за данное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 367 УПК РФ

Приговор от 27 мая 2010 года мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району в отношении Идрисова Р.М. отменить и дело производством прекратить в связи с истечением сроков давности по ч.З ст. 159 УК РФ.

Меру пресечения Идрисову Р.М. в виде подписки о невыезде оставить в силе до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 дней

Образец апелляционной жалобы по уголовному делу

Апелляционная жалоба по уголовному делу – первая стадия обжалования судебных актов. Оспорить можно как итоговое решение суда (приговор, постановление, определение), так и все акты (определения, постановления), вынесенные в рамках расследования уголовного дела и судебного разбирательства. Жалоба подлежит рассмотрению вышестоящим судом. На практике обычно таким судом является районный суд по отношению к мировым судьям и суд субъекта федерации по отношению к районным судам региона.

В 2019 году, не позднее октября, к работе должны приступить апелляционные суды. Они станут специальной апелляционной инстанцией, которая впервые появится в системе судов общей юрисдикции. Ее полномочия – рассмотрение апелляционных жалоб на решения судов регионального уровня. В общей сложности будут функционировать пять апелляционных судов: один суд – на несколько субъектов федерации. Но пока что еще действует старая система апелляционного обжалования, и сама процедура, если не учитывать меняющуюся организацию судов, кардинальным образом не изменится.

Виды судебных актов и порядок их апелляционного обжалования

Статья 389.2 УПК РФ выделяет три группы судебных актов, которые можно обжаловать в апелляционной инстанции. Каждая группа имеет некоторые особенности обжалования:

Нюансы оспаривания вышеперечисленных судебных актов касаются, преимущественно, возникновения права на обжалование. В остальном порядок подготовки, подачи и рассмотрения апелляционной жалобы существенным образом не отличается.

Кто может обратиться в апелляцию

В этой части можно выделить три группы лиц:

  1. Непосредственные участники процесса – стороны защиты и обвинения. Безусловным правом на обращение в апелляцию обладают подозреваемый, обвиняемый, подсудимый, осужденный, оправданный, лицо, в отношении которого дело судом прекращено, а также их представители (законные представители, защитники). Со стороны обвинения безусловное право обращения в апелляцию принадлежит потерпевшим, их представителям и прокуратуре.
  2. Участники процесса в статусе гражданского истца и ответчика, не обладающие одновременно иным статусом (например, потерпевшего или обвиняемого). Такие лица ограничены в праве на обжалование, и могут подать апелляционную жалобу только в части, касающейся гражданского иска по уголовному делу.
  3. Любые иные лица, чьи права, свободы и интересы затронуты оспариваемым судебным актом. Эти лица вправе подать апелляцию только в части нарушения своих права, свобод и интересов.

Львиная доля жалоб приходится на сторону защиты. За ней следуют потерпевшие и прокуратура. В отличие от других лиц, прокуратура готовит не жалобу, а представление. Правда, различия – только в форме обращения.

Апелляционная инстанция

На текущий момент апелляционная жалоба (представление) подается:

  • В районный суд – на судебные акты мирового судьи.
  • В коллегию по уголовным делам соответствующего регионального суда – на судебные акты районных судов и промежуточные судебные акты регионального суда в рамках рассмотрения дела.
  • В Судебную коллегию ВС РФ – на итоговые решения судов регионального уровня.
  • В Апелляционную коллегию ВС РФ – на решения судьи ВС РФ.

Как только начнут работу апелляционные суды, жалобы на судебные акты, принятые судами регионального уровня, будут адресоваться в эти специальные суды.

Апелляционная жалоба должна быть подготовлена в адрес апелляционной инстанции, однако первоначально направляется в суд, решение которого обжалуется, и далее передается им в апелляцию.

Сроки обжалования

На подачу апелляционной жалобы дается 10 дней. Срок начинается со дня вынесения обжалуемого судебного акта. Если жалобу готовит содержащийся под стражей осужденный, то 10-дневный срок начинается со дня вручения ему копии обжалуемого решения.

Пропущенный срок можно восстановить. Для этого нужны уважительные причины пропуска и их подтверждение. Вопрос о восстановлении срока решается судом, решение которого обжалуется. Это относится к компетенции председательствующего в заседании судьи (при коллегиальном рассмотрении дела) или другого судьи (при единоличном рассмотрении дела).

Как правило, при пропущенном сроке одновременно готовится и жалоба, и заявление о восстановлении срока, которые затем вместе подаются в суд, решение которого обжалуется. Далее председатель этого суда определяет, кто именно из судей будет решать вопрос о восстановлении пропущенного срока. Если в восстановлении срока отказали, такое решение можно обжаловать в вышестоящем суде. В этом случае суд апелляционной инстанции вправе удовлетворить такую жалобу и одновременно рассмотреть апелляционную жалобу по существу.

Как готовить апелляционную жалобу

Жалоба готовится в письменном виде. По содержанию она должна соответствовать требованиям, перечисленным в ст. 389.6 УПК РФ.

Обязательно необходимо указать:

Если жалоба будет не соответствовать требованиям и нарушения станут препятствием для ее рассмотрения, суд вернет документ для пересоставления и установит срок для исправления ошибок и нарушений.

Получив жалобу и приложения к ней, суд, решение которого обжалуется, уведомляет других участников процесса о поступлении материалов и разъясняет право на подготовку своих возражений. Если возражения поступят (готовятся в письменном виде), они будут приобщены к материалам дела и далее уйдут вместе с жалобой в суд апелляционной инстанции.

Краткая и дополнительная апелляционная жалоба

Установленный законом 10-дневный срок для подачи апелляционной жалобы зачастую бывает недостаточным, чтобы хорошо подготовиться к апелляции. Ведь необходимо ознакомиться с решением суда, протоколом судебного заседания, материалами уголовного дела в целом. Бывает, нужно собрать дополнительные материалы и доказательства, пересмотреть и изучить судебную практику. К сожалению, все такие доводы не принимаются в качестве уважительных причин пропуска срока.

Чтобы избежать нарушения срока и при этом хорошо подготовиться к апелляции, адвокаты практикуют и советуют другим руководствоваться следующей схемой действий:

Читайте так же:  Можно ли оформить осаго без техосмотра

За счет чего «увеличивается» срок на апелляцию? Рассмотрение дела в апелляционном порядке должно начинаться в райсуде не позднее 15 дней, в региональном – не позднее 30 дней и в Верховном Суде – не позднее 45 дней со дня поступления его в суд апелляционной инстанции. Дело не поступит в апелляцию, пока не истечет 10-дневный срок на обжалование. В итоге, когда дело поступит и начнется его рассмотрение, может пройти 25 дней. До даты первого заседания – еще больше. Таким образом, можно почти месяц, а порой и больше готовить дополнительную (а, по сути, основную) жалобу.

Когда речь идет об обжаловании итогового судебного решения, лучший вариант – апелляционная жалоба на приговор суда по уголовному делу от адвоката. Апелляция – это фактически полноценный судебный процесс, почти такой же, как и в первой инстанции. Очень важно, чтобы жалоба была подготовлена основательно – грамотно, обосновано и убедительно. Других шансов пересмотреть доказательства или представить новые не будет. Кассация и надзор пересматривают только само решение по делу.

Апелляционное постановление по уголовному делу

17 февраля 2017 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Бушуевой О.В.,

при секретаре Вдовенковой Т.В.,

с участием прокурора — заместителя прокурора

Комаричского района Брянской области Карюгиной О.Е.,

осужденного Леохина А.Г.,

защитника осужденного адвоката Машкова Э.А.,

представившего удостоверение № 1023 и ордер № 576368,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Машкова Э.А. в интересах осужденного Леохина А.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 28 декабря 2016 года, которым

Леохин А.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ адрес, судимый:

— 03.12.2015 года мировым судьей судебного участка № 66 Бежицкого судебного района г. Брянска по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года;

— 09.03.2016 года мировым судьей судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, на основании ст.70 УК РФ к 380 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 года (19.12.2016 года снят с учета в связи с отбытием основного наказания),

осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному дополнительному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 09.03.2016 года, окончательно назначено 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.

На осужденного Леохина А.Г. возложена обязанность следовать в колонию-поселение за счет средств государства самостоятельно.

Срок наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Решен вопрос о процессуальных издержках и вещественных доказательствах.

Проверив материалы дела, заслушав позицию осужденного и в его интересах защитника Машкова Э.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Карюгиной О.Е., полагавшего оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору, Леохин А.Г. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа, находясь на адрес , являясь лицом, осужденным приговором мирового судьи судебного участка № 54 Суземского судебного района Брянской области от 9 марта 2016 года по ст.264.1 УК РФ управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании Леохин А.Г. вину не признал.

В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Карюгина О.Е. просит приговор оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, суд находит приговор подлежащим отмене вследствие допущенных нарушений норм УПК РФ.

Согласно положениям ст.273 УПК РФ судебное следствие по делу начинается с изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, после чего председательствующий опрашивает подсудимого, понятно ли ему обвинение, признает ли он себя виновным и желает ли он или его защитник выразить свое отношение к предъявленному обвинению.

Как следует из протокола судебного заседания от 12 декабря 2016 года, суд не объявил о начале судебного следствия, в нарушение требований ст.273 УПК РФ без оглашения государственным обвинителем обвинительного акта и выяснения у подсудимого и защитника отношения к обвинению, приступил к исследованию доказательств. При этом в нарушение требований ст.274 УПК РФ суд порядок исследования доказательств не установил.

Кроме того, согласно п.2 ч.1 ст.309 УПК РФ в резолютивной части приговора должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах. В силу положений п.5 ст.307, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ данное решение должно быть мотивированным.

Часть 3 статьи 81 УПК РФ подробно регламентирует возможные варианты решения судьбы вещественных доказательств в зависимости от их категории и значимости по делу.

Согласно приговору, Леохин А.Г. управлял транспортным средством – автомобилем марки «ВАЗ-21093» государственный регистрационный знак №. При осмотре места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из автомашины ВАЗ-2109, в том числе были изъяты: рулевое колесо и рычаг переключения скорости. В ходе производства по уголовному делу указанные предметы были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела.

По смыслу закона, вещественными доказательствами могут быть признаны предметы, которые возникли в результате совершения преступления, были использованы для подготовки к нему или его совершения, на которые были направлены преступные действия, иные предметы и документы, могущие служить средствами к обнаружению преступления и установлению обстоятельств уголовного дела.

Объективная сторона преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ характеризуется общественно-опасными действиями, заключающимися в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию, в том числе и за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Следовательно, уголовная ответственность по данной норме закона возможна при наличии условий, относящихся к характеристике лица, управляющего автомобилем.

Между тем, по смыслу п. 1 ч. 1 ст. 81 УПК РФ, под орудиями преступления понимаются предметы, непосредственно использованные в процессе совершения преступления в целях достижения преступного результата, при условии, что их использование имело непосредственное отношение к исполнению действий, образующих объективную сторону состава преступления.

Читайте так же:  Где получить экспликацию на квартиру

Как усматривается из материалов дела, при разбирательстве уголовного дела не установлено, что изъятые рулевое колесо и рычаг переключения скорости не представляют ценности.

Вместе с тем в резолютивной части приговора суд постановил уничтожить указанные выше вещественные доказательства. Мотивов принятого решения суд в приговоре не привел. В отношении других вещественных доказательств решение также не мотивировано судом.

Кроме того, из протокола судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при рассмотрении уголовного дела участвовал в качестве защитника осужденного Леохина А.Г. адвокат Лагеев В.Я. При этом осужденному не разъяснялась возможность взыскания судебных издержек, связанных с оплатой его услуг.

В силу положений ст. ст. 131, 132 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

[1]

По смыслу уголовно-процессуального закона, принятие решения о взыскании с осужденного указанных выплат (процессуальных издержек) возможно только в судебном заседании в условиях, когда осужденному обеспечивается возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своего имущественного положения, а также по иным значимым аспектам, влияющим на правильное решение вопроса о распределении обязанности по возмещению таких издержек.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела, судебное заседание по рассмотрению заявления адвоката Лагеева В.Я. о выплате ему вознаграждения за участие в качестве защитника осужденного Леохина А.Г. по назначению суда не проводилось, о чем свидетельствует отсутствие в материалах уголовного дела протокола судебного заседания. В ходе рассмотрения дела по существу данный вопрос также не выяснялся.

Видео (кликните для воспроизведения).

Таким образом, положения уголовно-процессуального закона, предусматривающие возможность взыскания с осужденного процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату по назначению суда, по настоящему делу не реализованы, соответствующие процессуальные гарантии, предоставленные законодателем осужденному Леохину А.Г. при разрешении данного рода вопросов, обеспечены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ существенными нарушениями уголовно-процессуального закона являются такие нарушения, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции констатирует, что вышеперечисленные нарушения уголовно-процессуального закона, допущенные судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Леохина А.Г., являются существенными, не позволившими реализовать цели правосудия в рамках данного судопроизводства.

При новом разбирательстве дела суду необходимо с соблюдением всех требований уголовного и уголовно-процессуального законодательства, с учетом изложенного, всесторонне, полно, объективно, с учетом принципа осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон, исследовать представленные сторонами доказательства, дать им надлежащую юридическую оценку и принять по делу законное, обоснованное и справедливое решение.

Поскольку по настоящему делу предстоит новое судебное разбирательство, доводы апелляционной жалобы защитника Машкова Э.А. в интересах осужденного Леохина А.Г. рассмотрению не подлежат.

В связи с отменой приговора по изложенным выше основаниям суд не рассматривает по существу доводы защитника Машкова Э.А., в том числе указанные им в апелляционной жалобе, которые подлежат проверке при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции.

Учитывая, что Леохин А.Г. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, данные о его личности, суд считает необходимым оставить без изменения избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 40 Комаричского судебного района Брянской области от 28 декабря 2016 года в отношении Леохина А.Г. отменить, уголовное дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Меру пресечения Леохину А.Г. оставить без изменения — в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Брянского областного суда.

Председательствующий судья О.В. Бушуева

Адвокат добился снижения срока лишения свободы в 2 раза

Брянским областным судом в августе этого года был пересмотрен приговор Севского районного суда Брянской области, которым наш доверитель К. был осужден к 3 годам лишения свободы за совершение преступления, предусмотренного ст. 226.1 УК РФ (контрабанда, в данном случае материалов и оборудования, которое может быть использовано при создании вооружения).

Рабочая встреча адвокатов АПБО

26.09.2019 года в поселке Комаричи была проведена рабочая встреча адвокатов Адвокатской палаты Брянской области из отдельных районов области.

Курсы повышения квалификации для молодых адвокатов

09.08.2019 года Адвокатской палатой Брянской области были проведены очередные курсы повышения квалификации для адвокатов со стажем менее 3 лет.

Апелляционное постановление по уголовному делу

с. Толбазы 20 июля 2010 г.

Аургазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухаметзяновой Р.Р.,

при секретаре Акбашевой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя — заместителя прокурора Аургазинского района РБ Колосова Д.М.,

осужденного Булатова Э.Х.,

защитника — адвоката Тимербулатова Р.М.,

начальника УИИ № 27 Аблеева Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке представление начальника УИИ № 27 Аургазинского района ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН по РБ Аблеева Р.Р. о замене исправительных работ лишением свободы в отношении осужденного Булатова Э.Х., по апелляционной жалобе осужденного Булатова Э.Х. на постановление мирового судьи судебного участка от . года,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району от 18 марта 2010 года Булатов Э.Х. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного . УК РФ и назначено ему наказание в виде . месяцев с удержанием . процентов заработка в доход государства. Дата обезличена года начальник уголовно -исполнительной инспекции № 27 Аургазинского района ФБУ МРУИИ № 4 ГУФСИН России по Республике Башкортостан Аблеев Р.Р. обратился в мировой суд судебного участка по Аургазинскому району РБ с представлением о замене исправительных работ на лишение свободы. Постановлением мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ от Дата обезличена года представление начальника уголовно-исполнительной инспекции удовлетворено — . заменена неотбытая часть наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району РБ от Дата обезличена года по . УК РФ в виде . . сроком .

На данное постановление осужденный Булатов Э.Х. подал жалобу.

Читайте так же:  Какие документы нужны для оформления ребенка

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав жалобу и представленные материалы, находит, что жалоба осужденного удовлетворению не подлежит.

Из материалов дела следует, что осужденный к исправительным работам Булатов Э.Х., состоит на учете в УИИ Аургазинского района с . года.

Дата обезличена г. инспекцией осужденному Булатову Э.Х. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, отобрана подписка, в которой Булатов Э.Х. обязуется выполнять условия приговора суда и предупрежден об ответственности за уклонение от отбывания наказания, также вручено предписание для трудоустройства в МУП ПУЖКХ.

Однако осужденный Булатов Э.Х. начал злоупотреблять спиртными напитками, для трудоустройства в МУП ПУЖКХ в течение пяти дней и в последующие дни не явился, по вызовам инспекции и по повестке Дата обезличена г. не являлся без уважительных причин, неоднократно задерживался сотрудниками милиции и привлекался к административным наказаниям в виде ареста.

Дата обезличена г. инспекцией был осуществлен привод осужденного Булатова Э.Х., отобрано объяснение и вынесено предупреждение о замене наказания лишением свободы, проведена профилактическая беседа, установлена обязанность, в первую и третью среду каждого месяца являться на регистрацию в инспекцию.

Несмотря на предупреждение инспекции и проведенные беседы осужденный Булатов Э.Х. должных положительных выводов для себя не сделал, а встал на путь злостного и систематического уклонения отбывания наказания, Дата обезличена года был задержан сотрудниками милиции и Мировым судьей судебного участка по Аургазинскому району подвергнут к . . КоАП РФ. Осужденный Булатов Э.Х. после отбытия административного наказания . Дата обезличена г. продолжал злоупотреблять спиртными напитками, для трудоустройства в МУП ПУЖКХ в течении 5 дней со дня вручения предписания инспекции и в последующие дни не являлся без уважительных причин, пьянствовал.

Дата обезличена г. инспекцией у осужденного Булатова Э.Х. отобрано объяснение, вынесено предупреждение о замене наказания лишением свободы, проведена профилактическая беседа.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что осужденный Булатов Э.Х. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, на проведенные беседы и предупреждения инспекции не реагирует, зная об ответственности, должных положительных выводов для себя не делает, из . месяцев исправительных работ не отбыл ни одного дня, по месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, совершает административные правонарушения.

Согласно ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ч.1 ст.369 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора суда первой инстанции и постановления нового приговора являются:

1) несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом апелляционной инстанции, — в случаях, предусмотренных статьей 380 настоящего Кодекса;

2) нарушение уголовно-процессуального закона — в случаях, предусмотренных статьей 381 настоящего Кодекса;

3) неправильное применение уголовного закона — в случаях, предусмотренных статьей 382 настоящего Кодекса;

4) несправедливость назначенного наказания — в случаях, предусмотренных статьей 383 настоящего Кодекса.

Суд считает, что приведённые в постановлении выводы мирового судьи соответствуют фактическим обстоятельствам дела, наказание Булатову Э.Х. назначено правильно, нарушений уголовно-процессуального закона либо неправильное применение уголовного закона мировым судьёй не допущено.

Таким образом, обжалуемое постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.367, 371, 397, 399 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка по Аургазинскому району Республики Башкортостан от . года в отношении Булатова Э.Х. оставить без изменения, а жалобу Булатова Э.Х. — без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его оглашения через Аургазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья подпись Р.Р. Мухаметзянова

Постановление вступило в законную силу 2 августа 2010 г.

Как обжаловать приговор суда по уголовному делу

Уголовные дела являются важнейшей категорией дел, от исхода которых зависит судьба человека и его близких. Жертвой судебной или следственной ошибки может стать каждый из нас. Учитывая то, что в настоящее время оправдательные приговоры выносятся очень редко, добиться правосудного решения очень трудно.

Тем не менее, обжаловать приговор суда по уголовному делу имеет смысл.

Основания для обжалования приговора суда по УПК РФ

Для чего обжаловать приговор? Во-первых, это нужно делать, если приговор вынесен действительно несправедливо. Не исключена возможность судебной ошибки. Возможно, появились новые доказательства, которые не были рассмотрены первым судом. Наконец, могли проясниться новые обстоятельства.

Обжалуя приговор, у обвиняемого появляется шанс если не отменить его, то хотя бы смягчить: уменьшить срок заключения, перевестись из колонии строгого на общий режим и т.д.

Для отмены решения суда первой инстанции могут быть следующие основания:

  • выводы сделаны на основании неподтвержденных доказательств,
  • суд не принял во внимание значимые доказательства,
  • значительные процессуальные нарушения (например, судебное заседание проходило без участия адвоката),
  • квалификация действий обвиняемого не по той статье УК,
  • чересчур мягкий или строгий приговор.

Воспользоваться правом на обжалование могут как осужденный, так и потерпевший, их защитники, законные представители. Выразить несогласие с решением суда также могут государственный обвинитель и вышестоящий прокурор путем подачи представления.

Срок обжалования судебного приговора в уголовном процессе

Приговор мирового судьи можно оспорить в апелляционном порядке в 10-дневный срок. Обвиняемый, который находится в СИЗО, сможет подать апелляцию только после того, как получит копию приговора.

Жалоба, поданная после положенного времени, будет возвращено обратно заявителю. Восстановить срок обжалования приговора суда по уголовному делу можно при наличии уважительных причин и подтверждающих документов.

В случае отказа гражданин имеет право обратиться с жалобой в вышестоящую инстанцию.

Юридическая помощь по обжалованию приговора суда

Оперативная консультация по телефону или в офисе бюро

Адвокат по уголовным делам — помощь специалиста по обжалованию приговора суда

Этапы обжалования приговора суда первой инстанции по УПК РФ

С 2013 года порядок обжалования судебных приговоров был изменен. Реформа судебной системы направлена на приведение законодательства в соответствие с европейскими нормами. Согласно новому порядку, приговор можно обжаловать в:

  • апелляционном,
  • кассационном,
  • надзорном порядке.

Как обжаловать приговор в апелляционной инстанции по уголовному делу

Процесс обжалования решения мирового суда начинается с подачи апелляции или представления, после чего действие приговора приостанавливается. Апелляционная жалоба подается не в вышестоящую инстанцию, а непосредственно в суд, который вынес решение.

Данный документ должен выражать несогласие участника уголовного процесса с вынесенным решением и соответствовать ряду формальных требований. При его составлении потребуется максимально сосредоточиться на предоставлении конкретных аргументов и доказательств. Если формулировки будут расплывчатыми, а ссылки отсутствовать, в пересмотре дела отказывают.

Читайте так же:  Выкуп арендованного земельного участка в собственность

В апелляционной жалобе обвиняемый может полностью изменить свои показания. Но делать это нужно обдуманно, прилагая доказательства.

В отличие от первой инстанции, за судейским столом находятся три судьи. На заседании заслушиваются мнения каждой из сторон, проверяются доказательства, при необходимости допрашиваются свидетели и эксперты. По завершении прений, предоставляется последнее слово обвиняемому, после чего судьи покидал зал. Как правило, чем дольше они совещаются, тем больше шансов изменения приговора.

Судья оглашает резолютивную часть решения в несколько фраз, после чего оно немедленно вступает в законную силу. Полный текст постановления изготавливается не дольше 3 дней.

По результатам рассмотрения апелляции суд может:

  • смягчить или ужесточить приговор суда,
  • отказать в жалобе — самый распространенный вариант,
  • отправить на новое рассмотрение,
  • вернуть прокурору, чтобы устранить нарушения, допущенные на досудебной стадии уголовного производства.

15 дней районный суд рассматривает жалобу. Затем выносит постановление о проведении суда, о чем его участники заранее оповещаются.

Апелляция является, пожалуй, самым действенным механизмом изменить вердикт суда. Кассация и надзор с гораздо меньшей вероятностью могут его изменить или отменить, т.к. там новые доказательства не рассматриваются.

Кассационное обжалование приговора суда — порядок действий

Следующей ступенью обжалования решения суда является кассация, которая разделяется на два этапа — первую и вторую кассацию.

Кассационная жалоба подается напрямую:

[3]

  • в Президиум регионального суда,
  • в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда.

Кассация проверяет законность действий арбитров. Поэтому при составлении жалобы основной упор нужно делать на несоблюдении судьями нижестоящих инстанций норм права, указывать новые обстоятельства нельзя.

К кассационной жалобе заявитель прикладывает копии решений и определений всех инстанций, заверенных синей печатью суда, и документ об уплате госпошлины.

Подача кассационного заявления еще не означает, что оно будет рассмотрено. Сначала оно должно пройти процедуру изучения, где производится анализ на наличие формальных нарушений и перспектив. Данный момент является самой большой сложностью, чтобы дело перешло на этап рассмотрения в судебном заседании.

Обратите внимание! Президиум рассматривает жалобу в течение одного месяца. Коллегия ВС изучает заявление два месяца. Если суду потребовалось истребовать материалы, то срок продляется еще на месяц.

Если региональный суд отказывается в рассмотрении жалобы, то это является причиной для обращения Судебную коллегию ВС. После отказа судьи ВС последней попыткой оспорить решение суда будет подача частной кассационной жалобы на имя Председателя ВС.

Если дело было передано на второй этап кассации, но коллегия отказала в удовлетворении жалобы, то у заявителя есть возможность обратиться в надзор.

Как показывает практика, кассационные жалобы крайне редко передаются в Президиум регионального суда. Даже при явных нарушениях УПК РФ выносятся формализованные определения об отказе.

Как потерпевшему обжаловать приговор по уголовному делу

Правом на пересмотр судебного решения в вышестоящей инстанции имеет право любой гражданин, в том числе и потерпевший. При подаче апелляции его порядок действий ничем не будет отличаться от обвиняемого.

Благодаря последним усовершенствованиям УПК РФ, суд обязан известить стороны о проведении апелляционного заседания за 7 дней до его начала. Раньше потерпевшие находились в неведении и не могли заранее подготовиться к судебному процессу.

О заседании суда кассационной инстанции предупреждают за 14 дней до его начала. При этом обязательным является ведение протокола, теперь потерпевшие могут вносить туда замечания и использовать его при необходимости дальнейшего обжалования.

Обратите внимание! В дополнительной жалобе, которая подается после истечения срока апелляции, нельзя поставить вопрос об ухудшении положения обвиняемого.

Можно ли оспорить приговор по уголовному делу в особом порядке

Ко мне часто обращаются с таким вопросом подсудимые и их родственники. Сначала давайте вспомним, что же он собой представляет?

Если обвиняемый полностью признает свою вину, то выносится приговор без судебного разбирательства (не допрашиваются свидетели, не исследуются материалы дела, не проводятся экспертизы). Таким образом, прежде всего, экономится судебное время.

Важно! Особый порядок возможен только для преступлений, по которым предусмотрено наказание не более 10 лет. Например, кража, мошенничество, присвоение. По особо тяжким деяниям он не применим.

Положительными аспектами особого порядка для подсудимого являются:

  • наказание не может превышать 2/3 максимального срока,
  • не взыскиваются процессуальные издержки.

На практике появляются негативные аспекты избрания данного порядка. Так, подсудимый лишается возможности оспорить предъявленное обвинение по причине несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Можно ли обжаловать приговор суда, вступивший в законную силу

Да, возможность отменить или хотя бы смягчить, существует. Согласно последним изменениям УПК даже спустя много лет можно подать кассационную жалобу и ее срок ничем не ограничен.

Для стороны обвинения существует ограничение — спустя 1 год после вступления решения в законную силу она не может требовать ужесточения приговора.

Какие действия может принять прокурор в отношении обвиняемого

После того, как будут использованы все возможности обжалования, остается одно — пересмотр дела по новым обстоятельствам. Правом его возбуждения обладает только прокурор. На практике данный механизм практически не используется.

Итоги обжалования приговора суда по уголовным делам

Нарушения процессуального законодательства могут иметь место в любом уголовном деле. В итоге суды первой инстанции часто закрывают на это глаза. Зато апелляционные и кассационные суды действительно отменяют приговоры, если обнаруживаются серьезные нарушения процессуального закона.

Задача адвоката при обжаловании — добиться отмены приговора с помощью отмены недопустимых доказательств. И с этим может справиться только хороший адвокат, который специализируется на ведении уголовных дел.

Видео (кликните для воспроизведения).

Если своевременно обратиться к помощи профессионалов нашего юридического бюро, то обжалования вообще можно избежать.

Источники


  1. Комаров, С. А. Теория государства и права / С.А. Комаров, А.В. Малько. — М.: Норма, 2004. — 442 c.

  2. Дмитриева, Т.Б. Клиническая и судебная подростковая психиатрия / Т.Б. Дмитриева. — М.: Медицинское Информационное Агентство (МИА), 2017. — 981 c.

  3. Клименко, А. В. Теория государства и права / А.В. Клименко, В.В. Румынина. — М.: Высшая школа, Мастерство, 2000. — 224 c.
Апелляционное постановление по уголовному делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here