чем отличается судебная экспертиза от экспертизы

Открытая информация по вопросу: "чем отличается судебная экспертиза от экспертизы" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Судебная и внесудебная экспертизы. Принципиальные отличия

Судебной экспертизой называют проведение исследования по вопросам, поставленным перед экспертом судом, судьей, следователем, дознанием, разрешение которых требует применения специальных знаний. При этом документ, отражающий ход и результаты проведенного экспертом исследования, называют Заключением эксперта.

Как видно из определения судебной экспертизы, ее заказчиком могут выступать только суд, судья, орган дознания, лицо, производящим дознание и следователь, которые при ее назначении выносят соответствующее определение или постановление. В этом заключается основное отличие судебной экспертизы от внесудебной, заказчиком которой может быть как физическое, так и юридическое лицо, являющееся стороной по делу, собирающееся подавать иск, или пытающееся урегулировать спор в досудебном порядке. Внесудебную экспертизу проводят обычно в следующих случаях: во-первых, когда лицо, заявившее о ее проведении, не хочет доводить спорное дело до суда с целью сокращения сроков разрешения претензии и минимизации затрат, иногда в таких случаях в экспертное учреждение с целью установления истины обращается сразу обе стороны; во-вторых, когда уже в судебном процессе или при расследовании уголовного дела сторона ходатайствовала о назначении экспертизы, в том числе дополнительной или повторной, но в ее проведении по каким-либо причинам было отказано; в-третьих, когда лицо, заявившее о ее проведении, напротив, намеревается подавать в суд и рассчитывает приложить результат ее проведения к исковому заявлению с целью обоснования своих требований.

К сожалению, на текущий момент, законодательство не регламентирует порядок производства внесудебных экспертиз, в связи с чем документ, отражающий ход и результат проведенного исследования именуют по-разному: заключение специалиста, экспертное заключение,справка эксперта, акт экспертного исследования, экспертное исследование, акт независимой экспертизы,заключение независимой экспертизы, техническое заключение, и даже Заключение эксперта. Наименование заключения внесудебной экспертизы Заключением эксперта недопустимо, т.к. Заключение эксперта отражает результаты только судебной экспертизы. Часто Заключением эксперта именуют результаты внесудебной экспертизы умышлено, с целью ввести в заблуждение сторон или суд для повышения процессуально статуса данного документа и приобщения к делу в качестве доказательства, которым и является Заключение эксперта. Рекомендуется на данный момент именовать результаты внесудебной экспертизы Заключением специалиста, т.к. только это наименование закреплено законодательством – ст. 80 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Читайте так же:  обязательные кадровые документы

Другим, также важным отличием судебной и внесудебной экспертиз является требования, предъявляемые к ее оформлению. К оформлению Заключению эксперта предъявляются некоторые требования как со стороны ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» (ст. 25), так и со стороны процессуальных Кодексов (ст. 86 ГПК РФ, ст. 204 УПК РФ, ст. 86 АПК РФ, ст. 26.4 КоАП РФ). К Заключению специалиста же, а уж тем более ко всем остальным наименованиям документа, отражающего ход и результаты проведения внесудебной экспертизы, таких или каких-либо других требований не предъявляется. Таким образом, Заключение специалиста может быть оформлено произвольно, но все же рекомендуется при оформлении данного документа учитывать и исполнять все требования, предъявляемые к Заключению эксперта.

Таким образом, сформулируем основные отличия судебной экспертизы от внесудебной:

судебная экспертиза проводится только по назначению судебных, следственных органов или органов дознания;

Видео (кликните для воспроизведения).

судебная экспертиза проводится экспертом, права и обязанности которого закреплены законодательством;

документ, отражающий ход и результат проведенного экспертом исследования, именуется Заключением эксперта;

к Заключению эксперту законодательством предъявляются определенные требования.

Судебные и внесудебные экспертизы

Статистика показывает, что с каждым годом увеличивается число судебных разбирательств по всем категориям дел. Это не означает рост количества преступлений: данный факт свидетельствует о том, что уровень правовой грамотности населения растёт, и всё больше граждан старается решать конфликты в рамках правового поля. Тем не менее, участники и гражданских, и уголовных процессов, не связанные с юриспруденцией, часто путают понятия «судебной» и «внесудебной экспертизы». Профессионалы же могут менять один вид заключения на другой совершенно осознанно и в своих интересах. В результате этого затягивается судебный процесс, либо выносится нежелательное для заинтересованного лица решение. Рассмотрим основные признаки каждого исследования.

Читайте так же:  реструктуризация займа в микрофинансовой организации

Судебная экспертиза

Главными характерными чертами являются:

  1. Название чётко обозначено в законодательстве РФ.
  2. Назначение этого типа исследования инициируется только представителями правоохранительной системы: судьями, представителями органов следствия и дознания, работниками прокуратуры, имеющими полномочия вынести соответствующее постановление.
  3. Чаще всего данный вид исследования применяется в уголовном праве. Если же назначение происходит в рамках гражданского процесса, это свидетельствует о выявлении обстоятельств, нарушающих УК РФ. Результатом будет начало уголовно-процессуального производства.
  4. В случае одновременного проведения судебной и внесудебной экспертиз в большинстве случаев судья отдаст предпочтение и приобщит к делу результаты первой.
  5. Результаты оформления строго регламентированы.
  6. Законность экспертизы признаётся, исходя из её инициаторов.
  7. Недостоверность и фальсификация результатов приводит к уголовной ответственности.

Внесудебная экспертиза

Главными характерными чертами являются:

  1. Свободный выбор названия документа: экспертное заключение, исследование эксперта (с обозначением организации и данными лица, его сделавшего), акт проведения экспертизы и т.п. В том случае, если документ называется «судебная экспертиза», стоит задуматься о преднамеренности данного действия, потому что это нарушение законодательства.
  2. Внесудебное исследование может заказать любое заинтересованное лицо, его не назначают уполномоченные лица по причине требований закона.
  3. Необходимость данного исследования может быть обусловлена:
    – выбором досудебного метода решения спора;
    – желанием приобщить результаты к доказательной базе перед судом или в ходе него;
    – отказом судьи в назначении судебной экспертизы;
    – обоснованием предъявляемых исковых требований в ходе гражданского процесса.
  4. Не имеет основополагающего значения в случае назначения судебной экспертизы.
  5. Может быть составлена экспертом в свободной форме.
  6. Официальный заказ на выполнение услуги подтверждает её законный характер. Допускается заказ не самим заинтересованным лицом, а нотариусом.
  7. При фальсификации результатов не предусмотрена уголовная ответственность.

Причины отклонения судом результатов внесудебной экспертизы

И то, и другое исследование может выполняться одними и теми же экспертами. Допускается привлечение сотрудников как государственных учреждений, так и коммерческих компаний, — при наличии лицензии, разрешающей оказание услуг подобного характера. Главное условие – соблюдение установленного алгоритма, применяемого к выполняемому виду исследования (дактилоскопическому, химическому, баллистическому и др.). Но внесудебная экспертиза в большинстве случаев игнорируется судом не умышленно, а ввиду следующих причин:

  • не соблюдается процедура в части уведомления заинтересованных лиц (факт выполнения экспертизы, место мероприятия, время и др.);
  • несоответствие выполненных действий предмету спора;
  • специалист, выполнивший экспертизу, не обладает нужным уровнем квалификации;
  • в процессе проведения экспертизы было использовано не пригодное для этих целей оборудование (например, приборы без необходимых сертификатов) и др.
Читайте так же:  регистрация брака без торжественной церемонии

Преимущества внесудебной экспертизы перед судебной

Видео (кликните для воспроизведения).

Статистические показатели наглядно демонстрируют, что гражданские дела занимают первое место в судопроизводстве, поэтому услуга внесудебных исследований неизменно пользуется спросом. Внесудебная экспертиза обладает следующими преимуществами:

чем отличается судебная экспертиза от экспертизы
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here