Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

Открытая информация по вопросу: "Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Если свидетель по гражданскому делу заинтересованное лицо

Заявление о вызове свидетелей

В любом ходатайстве или заявлении о вызове свидетеля должны прозвучать сведения, которые являются обязательными, при отсутствии которых ходатайство судом удовлетворено не будет. При этом не важно, устно или письменно заявлено о вызове свидетелей, такие сведения должны присутствовать обязательно. Во-вторых, в заявлении необходимо указать полные фамилию, имя и отчество свидетеля, его адрес.

Показания свидетелей

69 ГПК закрепляет правило о том, что от дачи свидетельских показаний вправе отказаться: 1) гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против вну­ков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полно­мочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федера­ции — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с вы­полнением своих обязанностей.

Какая ответственность за дачу ложных показаний по административному делу?

Когда гражданина, имеющего статус свидетеля, не могут привлечь к ответственности?

Как происходит привлечение свидетеля к ответственности? В процессе судья принимает решение – признать лицо виновным в правонарушении и вынести постановление о назначении гражданину, выступавшему в качестве свидетеля, административного наказания или нет. Портал bukva-zakona.

Как подать ходатайство о вызове свидетелей по гражданскому делу

Обычно достаточно по одному свидетелю на конкретное обстоятельство, которое имеет весомое значение для дела.

Но для перестраховки и лучшего уточнения можно представить двоих или троих граждан.

Стоит учитывать, что, если свидетель не может прийти в зал суда по уважительным причинам (тяжелое заболевание, старость, инвалидность), тогда он допрашивается работниками правоохранительных органов по месту жительства.

гражданин против самого себя; 2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных; 3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против внуков и внуки против дедушки, бабушки; 4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полномочий; 5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федерации — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с выполнением своих обязанностей.

Если свидетель по гражданскому делу заинтересованное лицо

Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом. — это юридически не заинтересованное в исходе дела лицо, которое вызывается в суд для сообщения известных ему обстоятельств, имеющих значение для дела.

3. В соответствии со ст. 92 ГПК свидетелями по гражданскому делу не могут быть; лица, которые в силу физических либо психических недостатков неспособны правильно воспринимать факты и давать о них правильные показания; представители по гражданскому делу и защитники по уголовному делу — относительно обстоятельств, которые им стали известны в связи с исполнением обязанностей представителя или защитника; священнослужители — об обстоятельствах, сведения о которых они получили во время исповеди; судьи — о вопросах, возникавших в совещательной комнате в связи с обсуждением обстоятельств при вынесении судебного постановления по гражданскому или уголовному делу.

Конференция ЮрКлуба

В машине второго водителя ехал пассажир и был непосредственным свидетелем аварии.

Пассажир проходил по делу об АП как потерпевший.

Пассажир стал представителем второго водителя (ответчика) в гражданском процессе. Т.е. обстоятельства ДТП стали ему известны не в результате исполнения полномочий представителя по гражданскому или административному делу, а в результате того, что он находился в качестве пассажира в машине ответчика.

Свидетели по гражданскому делу

Свидетели по гражданскому делу

лицо, ходатайствующее о вызове, обязано указать, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить свидетель, и сообщить суду его имя, отчество, фамилию и место жительства.

Адвокат Ивлев

За дачу заведомо ложного показания и за отказ от дачи показаний по мотивам, не предусмотренным федеральным законом, свидетель несет ответственность, предусмотренную Уголовным кодексом Российской Федерации.

По ходатайству стороны суд обязан оказать содействие в собирании и истребовании доказательств (ст.

Может ли директор юр. лица, участвующего в процессе, быть свидетелем?

Может ли ЕИО юр. лица, которое участвует в процессе, быть свидетелем по делу?

Наверное, первая мысль: а почему нет? 🙂

В ч.5 ст.56 АПК РФ есть следующее ограничение: «Не подлежат допросу в качестве свидетелей судьи и иные лица, участвующие в осуществлении правосудия, об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с участием в рассмотрении дела, представители по гражданскому и иному делу — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представителей, а также лица, которые в силу психических недостатков не способны правильно понимать факты и давать о них показания«.

Даже если признать , что ЕИО юр. лица — это представитель, то по смыслу нормы представитель не может быть допрошен только в отношении обстоятельств, которые стали ему известны как представителю по гражданскому или иному делу В СУДЕ.

С другой стороны, в авторитетном Комментарии к указанной норме указывается: » Полагаем, что целям законодателя более соответствует толкование, в соответствии с которым лицо не может быть допрошено не только при исполнении обязанностей представителя, но и в связи с исполнением этих обязанностей. «В связи» следует понимать в широком смысле этих слов, т.е. и при консультировании, и при составлении правовых документов, и при проведении переговоров, во всех случаях, когда деятельность представителя направлена на оказание помощи представляемому по гражданскому или иному делу«.

см.Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / А.В. Абсалямов, Д.Б. Абушенко, И.Г. Арсенов и др.; под ред. В.В. Яркова. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2011. 1152 с.

Вообще норма ч.5 ст.56 АПК РФ писалась не для директора и искусственно его туда притягивать оснований нет.

Однако, как мне кажется, должно быть и исключение.

Директор стороны может быть допрошен как свидетель в отношении обстоятельств, указанных в ч.2 ст.88 АПК РФ, которые, по смыслу нормы, должны быть связаны с заявлением о фальсификации.

Но встречается и иное мнение.

Так в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 01.08.2014 N С01-727/2014 по делу N А41-66155/2013 указано: «По смыслу приведенных норм свидетелем может быть любое лицо, в том числе и заинтересованные лица (родственники, друзья, подчиненные и др.), что должно учитываться судом при оценке доказательств. Свидетель не подлежит отводу в связи с его заинтересованностью (родственные, дружеские, служебные отношения с лицом, участвующим в деле, либо его представителем), что не было учтено судом апелляционной инстанции.
Нерассмотрение либо не основанное на вышеприведенных процессуальных нормах произвольное усмотрение суда при разрешении ходатайства о вызове свидетеля лишают сторону возможности реализации принадлежащих ему процессуальных прав и обязанностей по доказыванию своих требований»
.

Судебная практика, как можно заметить, не отличается однообразием.

Иногда суды считают, что директор может быть свидетелем (Постановление ФАС Уральского округа от 22.01.2009 N Ф09-3236/08-С4 по делу N А60-15582/07-С1 , Определение ВАС РФ от 22.09.2010 N ВАС-12431/10 по делу N А40-28876/09-107-113 , Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.05.2012 по делу N А03-9057/2011 ).

Читайте так же:  С какого дня начисляются алименты

Иногда считают, что нет (Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3499-10 по делу N А40-58297/09-33-380 , Постановление ФАС Московского округа от 29.12.2008 N КГ-А40/11970-08 по делу N А40-56263/07-42-487 , Постановление ФАС Московского округа от 04.05.2010 N КА-А40/3499-10 по делу N А40-58297/09-33-380 ).

А что думаете Вы?

Предлагаю поделиться мнениями, а также ссылками на судебную практику и известную литературу по вопросу.

Какого свидетеля считают заинтересованным лицом

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

К содержанию книги: Гражданский процесс Смотрите также: Гражданский процесс России Дополнительное решение. Дополнительное решение может … Гражданский процесс России … и давать ответы на все поставленные перед судом вопросы. Свидетель может быть допрошен повторно в том же или но­вом заседании по инициативе хозяйственного суда или по его соб­ственному заявлению, а также по просьбе лиц, участвующих в деле. Свидетелю, не достигшему 16 лет.

суд разъясняет только его нравственные требовании — правдиво рассказать все, что ему известно по делу.

Свидетель заинтересованное лицо в гражданском процессе это

Однако в судебном заседании могут возникнуть ситуации, когда вызов потребуется внезапно, тогда ходатайство можно заявить и устно. 1. Показания являются одним из наиболее распространенных средств доказывания в гражданском процессе.

При рассмотрении любого дела суд, как правило, наряду с другими доказательствами использует свидетельские показания.

Тем самым закон запретил свидетельство по слухам, когда источник сведений не может быть указан и проверен. Это положение, впервые получившее закрепление в ГПК 2002 г., является важным средством предупреждения лжесвидетельства.

4. Часть 2 комментируемой статьи определяет содержание ходатайства о вызове свидетеля. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, должно указать те обстоятельства, которые может подтвердить свидетель. Свидетель — юридически незаинтересованное в исходе дела лицо.

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

Я отрицаю нарушение 18.11.2014 Здравствуйте!

Подскажите какую статью в ходатайстве указать чтобы показания свидетеля признать не действительными так как он заинтересованное лицо 20.06.2015 Кто-то во дворе проколол колеса соседу.

[3]

Истец гр.Н. подал иск о защите чести и достоинства на что гр.А.возразил тем, что он протокол с/з не подписывал, а зафиксированные в протоколе сведения он не произносил и заявил ходатайство о привлечении в качестве свидетеля гр.

Заинтересованный свидетель в гражданском процессе

Эти заметки предъявляются суду по его требованию и могут быть приобщены к делу; 4) получить возмещение расходов, связанных с явкой в суд для дачи показаний, предусмотренных статьей 125 настоящего Кодекса.

По заявлению свидетеля суд может дать распоряжение о выплате свидетелю аванса на упомянутые расходы.

В качестве эксперта может быть назначено любое лицо, обладающее специальными познаниями в области науки, техники, искусства и иных сферах деятельности. Лицо, назначенное экспертом, обязано явиться по вызову суда и дать письменное заключение по поставленным вопросам. е. в виде логических кате­горий.

Например, показания свидетеля о фактах приобретают форму логиче­ских суждений. Фактические данные являются отражением фактов реальной действи­тельности и несут поэтому информацию о них.

По общему правилу они призваны оказывать содействие суду в правильном и быстром разрешении гражданского дела.

Может ли заинтересованное лицо быть свидетелем

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие об­стоятельства, имеющие значение для дела, он может подтвердить.

Однако в силу ч. Так что находившиеся в машине в качестве пассажиров или просто проходившие мимо родственники участника ДТП, его друзья, знакомые и т.д.

Свидетель, в отличие от эксперта, никаких специальных исследований не проводит. Возможность наличия у свидетеля иной, неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств.

Если свидетель по гражданскому делу заинтересованное лицо

священнослужители религиозных организаций, прошедших го­сударственную регистрацию, — об обстоятельствах, которые стали и ( известны из исповеди.

Следуя основному закону, ч. 4 ст. В ряде случаев свидетельские показания не могут быть допущены судом как надлежащие доказательства. Например, свидетелями могут быть граждане.

находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях со сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Достоверность показаний таких свидетелей проверяется с помощью других доказательств по делу.

нельзя заменить в процессе другим лицом.

Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля.

Свидетель и заинтересованное лицо отличия

Кроме этого, ГПК допускает заявление им встречного иска.

Они могут заявлять самостоятельные требования и обращать их как к истцу, так и к ответчику. В ГПК РФ приводится состав участников судебного процесса.

Необходимость определения круга субъектов продиктована наличием интереса у каждого из них в результате разбирательства.

В соответствии с этим законодательство устанавливает обязанности и права для участников. Вместе с этим возможностью осуществлять распорядительные действия в ходе судопроизводства обладают далеко не все лица.

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать, какие об­стоятельства, имеющие значение для дела, он может подтвердить. Однако в силу ч. Потерпевший может быть опрошен в соответствии со статьей 25.6 настоящего Кодекса. Статья 25.3. Законные представители физического лица ГАРАНТ: См.

[2]

комментарии к статье 25.3 КоАП РФ 1.

Однако это обстоятельство не исключает наличия у него иной заинтересованности в результатах разрешения дела, вытекающей из отношений товарищества, родства, симпатий и антипатий, связей по работе. Возможность наличия у свидетеля иной, неюридической заинтересованности не дает оснований к тому, чтобы вообще не использовать такое лицо в качестве источника доказательств. В то же время нельзя не видеть здесь трудности, уходящей в область специфики исследования и оценки показаний такого свидетеля судом.

могут быть свидетелями.

Допрос свидетеля — понятия и процесс

В настоящей статье мы поговорим о свидетельских показаниях, как способе (средстве) доказывания обстоятельств, на которые сторона ссылается в споре.

Соответственно, спор будет рассматриваться в плоскости судебного разбирательства, т.е. под спором мы будет понимать спор в суде.

  • Свидетельские показания — форма доказательства;
  • Информация (сведения о фактах), содержащаяся в свидетельских показаниях – это вид доказательства;
  • Свидетель – источник (носитель) доказательства.

Ранее этот вопрос уже затрагивался в рамках публикации «Доказательства и доказывание», но в общих чертах.

Конечно же, этого явно недостаточно для всестороннего представления.

Поэтому мы разложим эту тему на составляющие, так сказать по полочкам.

Может ли лицо подавшее иск быть допрошенным в качестве свидетеля

Когда гражданский истец приобретает права?

Конференция ЮрКлуба

Может ли он быть допрошен вначале как свидетель в процессе, а потом выступать представителем?

а его удаляли из зала суда до момента допроса, чтобы допрашивать теперь?

housewife 12 Янв 2015 а его удаляли из зала суда до момента допроса, чтобы допрашивать теперь? Свидетель (представитель) и ответчик еще не были на заседаниях, недавно только об иске узнали и на предварительном не присутствовали.

Налоговая вызывает на допрос в качестве свидетеля

Поэтому отказаться от дачи свидетельских показаний на том основании, что вы ничего не знаете, не получится. Лица, которые не могут быть допрошены в качестве свидетеля, указаны в п. 2 ст. 90 НК РФ. Они подразделяются на две категории.

  • Лица, которые в силу возраста либо имеющихся у них физических или психических недостатков не могут правильно воспринимать обстоятельства, интересующие налоговиков.

К ним могут быть отнесены: — дети в возрасте до 14 лет (пп. 1 п. 2 ст. 90, п. 1 ст. 11 НК РФ, п. 1 ст. 28 ГК РФ)

Может ли лицо подавшее иск быть допрошенным в качестве свидетеля

А разве директор, действуя без доверенности от лица истца, не может отказаться от дачи показаний, используя конституционное право не свидетельствовать против себя?

Читайте так же:  Как удочерить ребенка биологическому отцу

может, конечно же. с соответствующим повышением шансов на проигрыш дела.

Это все так. но есть мнение, что лучше директору в суд не ходить и никаких свидетельский показаний не давать, ибо кто знает какие вопросы зададут и как он на них может ответить.

Обязательно ли присутствие 3-го лица, гражданина в качестве свидетеля по гражданскому делу по ходатайству ответчика на суде?

Обязательно ли присутствие 3-го лица, гражданина в качестве свидетеля по гражданскому делу по ходатайству ответчика на суде?

С уважением, адвокат Анатолий Антонов.

Задайте их прямо сейчас здесь, или позвоните по телефону +7 (846) 212-99-71 (круглосуточно), или приходите к нам в офис на консультацию (по предварительной записи)!

К каждому клиенту гарантируем индивидуальный подход и гибкую ценовую политику, конфиденциальность и поддержку в течении 24 часов в сутки!

Может ли лицо подавшее иск быть допрошенным в качестве свидетеля

СОСЕДКА ПОДАЛА В СУД ЗАЯВЛЕНИЕ ОБ ОСКОРБЛЕНИИ НА МЕНЯ И ПРИЗВАЛА В СВИДЕТЕЛИ СОБСТВЕННОГО МУЖА .

МОЖЕТ ЛИ ОН БЫТЬ СВИДЕТЕЛЕМ ВЕДЬ ОН КАК Я ПОНЯЛ ЛИЦО ЗАИНТЕРЕСОВАННОЕ

28 Октября 2013, 10:15 МИХАИЛ, г. Рубцовск

Ответы юристов (3)

Свидетелем может являться любое лицо, которому известны обстоятельства дела.

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

Также эти лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела. Таким образом, сотрудник полиции, составляющий административный протокол в переводе на уголовный процесс будет являться следователем либо дознавателем, а потом тот же сотрудник, выступая в суде, фактически становится прокурором, ведь он поддерживает свои доводы, изложенные в протоколе.

Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом. Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля.

Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители. 3. Родственные связи или соответствующие полномочия лиц, являющихся законными представителями физического лица, удостоверяются документами, предусмотренными законом.

По этой же причине инспекторы ГИБДД как правило не привлекают в качестве понятых пассажиров, двигавшихся в автомобиле нарушителя, т.к.

велика вероятность, что они являются близкими знакомыми и, следовательно, могут являться заинтересованными лицами.

Миф№ 2: понятым быть — обязанность.

Это не соответствует действительности. Действующее законодательство не предусматривает ответственности за отказ быть понятым.

Могут ли заинтересованные лица быть свидетелями в суде

Однако в силу ч.

2 ст. 61 ГПК не могут быть вызваны в суд и допрошены в качестве свидетелей лица, выступавшие представителями по гражданско­му делу или защитниками по уголовному делу по поводу обстоятельств, ко­торые стали им известны в связи с исполнением обязанностей представите­ля или защитника; лиц, которые в силу физических или психических недостатков не способны правильно воспринимать факты или давать о них правильные показания.

но не как свидетель.

Так. по делу о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, водитель не может быть допрошен в качестве, поскольку в данном процессе он должен быть третьим лицом на стороне ответчика (к нему возможно в дальнейшем предъявление регрессного иска). 1 ответ. Москва Просмотрен 316 раз.

Задан 2010-06-11 01:02:03 +0400 в тематике «Административное право» В апелляционной жалобе как правильно написать заинтересованное лицо или ответчик ,если в решении суда ответчиком был — В апелляционной жалобе как правильно написать заинтересованное лицо или ответчик ,если в решении суда ответчиком был.

судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; 2) адвокат, защитник подозреваемого, обвиняемого — об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее оказанием, за исключением случаев, если о допросе в качестве свидетеля ходатайствует

Заинтересованное лицо и свидетель разница

В число таких лиц входят и близкие родственники, инспектор ДПС и иные лица. А вот с понятыми все немного сложнее.

Поэтому и определимся с тем, кто может быть понятым, какова его роль и в каких случаях присутствие понятых является обязательным.

Видео (кликните для воспроизведения).

Чем же отличаются понятые от свидетелей?

Согласно статье 25.7. В соответствии со ст. 83 ХПК доказательствами по делу явля­ются полученные в соответствии с ХПК и иными законодательны­ми актами сведения, на основании которых хозяйственный суд ус­танавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правиль­ного разрешения дела.

1. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела.

Не являются доказательствами сведения, сообщенные свидетелем, если он не может указать источник своей осведомленности.

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо

Конференция ЮрКлуба

Вопрос: Может ли гр.С. быть свидетелем, т.к. он является заинтересованным лицом (решением суда от 23.01.09 избрание в члены правления гр.С.и А.было признано незаконным)и был представителем ответчика ?

Если необходимые для разрешения дела обстоятельства не будут включены в предмет доп­роса, это может привести к вынесению судом необоснованного решения.

С другой стороны, включение в предмет судебного доп­роса обстоятельств, не относящихся к делу, ведет к напрасной тра­те времени, сил и средств суда и других субъектов хозяйственных процессуальных правоотношений281. Приступая к допросу суд выясняет отношение свидетеля к лицам, участвующим в деле, и предлагает свидетелю сообщить суду все, что ему известно по делу.

защитник подозреваемого, обвиняемого, а также судья, присяжный заседатель — об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу; адвокат — об обстоятельствах, которые стали ему известны в связи с оказанием юридической помощи; священнослужитель — об обстоятельствах, ставших ему известными из исповеди; член Совета Федерации, депутат Государственной Думы без их согласия — об обстоятельствах, которые стали им известны в связи с осуществлением ими своих полномочий.

Кто не может быть свидетелем в суде

В противном случае сообщенные им сведения доказательствами служить не будут. Порядок вызова свидетеля в суд Свидетель вызывается в суд одной из сторон по ходатайству, в котором должно быть указано, какие именно обстоятельства, имеющие отношение к делу, он может подтвердить.

В уголовном законодательстве (как наиболее близком к административному) существует следующее положение: судья, прокурор, следователь, дознаватель не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он: 1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком или свидетелем по данному уголовному делу . Также эти лица не могут участвовать в производстве по уголовному делу также в случаях, если имеются иные обстоятельства, дающие основание полагать, что они лично, прямо или косвенно, заинтересованы в исходе данного уголовного дела.

Закон (ст. Например, свидетелями могут быть граждане.

находящиеся в родственных, дружеских, неприязненных и иных отношениях со сторонами и другими юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Достоверность показаний таких свидетелей проверяется с помощью других доказательств по делу. Свидетеля нельзя заменить в процессе другим лицом.

Закон не устанавливает возраста, с достижением которого лицо может быть допрошено в суде в качестве свидетеля.

Заинтересованное лицо и свидетель разница

Не секрет, что такие участники судопроизводства именуются свидетелями. Примерно на одной ступени с ними стоят понятые, без которых проведение многих следственных действий является попросту незаконным.

В число таких лиц входят и близкие родственники, инспектор ДПС и иные лица.

Могут ли заинтересованные лица быть свидетелями в суде

Итак, можно сделать вывод, что свидетель – юридически не заинтересо­ванное в исходе дела лицо, способное правильно воспринимать и воспроиз­водить факты, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Читайте так же:  Приватизация квартиры в совместную собственность

Показания свидетелей. Свидетель— юридически незаинтересованный участник граждан­ского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела

Свидетель— юридически незаинтересованный участник граждан­ского судопроизводства, знающий факты рассматриваемого дела, о ко­торых обязан дать показания в судебном заседании.

В современном гражданском процессе свидетелями могут быть лю­бые граждане, способные правильно воспринимать обстоятельства действительности, имеющие отношение к разбираемому гражданско­му делу, т.е. обладающие гражданской процессуальной правоспособно­стью (П.Ф. Елисейкин, М.А. Фокина). При этом не имеют значения родство, особые отношения (дружба, любовь, вражда, ненависть) сви­детеля с одной или обеими сторонами, судьей, заседателями, секрета­рем судебного заседания, прокурором, а также возраст лица, дающего показания.

Между тем, идя по пути восприятия общепринятых в мировой юриспруденции представлений о правах человека, законодатель на­звал группу лиц, которые не могут подлежать допросу в качестве сви­детелей:

1) представители по гражданскому делу или защитники по уголов­ному делу, делу об административном правонарушении — об обстоя­тельствах, которые стали им известны в связи с исполнением обязан­ностей представителя или защитника;

2) судьи, присяжные, народные или арбитражные заседатели — ( известны из исповеди.

Одновременно в рамках гражданского судопроизводства существу­ет институт свидетельского иммунитета, позволяющий лицам отка­заться от дачи показаний по делу. Впервые свидетельский иммунитет был зафиксирован в ст. 51 Конституции РФ, гласящей: «Никто не обя­зан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников. ».

Следуя основному закону, ч. 4 ст. 69 ГПК закрепляет правило о том, что от дачи свидетельских показаний вправе отказаться:

1) гражданин против самого себя;

2) супруг против супруга, дети, в том числе усыновленные, против родителей, усыновителей, родители, усыновители против детей, в том числе усыновленных;

3) братья, сестры друг против друга, дедушка, бабушка против вну­ков и внуки против дедушки, бабушки;

4) депутаты законодательных органов — в отношении сведений, ставших им известными в связи с исполнением депутатских полно­мочий;

5) Уполномоченный по правам человека в Российской Федера­ции — в отношении сведений, ставших ему известными в связи с вы­полнением своих обязанностей.

Свидетель должен обладать способностью не только правильно воспринимать действительность (гражданская процессуальная право­способность), но и давать о случившемся правильные показания (гра­жданская процессуальная дееспособность). По этому признаку не должны допрашиваться в качестве свидетелей лица, которые в силу физических или психических недостатков не способны объективно воспринимать факты и давать о них правильные показания, хотя пря­мого запрета на этот счет закон не содержит. Кроме того, дети как сви­детели обладают ограниченной дееспособностью, в силу того, что пси­хологические особенности ребенка, в первую очередь малолетнего, та­ковы, что он воспринимает окружающее не столько рационально, сколько эмоционально. При их допросе в суде привлекаются специа­листы в области детской психологии, родители, педагоги, усыновите­ли, опекуны или попечители (ст. 179 ГПК).

Свидетельские показания в зависимости от их содержания принято подразделять на три группы: а) показания, содержащие сведения-информацию; б) показания, содержащие кроме сведений и суждения; в) показания сведущих свидетелей 1 .

Первую из указанных разновидностей — сведения-информацию обычно дают свидетели, не знакомые со сложившимися взаимоотно­шениями и правоотношениями спорящих сторон. Они, как правило, ограничиваются изложением какого-то одного или нескольких фак­тов, имеющих значение для правильного разрешения гражданского Дела. Такие показания дают очевидцы, случайно узнавшие те или иные обстоятельства.

Второй вид показаний типичен Для свидетелей, хорошо знакомых со сторонами либо с одной из них, знающих развитие спорных отноше­ний. Нередко такие свидетели (родственники, подруги, недруги одной 113 сторон) имеют фактическую заинтересованность в том или ином

См : Фокина МЛ. Свидетельские показания в состязательном гражданском судо-«Рошводстве. Саратов, 1996. С. 60.

Глава 16. Средства судебного доказывания

§ 2. Показания свидетелей

разрешении дела. Они, как правило, не ограничиваются рассказом о конкретном факте, а излагают свои соображения, суждения и догад­ки, содержащие оценку спорной ситуации, дают характеристики конфликтующих людей. Отделить рассуждения таких лиц от собст­венно доказательственной информации не всегда просто. Показания указанных свидетелей более полно описывают спорную ситуацию, фактическую сторону дела, но при этом велика опасность искаже­ния обстоятельств коллизии, подмены доказательств необъективной информацией.

Третий вид показаний получают от сведущих свидетелей, которые в силу профессиональных, специальных знаний способны не только сообщить суду информацию фактического характера, но и указать при­чины и последствия совершения конкретных обстоятельств. Напри­мер: ветеринар может не только рассказать о массовой гибели закуп­ленного скота, но и указать ее возможные причины; шофер может под­робно и квалифицированно изложить обстоятельства дорожно-транс­портного происшествия, очевидцем которого был. Сведущие свидетели близки по своей природе к специалистам.

В отношении свидетельских показаний в гражданском процессе четко просматриваются две противоположные тенденции.

С одной стороны, заметно стремление как можно шире использо­вать в правосудии по гражданским делам данное средство доказыва­ния, оно демократично, хорошо вписывается в устное состязательное судопроизводство. Достоверность свидетельских показаний можно проверить. Не случайно римский император Адриан говорил, что он может полагаться на свидетелей, но не на свидетельства (обычно пра­воведы отсюда выводят преимущества устного судебного разбиратель­ства дела). То, что свидетели дают показания непосредственно перед судьями, разрешающими дело, оценивалось в XIX в., как безусловное требование справедливости (К.Ю.А. Миттермаер). Особую распро­страненность свидетельских показаний отмечал также известный рус­ский юрист А.Ф. Кони.

В то же время проявляется и противоположная тенденция ограни­чения свидетельских показаний. В современном российском граждан­ском судопроизводстве приоритет явно отдается письменным доказа­тельствам. По существующим правилам делопроизводства практиче­ски все юридически значимые факты подлежат документированию-документируются — регистрируются факты гражданского состояния на основании Федерального закона от 15 ноября 1997 г. № 143-ФЗ «0&

актах гражданского состояния» 1 (рождение, усыновление, брак, раз­вод, смерть); большинство сделок (ст. 160—165 ГК); правонарушения и т.п. В этой связи при рассмотрении чуть ли не любого гражданского дела судья имеет соответствующие письменные доказательства. Не случайно выработанное в судебной практике понятие необходимых до­казательств трактуется прежде всего как определенные документы.

Как уже подчеркивалось ранее, свидетельские показания зачастую не могут быть использованы для подтверждения каких-либо обяза­тельств. Так, несоблюдение письменной формы сделки лишает сторо­ны возможности в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (ст. 162 ГК). Специально подчер­кивается невозможность оспаривания, как правило, договора займа по безденежности путем свидетельских показаний (ст. 812 ГК).

Кроме того, безусловно, ограничивает возможности использования свидетельских показаний так называемый свидетельский иммунитет 2 . Если гражданину те или иные составляющие тайну сведения стали из­вестны в силу его служебного положения, он не вправе разглашать их в суде.

Перечень сведений, составляющих профессиональную тайну, до­вольно большой: адвокатская тайна в отношении конфиденциальных сведений, ставших известными адвокату в ходе оказания юридической помощи 3 ; тайна банковских вкладов граждан; врачебная тайна в отно­шении некоторых болезней (туберкулеза, венерических, онкологиче­ских и т.д.); нотариальная тайна 4 ; следственная тайна в отношении дан­ных предварительного следствия; лоцманская тайна.

Существуют государственная, военная, дипломатическая тайны. Статья 23 Конституции РФ называет личную и семейную тайны. Международно-правовыми актами закреплен иммунитет дипломати­ческих представителей, членов правительственных делегаций и кон-

1 СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340.

2 См.: Фокина МЛ Указ. соч. С. 19- 21.

В Федеральном законе « Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» подчеркивается, что адвокатской тайной являются любые сведения, связан-ttie с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю; сам адвокат не мо-* е т быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему Из вестными в связи с обращением к нему за юридической помощью или в связи с ее ока­занием.

Подробнее см.. Виноградова Р.И, Лесницкая Л.Ф., Пантелеева И.В. Нотариат (в вопросах и ответах). М, 1994. С. 9.

Читайте так же:  Банковская ячейка для сделок с недвижимостью

Глава 16. Средства судебного доказывания

§ 3. Письменные доказательства

сульских работников в области гражданской юрисдикции, частично освобождающий их от функций свидетеля по гражданским делам.

Нельзя забывать, что привлечение свидетелей в судопроизводство связано с финансовыми сложностями, поэтому в современном граж­данском процессе по определенным категориям дел свидетели встреча­ются нечасто. Некоторые гражданские дела рассматриваются вообще без привлечения свидетелей (взыскание алиментов, задолженностей и др.).

По общему правилу, потребность в показаниях свидетелей возни­кает в трех случаях: а) для установления отдельных фактов, которые нельзя закрепить документально (факт иждивения); б) для выяснения обстоятельств, которые были в свое время документально оформлены, но документы утрачены и восстановить их невозможно (большинство дел об установлении юридических фактов в порядке особого производ­ства); в) для исследования достоверности средств доказывания (объяс­нений сторон, письменных и вещественных доказательств и др.). В су­дебной практике нередки случаи, когда свидетельские показания за­частую были незаменимым и эффективным процессуальным средст­вом выявления подложности документов, поступивших в суд.

Процессуальное положение свидетеля в судопроизводстве опреде­ляется прежде всего возлагаемыми на него обязанностями, согласно которым он должен по вызову суда явиться на судебное заседание и дать правдивые показания (ст. 70 ГПК). Обязанности обеспечиваются возможностью применения таких юридических санкций, как наложе­ние штрафа, принудительный привод в суд и, наконец, привлечение к уголовной ответственности за заведомо ложные показания.

Надлежащее выполнение процессуальных обязанностей призваны обеспечить следующие права свидетеля:

1) давать показания на родном языке (ст. 9 ГПК);

2) быть допрошенным судом в месте своего пребывания (ст. 62 ГПК);

3) пользоваться письменными заметками в тех случаях, когда его показания связаны с какими-либо цифровыми или другими данными, которые трудно удержать в памяти (ст. 178 ГПК);

4) право на компенсацию понесенных расходов (ст. 70 ГПК). При оценке свидетельских показаний суду надлежит ответить на

следующие вопросы: как соотносятся свидетельские показания с преД’ метом доказывания по рассматриваемому делу; допустимы ли свиде’ тельские показания для установления конкретных обстоятельств; за­интересован ли свидетель в том или ином разрешении дела; способен

ли он с учетом индивидуальных свойств правильно воспринять, запом­нить и произвести в суде доказательственную информацию; насколько полны показания свидетеля и достаточны ли они для формирования неких сведений; соответствуют ли показания имеющимся в деле фак­тическим данным (А.Г. Коваленко, М.А. Фокина).

Не нашли то, что искали? Воспользуйтесь поиском:

Лучшие изречения: Для студентов недели бывают четные, нечетные и зачетные. 9315 —

| 7404 — или читать все.

Могут ли заинтересованные лица быть свидетелями в суде

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в уголовном деле. При производстве досудебного следствия, дознания и разбирательстве уголовного дела в суде подлежат доказыванию: Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Собирание и представление доказательств. Лицо, производящее дознание, следователь, прокурор и суд по находящимся в их производстве делам вправе вызывать в установленном настоящим Кодексом порядке любых лиц в качестве свидетелей и потерпевших для допроса или экспертов для дачи заключений; требовать от предприятий, учреждений, организаций, должностных лиц и граждан предъявления предметов и документов, которые могут установить необходимые по делу фактические данные; требовать проведения ревизий.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Права и обязанности свидетеля Разделы Свидетельские показания являются одним из видов доказательств в гражданском процессе. Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие либо сведения о фактических обстоятельствах дела.

Может ли лицо, участвующее в деле, дать свидетельские показания в арбитражном процессе?

Вместе с тем, в Российской следственной и судебной практике, сохранение в тайне данных о личности анонимных свидетелей выступающих на стороне обвинения, применение к ним «мер безопасности», осуществляется с целью дачи такими свидетелями ложных показаний и формального сокрытия от стороны защиты их подлинных данных для ограничения возможности по оспариванию достоверности данных ими показаний, и как следствие уход анонимных свидетелей от уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Как показывает практика, в подавляющем большинстве случаев, анонимные свидетели сами находятся в зависимом положении от сотрудников правоохранительных органов, которые ими умело манипулируют.

В соответствии с ч. Таким образом, основанием для применения мер безопасности к свидетелю, оставлении его подлинных данных о личности в тайне, является наличие конкретных данных о поступавших в его или его родственников адрес угроз противоправных действий в связи с уголовным делом.

Так, суд предпринимает меры для обеспечения возможности сторонам задать вопросы анонимному свидетелю без раскрытия его подлинных данных о личности. На практике, в судебном заседании, такой свидетель находится в отдельном помещении в здании суда и общается со сторонами процесса и судом по радио связи, либо находится в соседнем кабинете, и его голос слышно сторонам.

Перед допросом свидетеля, судья вскрывает конверт содержащий подлинные данные о личности свидетеля, проходит в помещение где находится свидетель и удостоверяется в его личности. При допросе свидетеля обвинения засекреченного под псевдонимом судья должен снимать вопросы, направленные на раскрытие личности допрашиваемого.

Вместе с тем, допрос анонимного свидетеля по радиосвязи вызывает наибольшие сомнения в достоверности его показаний, во-первых сторона защиты не может убедится в том, что при допросе свидетеля рядом с ним не находятся другие заинтересованные лица сотрудники полиции или прокуратуры которые подсказывают ему какие показания необходимо давать.

Сторона защиты не имеет возможности удостоверится в отсутствии у свидетеля других технических средств связи, по-которым он может получать инструкции от заинтересованных лиц о содержании даваемых показаний.

Кроме того, свидетелю разъясняется судом, что его подлинные данные могут быть раскрыты сторонам по решению суда в стадии судебного разбирательства на основании ч.

На практике, случаи раскрытия подлинных данных анонимного свидетеля единичны, судьи и прокуроры очень неохотно идут на это, так как обладая подлинными данными свидетеля, сторона защиты может попытаться оспорить его показания и разрушить версию стороны обвинения.

В судебном заседании допрос таких свидетелей часто выглядит как театральное представление, потому-что подсудимые, обращаясь к анонимным свидетелям с вопросами, называют их настоящие имена и указывают суду их подлинные данные о личности. Анонимные свидетели в свою очередь, не отрицают данных фактов, но и не дают своего формального согласия на разглашение в суде их подлинных данных.

Таким образом, юридически, подлинные данные о личности анонимного свидетеля нельзя связать со свидетелем под псевдонимом допрошенным в суде, без его официального рассекречивания судом.

При этом складывается ситуация, когда сторона защиты фактически обладая подлинными данными о личности анонимного свидетеля, пытается представить суду доказательства о его возможной заинтересованности или не искренности, ссылаясь на его подлинные данные, но получает отказ суда и невероятное сопротивление прокурора в приобщении данных доказательств, на основании того, что личность свидетеля не рассекречена и представленные защитой доказательства не имеют отношения к анонимному свидетеля.

Необходимо отметить, что принимая такое решение суды и прокуроры, точно знают личность анонимного свидетеля и несмотря на подлинность утверждений стороны защиты, отказывают в его рассекречивании, в поддержку стороны обвинения.

Исходя из изложенного, — задача рассекретить подлинные данные о личности свидетеля, на практике в большинстве случаев, не достижима. В соответствии с позицией Европейского суда по правам человека, п. Общение производилось по звуковому проводу. Защита не знала личности свидетелей, была лишена возможности следить за их поведением, как это было бы при прямом допросе, а значит, проверить надежность этих показаний.

Читайте так же:  Переоформление недвижимости на родственника

ЕСПЧ указал, что если необходимо применение мер безопасности в целях защиты жизни и здоровья свидетелей, то желательно, чтобы применялся такой порядок допроса, который позволял бы минимизировать ограничение прав стороны защиты.

Достаточной судебной процедурой, уравновешивающей анонимность допроса свидетеля, является его заслушивание в присутствии не только обвинителя, но и адвоката, который имеет возможность наблюдать и оценить поведение свидетеля во время допроса.

Так, согласно позиции ЕСПЧ, показания анонимного свидетеля могут быть положены в основу обвинительного приговора, если только эти показания были получены в результате допроса свидетеля перед независимым и беспристрастным судом с участием сторон при соблюдении состязательности процесса. Судье должна быть полностью известна личность свидетеля; обвиняемому и его защитнику она может не сообщаться, однако в любом случае защита должна иметь возможность присутствовать при допросе свидетеля на условиях, позволяющих наблюдать за поведением допрашиваемого и задавать ему вопросы вопросы, ответы на которые могут раскрыть личность свидетеля, судья вправе отвести.

В то же время Суд допускает, чтобы при допросе свидетеля присутствовал только защитник обвиняемого, если устранение обвиняемого от участия в допросе необходимо в целях защиты свидетеля.

В связи с этим одна только тяжесть инкриминируемого обвиняемому преступления не может считаться достаточным основанием для принятия такого решения. Таким образом, суду должны быть представлены фактические данные свидетельствующие о необходимости защиты анонимного свидетеля.

Однако, национальными судами далеко не всегда учитывается позиция ЕСПЧ при рассмотрении уголовных дел. Так, исходя из сложившейся судебной практики, при оспаривании показаний анонимных свидетелей, необходимо ссылаться на позиции ЕСПЧ в национальных судах, а в дальнейшем обжаловать решения национальных судов в ЕСПЧ.

Подробная информация собрана в следующих статьях:

Свидетельские показания в гражданском процессе. Права и обязанности свидетеля

Свидетель Свидетель — совершенно любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу п. Попытки вычеркнуть из числа свидетелей брата, свата или подругу детства, по причине их родственности и «заинтересованности», беспочвенны и противозаконны. Отказ внести этих свидетелей в протокол подпадает под диспозицию ст. Свидетелем не может быть:

Может ли быть свидетелем доверенное и заинтересованное лицо?

Права и обязанности свидетеля. Свидетельский иммунитет Свидетель как участник процесса — это лицо, вызванное судом для дачи показаний об известных ему обстоятельствах дела. Свидетельские показания — сами сообщения, сделанные свидетелем суду. В качестве свидетеля может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, относящиеся к делу. В большинстве случаев показания свидетелей даются о таких обстоятельствах, которые воспринимались ими лично, которые они сами видели и слышали.

К средствам доказывания относятся показания свидетелей. В соответствии со ст. Одним из средств доказывания являются показания свидетелей. Исходя из анализа содержания ст. Лицо, ходатайствующее о вызове свидетеля, обязано указать хозяйственному суду факты, которые свидетель может подтвердить или опровергнуть, а также его фамилию, имя, отчество и место жительства. Перед допросом свидетеля хозяйственный суд: Допрошенные свидетели остаются в зале заседания до окончания разбирательства дела, если суд не разрешает им удалиться ранее, выслушав об этом мнения лиц, участвующих в деле.

Свидетель — это лицо, которое может сообщить какие-либо сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела. Свидетель является участником процесса, но не лицом, участвующим в деле.

Статья 88. Свидетельские показания

Телефонная консультация 8 Звонок бесплатный 34 юристa сейчас на сайте консультаций за 24 часа Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните по бесплатному многоканальному телефону 8 , юрист Вам поможет Заинтересованный свидетель Близкие родственики как заинтересованные свидетели, какая статья в уголовном кодексе? Уважаемый Андрей данном случае такого понятия как заинтересованный свидетель не существует. Вам же отвечали на ваш вопрос Вы можете подать заявление в полицию по факту ложных показаний. Никакой статьи, если данный гражданин дает в суде правдивые показания. Оценку данных показаний дает суд.

Комментарии к СТ 69 ГПК РФ

Водители, не знающие требований Закона, соглашаются с этими доводами и на своей просьбе не настаивают, — а ведь сотрудники ГИБДД в данном случае неправы, по закону пассажиры автомобиля имеют полное право быть свидетелями. Что говорит Закон о том, кто может быть свидетелем В качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу ст. Так же в УПК. В том числе и установление виновника ДТП. По вызову органа должностного лица , в производстве которого находится дело, свидетель обязан явиться в указанное время, дать правдивые показания: Указаний на то, что свидетелями не могут быть заинтересованные лица, в законе нет. Так что находившиеся в машине в качестве пассажиров или просто проходившие мимо родственники участника ДТП, его друзья, знакомые и т.

Свидетели и понятые

Свидетельскими показаниями называются сообщения относительно фактических обстоятельств процесса, делаемые не участвующими в нем лицами перед судом. Свидетелями являются посторонние, не участвующие в процессе лица. Сообщения посторонних лиц только тогда имеют значение, когда даются перед судом, разбирающим данное дело ст. Показания свидетелей должны касаться фактических обстоятельств дела. Их мнения относительно смысла законов и юридического значения фактов оставляются судом без внимания. Свидетели могут быть вызываемы судом не иначе, как по устной или письменной просьбе одной или обеих тяжущихся сторон ст.

[1]

Заинтересованный свидетель

Такой вывод озвучил Суд по интеллектуальным правам, указав следующее. В соответствии с АПК РФ по ходатайству лица, участвующего в деле, суд вызывает свидетеля для участия в арбитражном процессе.

Свидетель заинтересованное лицо??

Из Дигестов Юстиниана Все логично, но только возникает вопрос: И есть ли разница между ними? В ответ позволю себе еще один латинский афоризм:

Свидетель в арбитраже: допустить нельзя отказать

Кодекс Республики Беларусь от 11 января г. В случаях, указанных в части первой настоящей статьи, суд обязан заранее известить прокурора о времени и месте рассмотрения дела. Процессуальные права прокурора Прокурор, участвующий в деле, имеет права и несет обязанности, предусмотренные статьей 56 настоящего Кодекса.

Видео (кликните для воспроизведения).

Свидетелем является лицо, которому могут быть известны какие-либо сведения о фактических обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения административного дела, и которое вызвано в суд для дачи показаний. В качестве свидетеля также может быть вызвано в суд лицо, которое принимало участие в составлении документа, исследуемого судом как письменное доказательство, либо в создании или изменении объекта, исследуемого судом как вещественное доказательство.

Источники


  1. Домашняя юридическая энциклопедия. Семья / ред. И.М. Кузнецова. — М.: Олимп, 1999. — 608 c.

  2. CD-ROM. Лекции для студентов. Юридические науки. Диск 1. — Москва: Высшая школа, 2016. — 251 c.

  3. Соколова Э. Д. Правовое регулирование финансовой деятельности государства и муниципальных образований; Юриспруденция — Москва, 2009. — 264 c.
  4. Ивакина, Н.Н. Основы судебного красноречия (риторика для юристов); М.: Юристъ, 2012. — 384 c.
  5. Веденин, Н.Н. Земельное право; М.: Юриспруденция; Издание 4-е, перераб. и доп., 2012. — 192 c.
Может ли быть свидетелем заинтересованное лицо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here