Неправосудное решение суда по гражданскому делу

Открытая информация по вопросу: "Неправосудное решение суда по гражданскому делу" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Неправосудное решение суда по гражданскому делу

Требуем повысить ответственность судей за вынесение заведомо- неправосудных приговоров

Обращаемся к Вам. Владимир Владимирович — Президенту Российской Федерации. гаранту Конституции РФ и Органу государственной власти ,к Председателю Государственной Думы РФ Вячеславу Викторовичу и к Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Михайловичу. поскольку признание,соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина,согласно Ст.2 Конституции РФ, является обязанностью государства.

Неправосудное решение суда по гражданскому делу

Ответственность по ст. 305 могут также нести представители населения, непосредственно участвующие в отправлении правосудия (заседатели).
Квалифицирующими обстоятельствами по ч. 2 ст. 305 являются вынесение незаконного приговора суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий.

Понятие иных тяжких последствий такое же, как и в ч. 3 ст. 303.
Деяние, наказуемое по ч.

1 ст. 305, — преступление средней тяжести, а по ч. 2 — тяжкое.

Таким образом, преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами его органов, заключаются в грубых нарушениях норм материального или процессуального права при расследовании или судебном разбирательстве дел и причиняют большой вред правильной работе органов правосудия и основным правам человека. Борьба с этими преступлениями является одной из важнейших задач при построении правового государства.

Неправосудными являются приговор, решение или иной судебный акт, в которых неправильно изложены фактические обстоятельства дела, дана неправильная правовая оценка фактов или доказательств, неправильно квалифицировано преступление или определено наказание по уголовному делу, не в соответствии с законом разрешено гражданское дело и т.д.

Под иным судебным актом имеется в виду постановление судьи, вердикт присяжных, определение суда первой, кассационной или надзорной инстанции, постановление надзорной инстанции (например, Президиума или Пленума Верховного Суда) и т.п.

Статья 392

Приговор — это решение, вынесенное судом первой инстанции по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о применении или неприменении к нему наказания и по другим вопросам, подлежащим разрешению (п.30 ч.1 ст.6 УПК). Приговоры могут быть обвинительные или оправдательные (см.

ст.355 УПК). Неправосудный судебный акт — приговор, решение, определение либо постановление суда или судьи, принятые с заведомо существенными нарушениями закона или содержащие выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам дела.

[3]

Комментарий к ст

Вынесение указанных процессуальных актов представляет собой постановление их судьями или судьей единолично. Преступление имеет место тогда, когда приговор, решение, определение или постановление являются неправосудными.

Неправосудность определяется согласно нормам уголовно-процессуального, гражданского процессуального, арбитражного процессуального законодательства и характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

Комментарий к Ст. 305 УК РФ

1. Основным объектом данного преступления выступают общественные отношения, обеспечивающие решение судом стоящих перед ним задач достижения целей правосудия.

В качестве дополнительного объекта выступают права, свободы и законные интересы стороны в судебном процессе или иного лица, чьи права и интересы затрагиваются соответствующим судебным актом.

2. С объективной стороны данное преступление заключается в вынесении, т.е. принятии, оформлении (в том числе подписании) и, если это предусмотрено законом, провозглашении заведомо неправосудного приговора, решения или иного судебного акта. Понятие «судебный акт» используется в комментируемой статье в качестве родового, обозначающего судебные документы, принимаемые на любой стадии конституционного, гражданского, административного, арбитражного или уголовного судопроизводства как единолично судьей, так и коллегиальным составом суда. Это могут быть акты, принимаемые как по существу дела (в конституционном судопроизводстве это постановление или заключение, в гражданском, арбитражном процессе — решение, в уголовном процессе — приговор), так и по результатам проверки их законности и обоснованности либо по иным возникающим в ходе производства по делу вопросам (о мере пресечения, о мере обеспечения гражданского иска, о взыскании судебных издержек). Форма, в которую облекается тот или иной судебный акт, различается в зависимости от вида судопроизводства, содержания решаемого вопроса, стадии процесса, состава суда. Помимо названных приговора и решения это могут быть постановление, определение, частное постановление (определение), приказ.

Предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, могут быть лишь такие судебные акты, которые по своему значению выходят за рамки судопроизводства и существенным образом затрагивают права и законные интересы тех или иных лиц. Так, не влечет ответственность по ней вынесение судьей безосновательных постановлений об отклонении ходатайств стороны о назначении судебной экспертизы или об отложении судебного заседания.

Не являются предметом преступления, предусмотренного комментируемой статьей, и такие акты, которые хотя и приняты судебным органом, но не связаны с осуществлением судопроизводства по конкретному делу (например, решение КС РФ об изменении составов палат, постановление Президиума ВС РФ об утверждении обзора судебной практики).

В силу Постановления КС РФ от 18.10.2011 N 23-П «По делу о проверке конституционности положений статей 144, 145 и 448 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 8 статьи 16 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина С.Л. Панченко» привлечение судьи к уголовной ответственности и его осуждение по ст. 305 УК возможны лишь при условии, что вынесенное им судебное решение было признано неправосудным, т.е. незаконным, необоснованным или несправедливым, вышестоящей судебной инстанцией. Это, впрочем, не исключает того, что вне зависимости от отмены или изменения вынесенного судьей неправосудного решения он может быть привлечен к уголовной ответственности за совершение других, как правило, сопутствующих преступлению, предусмотренному комментируемой статьей, преступлений, таких, например, как мошенничество, злоупотребление должностными полномочиями, превышение должностных полномочий, получение взятки.
———————————
СЗ РФ. 2011. N 44. Ст. 6319.

Читайте так же:  Не отдают права из за штрафов

3. Неправосудным в комментируемой статье признается такой судебный акт, которое постановлен с нарушениями процессуального или материального закона, влекущими его отмену или изменение (ст. ст. 330, 387, 391.9 ГПК, ст. ст. 389.15 — 389.18, 401.15, 412.9 УПК).

Вместе с тем то обстоятельство, что некоторые судебные акты (в частности, решения КС РФ) не могут быть пересмотрены в рамках существующей в стране судебной системы, не исключает возможность привлечения к уголовной ответственности принявших их лиц, если они действовали заведомо незаконно.

4. Преступление признается оконченным с момента, когда соответствующий судебный акт становится способным порождать правовые последствия. Так, приговор или решение по гражданскому делу начинает действовать с момента его провозглашения в судебном заседании, и именно с этого момента действия судьи, постановившего его заведомо незаконно, признаются оконченным преступлением. То обстоятельство, что неправосудное решение еще не вступило в законную силу, не начало исполняться или было отменено или изменено, не влияет на признание преступления оконченным.

5. Субъектами преступления являются судьи, а также иные лица, участвующие в отправлении правосудия: арбитражные и присяжные заседатели. То обстоятельство, что вердикт коллегии присяжных заседателей не является итоговым судебным актом, так как на его основе обязательно должен еще быть постановлен приговор, которым и завершается производство по уголовному делу, не может служить основанием для исключения присяжных заседателей из числа лиц, подлежащих ответственности за принятие заведомо неправосудного судебного акта, поскольку и сам по себе вердикт способен порождать существенные правовые последствия: признание подсудимого виновным или невиновным (в последнем случае председательствующий в судебном заседании судья лишается возможности принять какое-либо иное решение, кроме оправдательного приговора), признание подсудимого заслуживающим снисхождения, что влечет невозможность назначения ему наказания, превышающего 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

6. Субъективная сторона рассматриваемого преступления характеризуется только прямым умыслом, о чем свидетельствует указание в статье на заведомость неправосудности судебного акта. Вынесение неправосудного приговора, решения, постановления или определения вследствие неполноты исследования судом представленных сторонами доказательств, неправильной оценки доказательств или ошибочного истолкования материального закона при квалификации содеянного или разрешении гражданского иска не влечет ответственности по комментируемой статье, несмотря на то что результатом такого деяния может быть незаконное осуждение невиновного или, наоборот, оправдание преступника, возложение на лицо существенных материальных обременений в связи с удовлетворением иска и т.п.

Цели и мотивы вынесения заведомо неправосудного судебного акта не имеют определяющего значения для квалификации содеянного по данной статье.

7. Квалифицирующими обстоятельствами для данного состава преступления признаются незаконное осуждение по приговору суда к лишению свободы или наступление иных тяжких последствий, к которым могут быть отнесены тяжкое заболевание лица, попытка суицида, значительные материальные убытки.

Ответственность по ч. 2 комментируемой статьи наступает и в том случае, когда лицо не желает наступления тяжких последствий, но сознательно допускает их или относится к ним безразлично. То есть по отношению к последствиям вина может выражаться в форме не только прямого, но и косвенного умысла, а также неосторожности.

Статья 305 УК РФ. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта (действующая редакция)

1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —

наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.

2. То же деяние, связанное с вынесением незаконного приговора суда к лишению свободы или повлекшее иные тяжкие последствия, —

наказывается лишением свободы на срок от трех до десяти лет.

  • URL
  • HTML
  • BB-код
  • Текст

Комментарий к ст. 305 УК РФ

1. Предмет преступления — приговор, решение или иной судебный акт (их понятие дается в УПК РФ).

2. Объективную сторону преступления образует вынесение неправосудного приговора, решения или иного судебного акта.

Неправосудность определяется согласно нормам уголовно-процессуального, гражданско-процессуального, арбитражно-процессуального законодательства и характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Например, неправосудность приговора может выразиться в осуждении невиновного либо, наоборот, в оправдании виновного, в заведомо неверной квалификации содеянного, в назначении наказания, не соответствующего тяжести совершенного преступления и личности преступника, в искажении фактических обстоятельств дела.

Существенное нарушение уголовно-процессуального закона также влечет неправосудность приговора (ст. 381 УПК РФ).

3. По гражданским делам неправосудным должно считаться решение, по которому неосновательно отказано в удовлетворении обоснованного иска либо удовлетворен явно необоснованный иск, намеренно завышен или занижен размер ущерба, подлежащего возмещению, заведомо необоснованно истец восстановлен на работе или ему отказано в этом и т.п.

В одном акте иногда может сочетаться несколько признаков неправосудности.

4. Преступление считается оконченным с момента вынесения приговора, решения или иного судебного акта и его подписания судьями (судьей). Вступление такого акта в законную силу, тем более его исполнение, значения для квалификации не имеют.

5. Субъективная сторона преступления предполагает только прямой умысел, так как закон указывает на заведомую неправосудность судебных актов.

6. Субъектом преступления могут быть только судьи. К их числу относятся судьи всех звеньев судебной системы страны (кроме Конституционного Суда РФ, конституционных и уставных судов субъектов РФ), председатели судов, их заместители, а также присяжные и арбитражные заседатели, участвовавшие в составлении и подписании судебного акта.

7. В ч. 2 ст. 305 УК предусмотрены два квалифицирующих признака:

1) вынесение заведомо незаконного приговора к лишению свободы;

2) наступление тяжких последствий.

Для квалификации не имеет значения ни вид лишения свободы (на определенный срок или пожизненно), ни его срок. Достаточно самого факта необоснованного назначения наказания в виде лишения свободы заведомо незаконным приговором суда.

Тяжкими последствиями могут быть самоубийство незаконно осужденного, тяжелое, в том числе психическое, заболевание, оправдание опасных преступников и т.п.

Что такое неправосудное решение суда?

В каком документе сформулировано значение «заведомо неправосудное решение суда»? Если в решении суда изложена явная ложь, которая послужила основанием для принятия решения по гражданскому делу — это относится к «неправосудному» решению? Вопрос связан с намерением ходатайствовать о возбуждении уголовного дела в отношении судьи по статье 305 Уголовного кодекса РФ.

Читайте так же:  Можно разменять неприватизированную квартиру

Ответы юристов ( 1 )

Неправосудность характеризуется существенными нарушениями процессуального закона, неправильным применением материального закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Но не все так просто. Сперва, хотя бы надо, чтобы вышестоящий суд отменил решение, без этого никто не будет рассматривать Ваше заявление по существу.

Несколько слов о правосудии.

С нашей точки зрения заведомо неправосудным должен считаться такой судебный акт, который не только противоречит нормам материального права и нормам процессуального права, но, при принятии которого судья, несмотря на имеющиеся доказательства, явно и очевидно з анимает позицию одной из сторон по делу.

Неправосудное решение, как правило, обладает следующими признаками:

1) принято в пользу лица, права и законные интересы которого нарушены не были, а, значит, не подлежали восстановлению либо оспариванию. В этом случае решения всегда явится неправосудным, поскольку будет принято в пользу ненадлежащего лица;

2) удовлетворяемый интерес (требование) стороны не имеет под собой правовых оснований, т.е. отсутствуют сами обстоятельства, на которые делается ссылка для удовлетворения требований. При этом суд не требует от «опекаемой» стороны представления ею каких-либо доказательств и не принимает во внимание любые возражения относительно этого от противоположной стороны;

3) суд в нарушение процессуального закона не устанавливает фактические обстоятельства дела и не даёт оценки представленным сторонами доказательствам. Поэтому применённые судом нормы права квалифицируют какие-то абстрактные обстоятельства, что делает судебное решение неясным, необоснованным, немотивированным, как правило, мотивировочная часть решения почти отсутствует.

Например, с учётом того, что явно неправосудное решение в принципе невозможно мотивировать, судья в зависимости от степени своей заинтересованности может, содержание решения переписать с искового заявления, которое удовлетворяется.

4) выводы суда по делу прямо противоположны применяемым при этом судом нормам права и руководящим разъяснениям высших судебных инстанций.

На наш взгляд, наличие в судебном решении вышеуказанных признаков будет свидетельствовать о заведомо неправосудном судебном акте.

Содержание данной статьи основано на конкретных судебных решениях арбитражных судов.

Специально для сайта «Культура права»
юрист Макаров

Заведомо неправосудное решение

Краткое содержание

  • Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!
  • Неправосудное решение судьи
  • Заведомо неправосудное решение судьи
  • Неправосудное решение

1. Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!

1.1. Здравствуйте! можно согласно УК РФ.

1.2. Теоретически — можно, на практике — нереально. Умысел на вынесение именно заведомо неправосудного решения — недоказуем.

2. Мой вопрос. Может ли судебная коллегия по граж. Делам Областного суда в поданной мною апелляционной жалобе признать заведомо неправосудным судебным актом или халатностью решение районного суда ранее вынесенное. Или это строго компетенция СК.

2.1. Суд, при обнаружении в действиях того или иного лица состава преступления, выносит частное определение и передает его для рассмотрения по подведомственности. В данном случае в Следственный Комитет.

3. Можно ли в этом случае заявить 305 статью Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта? У меня 3 раза по разным делам апелляция отменяла решение суда первой инстанции, 2 раза указывала что решение нельзя признать законным и обоснованным, могу ли я заявить 305 статью.

3.1. УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Проблема в том, что в данной статье не раскрывается — в чём заключается «заведомая неправосудность» приговора, решения и т.д. Судьи могут списать на особую сложность случая, очень спорную ситуацию, в конце концов, внутреннее убеждение.
Не забывайте, что судьи — неприкасаемые. Снять их с должности сложнее, чем президента или парламент. Да и «своих не сдают».

4. Мне необходимо подать заявление о возбуждении уголовного дела на судью, вынесшего заведомо неправосудное решение.

4.1. Добрый день, начните с того, что напишите частную жалобу на этого судью.

[1]

4.2. Очень сложная процедура и маловероятно, что вы добъетесь нужного результата. мягко говоря.

4.3. Подавайте заявление в СК РФ в соответствии со ст 144 УПК РФ-но шансов мало.

5. На основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера суд вынес невыполнимое и неправосудное решение. Хочу подать иск в суд на признание результатов кадастровых работ и заключения недействительными. В какой суд мне надо обратиться, по месту жительства инженера или места нахождения участка, или в мировой суд?

5.1. Здравствуйте.
Представление в суд подложного доказательства является преступлением. С другой стороны-Вы имели право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

6. В суде подделаны документы и это доказано следствием и тех экспертизой. Вынесены заведомо неправосудные решения судов, которые не смогли исполнить приставы, хотя заковывали меня в наручники и избивали. Однако решения не отменяются, так как прокуратура и ГСУ СК РФ скрывают материалы уголовных дел, возбуждаемых против меня по заведомо ложным доносам судей. Как защитить свои права в «правовом» государстве?

6.1. Обращайтесь в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просите запросить материалы уголовного дела с прокуратуры, ГСУ СК РФ.

6.2. На сайте Ачинского городского суда нет ни одного гражданского дела с Вашим участием.
Есть только приговоры по уголовным делам, статьи 158, 161 УК. Плюс продление срока административного надзора.
И на сайте краевого суда нет ни одного гражданского дела.

7. Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?

7.1. Вы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации.

Читайте так же:  Строительство дома ижс с чего начать

7.2. Лариса, судьи не будут проверять законность своих решений, что касается их инициативы в данном вопросе, то это вообще нереально. Продолжите обжалование в порядке статей 237 и 376 ГПК РФ.
Желаю Вам удачи.

8. Нет, ничего нового я не прошу. Завещ. Распоряжение было признано недействительным на вклад отца. Его вторая жена ЗР подделала.
Потому и был подан иск о недостойном. Но, судья назначена другая, потому что первая приняла заведомо неправосудное решение. Апелляция его отменила.
Так может иск о недостойном нужно заявить в суд апелляции?
Заявление по вновь ОО подано в апелляцию, но СЗ еще не назначено.

8.1. Здравствуйте! Исковое заявление о признании наследника недостойным является самостоятельным требованием, поэтому иск подается в районный суд.

Неправосудное решение

Краткое содержание

  • Как написать жалобу в прокуратуру на неправосудное решение суда?
  • Подсуден-ли Верховный суд и его председатель за неправосудные решения?
  • Как доказать неправосудное решение. 3 года получаю отказные определения.
  • Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!
  • Заведомо неправосудное решение
  • Неправосудное решение судьи
  • Заведомо неправосудное решение судьи

1. Как написать жалобу в прокуратуру на неправосудное решение суда?

Видео (кликните для воспроизведения).

1.1. Решение суда можно обжаловать только в вышестоящий суд. Прокуратура тут не при чём. Удачи Вам в разрешении Вашего вопроса!

1.2. Добрый день! На решение суда нельзя написать жалобу в прокуратуру. Решение суда можно обжаловать только в вышестоящий суд.

1.3. Никак, потому что это абсурд. Любое несогласие с решением суда не отнимает у вас права на его обжалование в апелляционной инстанции.

1.4. Здравствуйте! Все зависит от того, какое дело рассмотрено судом? (гражданское, уголовное, административное и т. д. ). Удачи Вам!

1.5. Доброго времени суток Инна Вадимовна! Решение суда можно обжаловать только в вышестоящей инстанции и в определенный законом срок! Всего Вам хорошего и спасибо за обращение на сайт за юридической помощью!

1.6. Здравствуйте. Решения суда обжалуется в вышестоящей инстанции суда. То есть в апелляционной или кассационной инстанции. Прокуратура также может обжаловать решение суда по некоторым категориям дел.

2. Подсуден-ли Верховный суд и его председатель за неправосудные решения?

2.1. Здравствуйте Нет неподсудные при таких обстоятельствах Как вы написали Спасибо за ваше обращение на наш сайт удачи вам и всего хорошего.

2.2. Александр,
Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных актов — серьезное преступление против правосудия. Если вы располагаете соответствующими сведениями-обратитесь в СК РФ (непосредственно к руководителю).

3. Как доказать неправосудное решение. 3 года получаю отказные определения.

3.1. У вас было право обжаловать решение суда первой инстанции. Если ваша жалоба была отклонена судом, то решение суда вступило в законную силу и обязательно для исполнения.

3.2. Здравствуйте, Тамара!
Чтобы Вам помочь нужно видеть текст судебного акта, и знать вообще суть дела. Для обжалования нужно обосновывать, с какими выводами суда Вы не согласны и почему.

4. Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!

4.1. Здравствуйте! можно согласно УК РФ.

4.2. Теоретически — можно, на практике — нереально. Умысел на вынесение именно заведомо неправосудного решения — недоказуем.

5. Можно ли в этом случае заявить 305 статью Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта? У меня 3 раза по разным делам апелляция отменяла решение суда первой инстанции, 2 раза указывала что решение нельзя признать законным и обоснованным, могу ли я заявить 305 статью.

5.1. УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Проблема в том, что в данной статье не раскрывается — в чём заключается «заведомая неправосудность» приговора, решения и т.д. Судьи могут списать на особую сложность случая, очень спорную ситуацию, в конце концов, внутреннее убеждение.
Не забывайте, что судьи — неприкасаемые. Снять их с должности сложнее, чем президента или парламент. Да и «своих не сдают».

6. Мне необходимо подать заявление о возбуждении уголовного дела на судью, вынесшего заведомо неправосудное решение.

6.1. Добрый день, начните с того, что напишите частную жалобу на этого судью.

6.2. Очень сложная процедура и маловероятно, что вы добъетесь нужного результата. мягко говоря.

6.3. Подавайте заявление в СК РФ в соответствии со ст 144 УПК РФ-но шансов мало.

7. На основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера суд вынес невыполнимое и неправосудное решение. Хочу подать иск в суд на признание результатов кадастровых работ и заключения недействительными. В какой суд мне надо обратиться, по месту жительства инженера или места нахождения участка, или в мировой суд?

7.1. Здравствуйте.
Представление в суд подложного доказательства является преступлением. С другой стороны-Вы имели право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

8. Кто компенсирует судебные расходы при отмене ВС РФ решения гражд. Судов 1-ой инстанции, апелляц. И кассац. Инстанций? Ответчик или суды, вынесшие неправосудное решения. Спасибо.

8.1. Суды не компенсируют ничего. Пишется заявление о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны, ст.98,100 ГПК РФ.

9. В суде подделаны документы и это доказано следствием и тех экспертизой. Вынесены заведомо неправосудные решения судов, которые не смогли исполнить приставы, хотя заковывали меня в наручники и избивали. Однако решения не отменяются, так как прокуратура и ГСУ СК РФ скрывают материалы уголовных дел, возбуждаемых против меня по заведомо ложным доносам судей. Как защитить свои права в «правовом» государстве?

9.1. Обращайтесь в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просите запросить материалы уголовного дела с прокуратуры, ГСУ СК РФ.

9.2. На сайте Ачинского городского суда нет ни одного гражданского дела с Вашим участием.
Есть только приговоры по уголовным делам, статьи 158, 161 УК. Плюс продление срока административного надзора.
И на сайте краевого суда нет ни одного гражданского дела.

Читайте так же:  Банкротство в гражданском праве

10. Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?

10.1. Вы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации.

10.2. Лариса, судьи не будут проверять законность своих решений, что касается их инициативы в данном вопросе, то это вообще нереально. Продолжите обжалование в порядке статей 237 и 376 ГПК РФ.
Желаю Вам удачи.

Заведомо неправосудное решение судьи

Краткое содержание

  • Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!
  • Заведомо неправосудное решение
  • Неправосудное решение судьи

1. Можно ли судью привлечь за заведомо неправосудное решение?!

1.1. Здравствуйте! можно согласно УК РФ.

1.2. Теоретически — можно, на практике — нереально. Умысел на вынесение именно заведомо неправосудного решения — недоказуем.

2. Мой вопрос. Может ли судебная коллегия по граж. Делам Областного суда в поданной мною апелляционной жалобе признать заведомо неправосудным судебным актом или халатностью решение районного суда ранее вынесенное. Или это строго компетенция СК.

2.1. Суд, при обнаружении в действиях того или иного лица состава преступления, выносит частное определение и передает его для рассмотрения по подведомственности. В данном случае в Следственный Комитет.

3. Можно ли в этом случае заявить 305 статью Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта? У меня 3 раза по разным делам апелляция отменяла решение суда первой инстанции, 2 раза указывала что решение нельзя признать законным и обоснованным, могу ли я заявить 305 статью.

3.1. УК РФ Статья 305. Вынесение заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта.
1. Вынесение судьей (судьями) заведомо неправосудных приговора, решения или иного судебного акта —
наказывается штрафом в размере до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до двух лет, либо принудительными работами на срок до четырех лет, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
Проблема в том, что в данной статье не раскрывается — в чём заключается «заведомая неправосудность» приговора, решения и т.д. Судьи могут списать на особую сложность случая, очень спорную ситуацию, в конце концов, внутреннее убеждение.
Не забывайте, что судьи — неприкасаемые. Снять их с должности сложнее, чем президента или парламент. Да и «своих не сдают».

4. Мне необходимо подать заявление о возбуждении уголовного дела на судью, вынесшего заведомо неправосудное решение.

4.1. Добрый день, начните с того, что напишите частную жалобу на этого судью.

4.2. Очень сложная процедура и маловероятно, что вы добъетесь нужного результата. мягко говоря.

4.3. Подавайте заявление в СК РФ в соответствии со ст 144 УПК РФ-но шансов мало.

5. На основании заведомо ложного заключения кадастрового инженера суд вынес невыполнимое и неправосудное решение. Хочу подать иск в суд на признание результатов кадастровых работ и заключения недействительными. В какой суд мне надо обратиться, по месту жительства инженера или места нахождения участка, или в мировой суд?

5.1. Здравствуйте.
Представление в суд подложного доказательства является преступлением. С другой стороны-Вы имели право ходатайствовать о назначении судебной экспертизы.

6. В суде подделаны документы и это доказано следствием и тех экспертизой. Вынесены заведомо неправосудные решения судов, которые не смогли исполнить приставы, хотя заковывали меня в наручники и избивали. Однако решения не отменяются, так как прокуратура и ГСУ СК РФ скрывают материалы уголовных дел, возбуждаемых против меня по заведомо ложным доносам судей. Как защитить свои права в «правовом» государстве?

6.1. Обращайтесь в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам, в котором просите запросить материалы уголовного дела с прокуратуры, ГСУ СК РФ.

6.2. На сайте Ачинского городского суда нет ни одного гражданского дела с Вашим участием.
Есть только приговоры по уголовным делам, статьи 158, 161 УК. Плюс продление срока административного надзора.
И на сайте краевого суда нет ни одного гражданского дела.

7. Возможно ли запросить в апелляционной и кассационнй проверку на заведомо неправосудное решение в ходе обжалования, Либо без них.? Судьи не пойдут на это? Поскольку требуется инициатива судей?

7.1. Вы вправе обжаловать в кассации решение суда в президиуме, затем в Верховном суде, если речь о гражданском деле, по первой инстанции в районномс суде слушавшемся. Срок шесть месяцев. Также зампредседателя ВС РФ после отказа в кассации.

7.2. Лариса, судьи не будут проверять законность своих решений, что касается их инициативы в данном вопросе, то это вообще нереально. Продолжите обжалование в порядке статей 237 и 376 ГПК РФ.
Желаю Вам удачи.

8. Нет, ничего нового я не прошу. Завещ. Распоряжение было признано недействительным на вклад отца. Его вторая жена ЗР подделала.
Потому и был подан иск о недостойном. Но, судья назначена другая, потому что первая приняла заведомо неправосудное решение. Апелляция его отменила.
Так может иск о недостойном нужно заявить в суд апелляции?
Заявление по вновь ОО подано в апелляцию, но СЗ еще не назначено.

8.1. Здравствуйте! Исковое заявление о признании наследника недостойным является самостоятельным требованием, поэтому иск подается в районный суд.

Коррупция в судах. Как отменить неправосудное решение?

Здравствуйте как отменить заведомо неправосудное решение по гражданскому делу? фальсификация материалов гражданского дела прошло 13 лет?

Ответы юристов ( 1 )

Валера! Извините, но шансы равны нулю. Законом определено.

1. Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случаене может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Читайте так же:  Как доказать что имущество совместно нажитое

3. По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

Все сроки исковой давности, к сожалению, прошли.

Требуем повысить ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных приговоров

0 людей подписали. Следующая цель: 2 500

Требуем повысить ответственность судей за вынесение заведомо неправосудных приговоров и судебных решений

Обращаемся к Вам, Владимир Владимирович, Президенту Российской Федерации, гаранту Конституции РФ и Органу государственной власти, к Председателю Государственной Думы РФ Вячеславу Викторовичу и к Председателю Верховного суда РФ Вячеславу Михайловичу, поскольку признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина, согласно Ст.2 Конституции РФ, является обязанностью государства.

Согласно ч.ч. 1,2 Ст. 3 Конституции РФ единственным источником власти в Российской Федерации является ее многонациональный народ, а осуществить свою власть народ может непосредственно, а так же через органы государственной власти.

[2]

Одним из органов государственной власти является Суд. Однако ситуация в нашей стране такова, что современное судопроизводство практически в каждом деле любого рядового гражданина насчитывает многочисленные нарушения норм закона и прав человека, закрепленных Конституцией РФ. Законы не работают, начиная с задержания человека, фабрикования обвинений против него и заканчивая незаконными судебными решениями, выносимыми в районных и вышестоящих судах, вопреки отсутствию доказательств выдвинутых обвинений.

Люди загнаны в тупиковую ситуацию, когда свои права невозможно защитить только потому, что нормы закона нарушаются самими судьями. Именно суд нарушает закон РФ и права человека как во время самого судебного процесса, так и в предоставлении недостоверно — отображенных действий участников судебного разбирательства в протоколе судебного заседания. Протоколы судебного заседания составляются с существенными искажениями как в отображении показаний участников процесса, так и в отсутствии фиксирования заявляемых ходатайств.

При этом, пока судебного решения нет, жалобы граждан о нарушениях их прав ни одна надзирающая инстанция не проверяет, аргументируя свое невмешательство тем, что во всем должен разобраться суд. Обращения граждан отсылаются собственно тому, чьи незаконные действия обжалуются.

Вместе с тем, с появлением судебного решения, обжаловать его в нашей стране фактически невозможно, поскольку после вынесенного решения или приговора ни одна вышестоящая инстанция тем более ничего уже не проверяет, поддерживая выводы суда первой инстанции, какими бы неправосудными они ни были. Отсутствие вины и отсутствие доказательств вины при имеющихся доказательствах невиновности не гарантирует справедливого и законного приговора, если перед судом рядовой и небогатый человек из обычной семьи.

Подобная плачевная ситуация при рассмотрении многих гражданских дел — люди годами не могут добиться справедливости в соответствии с нормами действующего законодательства, поскольку судьями безнаказанно выносятся заведомо неправосудные судебные решения.

В Ст.18 Конституции РФ сказано : права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти и обеспечиваются правосудием.

Согласно ч.ч.1,2 Ст.15 Конституция РФ имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применение на всей территории РФ. Органы власти, к которым относятся не только Президент, Совет Федерации, Государственная Дума и Правительство РФ, но и Суды, обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Однако на практике суды в нашей стране нарушают нормы закона и не соблюдают Конституцию, так как не заинтересованы в справедливости, законности выносимых судебных решений и чести собственного мундира, поскольку их деятельность никто не проверяет.

На наши жалобы в вышестоящие инстанции мы получаем отписки.

На свои письменные обращения к Вам, Владимир Владимирович, мы не получаем от Вас ответы, вместо них нам приходят отписки из Администрации Президента РФ, которые прямо указывают на то, что аргументы, доводы и доказательства, перечисленные нами, даже не проверяются. В каждом таком ответе ссылка на независимость судей при осуществлении правосудия и их подчинение только Конституции Российской Федерации, даются разъяснения о невмешательстве в деятельность судов.

Таким образом получается, что Администрация Президента РФ признаёт Конституцию только частично, поскольку ею игнорируются все остальные нормы Конституции и УПК РФ, нарушенные судопроизводством в отношении граждан России.

Поскольку перед законом в соответствии Ст.4 УК РФ, ч.1 Ст.19 Конституции РФ все равны; назначением уголовного судопроизводства, согласно п.2 ч.1 Ст.6 УПК РФ, является защита личности от незаконного, необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод; при осуществлении правосудия по уголовным делам судьи независимы и в соответствии с ч.1 Ст.8.1 УПК РФ должны подчиняться только Конституции и Федеральному закону РФ — несоблюдение этих норм закона судьями России должны быть признаны недопустимыми и уголовно-наказуемыми .

Опираясь на вышесказанное,

МЫ, ГРАЖДАНЕ РОССИИ, ТРЕБУЕМ:

1. Принять закон об уголовной ответственности за недостоверное содержание протоколов судебных заседаний.

2.Законодательно и практически разрешить вопрос аудио и видео — записи судебных процессов.

Видео (кликните для воспроизведения).

3. Повысить ответственность судей за вынесение заведомо -неправосудных приговоров и судебных решений, внеся соответствующие поправки в Ст.305 УК РФ

Источники


  1. Левенфельд, Л. Гипнотизм. Руководство к изучению гипноза и внушения (особенно в медицине и юриспруденции) / Л. Левенфельд. — М.: Типография «Саратовского Дневника», 2016. — 438 c.

  2. Штерн, С НАЛОГОВЫЕ АГЕНТЫ. Проблемы статуса и практики; Юркафе, 2012. — 112 c.

  3. Гонюхов, С.О.; Зинченко, В.И. Азбука милиционера; Красноярск: Горница, 2013. — 382 c.
  4. Общая теория государства и права. Учебное пособие. — М.: Книжный дом, 2006. — 320 c.
  5. Нешатаева, Т.Н. Иностранные предприниматели в России – судебно-арбитражная практика / Т.Н. Нешатаева. — М.: Дело, 2013. — 216 c.
Неправосудное решение суда по гражданскому делу
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here