Определение о признании иска

Открытая информация по вопросу: "Определение о признании иска" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Заявление о признании иска ответчиком

Истец: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(почтовый адрес истца, телефон, эл. адрес)


Ответчик:
________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес ответчика, телефон, эл. адрес)

Третье лицо: ________________________________________

(Ф.И.О. либо наименование организации)

(адрес, телефон, эл. адрес)

ЗАЯВЛЕНИЕ

о признании иска ответчиком

В производстве ___________________________(наименование суда) находится гражданское дело №______ по иску ______________________________________________________ (ФИО либо наименование истца) к _____________________ (ФИО либо наименование ответчика) о __________________ (предмет спора).

В связи с тем, что требования истца обоснованы, я признаю исковые требования в полном объеме.

Положения статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, мне известны.

Шесть правил признания иска (Баянов С.)

Дата размещения статьи: 21.04.2015

Нарушение порядка рассмотрения заявлений о признании иска может привести к отмене судебного решения. Проведенный анализ практики судов общей юрисдикции и арбитражных судов позволит избежать существенных нарушений закона и не давать поводов для ненадлежащих процессуальных действий.

Добровольность признания

Признание иска — это адресованное суду заявление ответчика о необходимости безусловного удовлетворения материально-правовых требований истца как по существу, так и по размеру, выраженное в установленной процессуальным законом форме.
Процессуальная форма — это не только выражение отдельного процессуального действия, но и внешнее, видимое выражение движения иска, системы действий суда и иных участников процесса при рассмотрении гражданских споров . Рассмотрение дела при наличии признания иска есть упрощенная процедура производства по конкретному делу искового производства, которая минимизирует временные и материальные затраты заинтересованного лица. Но это не превращает правосудие в акт делопроизводства — заявление о признании иска не действует автоматически и поставлено под контроль суда.
———————————
Нестолий В.Е. Гражданская процессуальная форма и арбитражный процесс в ракурсе текущей судебной реформы // Консультант. 2013. N 17.

Заявление о признании иска

Действия, не являющиеся признанием иска

Разъяснение последствий признания иска

Указание только нумерации статей

Описательная и мотивировочная части

Определение о признании иска

Статья 173

ПРИЗНАНИЕ ИСКА это

Крутских, А.Я. Сухарева.

2003 . Смотреть что такое «ПРИЗНАНИЕ ИСКА» в других словарях: Признание иска — процессуальное действие ответчика, посредством которого он соглашается с правовым притязанием (требованием) истца, реализуемое в рамках принципа диспозитивности. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или… … Большой юридический словарь признание иска — заявленное ответчиком согласие с требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой удовлетворение иска.

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение в гражданском процессе

Изменение предмета иска – замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства. Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя. Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч.

Определение о признании иска

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу. Комментарий к статье 173 1.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г

«О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия»

«О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации»

Заявление о признании иска

в Панкрушихинский районный суд Алтайского края Ложкиным Сергеем Ильичом направлено исковое заявление о выплате выходного пособия по сокращению штата ООО «ЛесПромТорг» в размере 59 000 руб. и денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб.

20.09.2015 г. вынесено определение о принятии указанного иска к производству, на руки ответчиком получено 22.09.2015 г. Требования истца обоснованы и соответствуют требованиям Закона, в связи с чем признаю их в полном объеме.

Апелляционное определение № 11-11

которые просят взыскать с ответчика. В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме, о чем подал мировому судье заявление. Решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Изменение иска, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не изменял в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ основание или предмет иска. Однако в нарушение положений части 3 статьи 196 ГПК РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, суды первой и апелляционной инстанций фактически самостоятельно изменили исковые требования Гулиева Г.Б.-оглы.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции истец не изменял в соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ основание или предмет иска.

Определение о признании иска

Признание иска — процессуальное действие ответчика, посредством которого он соглашается с правовым притязанием (требованием) истца, реализуемое в рамках принципа диспозитивности. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или… … Большой юридический словарь

признание иска — заявленное ответчиком согласие с требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой удовлетворение иска. П.и. ответчик прекращает материально правовой спор с истцом, обеспечивая последнему выигрыш процесса. По форме П.и. это либо отдельное … Большой юридический словарь

Признание иска — заявленное ответчиком согласие с исковыми требованиями истца, которое, как правило, влечет за собой вынесение решения об удовлетворении иска (ч. 3 ст. 173 ГПК) … Правоведение: глоссарий

Изменение основания или предмета арбитражного иска, изменение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска, мировое соглашение — ИЗМЕНЕНИЕ ОСНОВАНИЯ ИЛИ ПРЕДМЕТА АРБИТРАЖНОГО ИСКА, ИЗМЕНЕНИЕ РАЗМЕРА ИСКОВЫХ ТРЕБОВАНИЙ, ОТКАЗ ОТ ИСКА, ПРИЗНАНИЕ ИСКА, МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ: истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде: первой инстанции до принятия судебного акта,… … Энциклопедический словарь-справочник руководителя предприятия

Признание и приведение в исполнение иностранных судебных решений в США — Признание решения иностранного суда на территории США означает, что данное решение служит подтверждением гражданских и иных прав и обязанностей в такой же степени, что и решение суда США. Признание иностранного судебного решения является… … Википедия

Признание в гражданском процессе — (confessio) есть показание тяжущейся стороны, удостоверяющее действительность такого факта или отношения, которое служит к утверждению прав противной стороны. П. может быть сделано только стороной, а не третьим лицом (в последнем случае это будет … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Читайте так же:  Чем отличается ликвидация от банкротства

АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ — Принят Государственной Думой 5 апреля 1995 года Одобрен Советом Федерации Раздел I . Общие положения Глава 1. Основные положения Статья 1. Осуществление правосудия арбитражным отнесенных к его компетенции настоящим Кодексом и другими федеральными … Большой Энциклопедический словарь

Ответ в гражданском судопроизводстве — совокупность средств защиты, которые противопоставляются иску (см.). В тесном смысле под О. разумеют первую защиту (defensio), направленную против иска, вслед за его предъявлением. В противоположность иску О., по общему правилу, преследует… … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

Доказательства в гражданском судопроизводстве — В этой области Д. называют, прежде всего, те конкретные факты, на которых основывается судейское убеждение, что объяснение тяжущегося согласно или несогласно с истиной. Это значение термина указывает на то, что в уме судьи совершается индуктивный … Энциклопедический словарь Ф.А. Брокгауза и И.А. Ефрона

третьи лица — в гражданском процессе лица, которые защищают свои права и охраняемые законом интересы в гражданском деле, возбужденном по иску Других лиц (сторон). Различают два вида Т.Л.: заявляющие самостоятельные требования на предмет спора и не заявляющие… … Большой юридический словарь

[3]

Тождественность исков с различным правовым основанием (Стасюк И.В.)

Дата размещения статьи: 18.07.2015

Вопрос о тождественности исков (идентичности предметов, оснований и сторон), несмотря на внешнюю простоту, в действительности требует от судов отличать формальные и внешние различия исков, которые не исключают их тождества, от различий сущностных, при которых второй иск должен быть рассмотрен по существу. Сложность проблемы иллюстрирует Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79, подробный анализ которого будет приведен ниже. Настоящая статья ни в коей мере не претендует на всестороннее исследование проблемы тождества исков и направлена на анализ лишь некоторых аспектов, в частности на то, каким образом влияют на установление тождества исков различие их правовых оснований, формулировка предмета иска и изменение фактических обстоятельств после рассмотрения первого дела.

Обзор судебной практики по вопросу тождества исков

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ производство по делу подлежит прекращению, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору: 1) между теми же лицами; 2) с тем же предметом; 3) с тем же основанием.
Между тем в науке и судебной практике преобладает взгляд, согласно которому для применения п. 2 ч. 1 ст. 150 АПК РФ не требуется установления строго формального совпадения сторон, предмета и основания исков в двух делах. Так, еще А.Х. Гольмстен отмечал, что, хотя фактически отношения могут быть различными, с юридической точки зрения они могут признаваться тождественными, в частности юридически признаются тождественными преемник прав и его правопредшественник .
———————————
См.: Гольмстен А.Х. Принцип тождества в гражданском процессе // Юридические исследования и статьи. Т. 1. СПб., 1894. С. 268.

Определение Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ от 16.09.2014 по делу N 310-ЭС14-79

Далее разберем каждый из этих выводов отдельно.

Имеет ли правовое основание иска самостоятельное значение для определения тождества исков?

[1]

В российской процессуальной науке традиционно выделяют два элемента иска: предмет (требование, адресованное суду либо ответчику ) и основание иска (факты, на которых истец основывает свои требования).
———————————
В российской процессуальной науке вопрос о том, кому адресовано требование истца, является дискуссионным. Одни исследователи полагают, что требование адресуется суду, другие — что ответчику. Поскольку этот вопрос к теме статьи не относится, мы на нем останавливаться не будем.

В дореволюционной литературе придание самостоятельного значения юридическому основанию иска обстоятельно критиковал В.О. Гордон. Вкратце суть его возражений против отнесения правовой квалификации спорного правоотношения к основанию иска состоит в том, что юридическая квалификация является делом суда, а не сторон, соответственно, указание истца на нормы права не может индивидуализировать иск, поскольку не имеет значения, правильно ли они указаны . Эта точка зрения была в основном поддержана в советской литературе по гражданскому процессу , что вполне объяснимо, если принять во внимание ограниченность начал состязательности и диспозитивности в советском процессе и отсутствие у сторон обязанности ссылаться на нормы права в исковом заявлении (применительно к ГПК РФ такое положение сохраняется и сейчас). Подобное понимание основания иска сохраняется и в настоящее время .
———————————
См.: Гордон В.О. Основание иска в составе измененных требований. Ярославль, 1902. С. 56.
См.: Клейнман А.Ф. Новейшие течения в советской науке гражданского процессуального права. М., 1967. С. 36 — 37.
См.: Арбитражный процесс: Учеб. / Под ред. В.В. Яркова. М., 2005. С. 263.

Тем не менее ряд авторов наряду с фактическим основанием иска выделяли и его правовое основание . Однако надо признать, что те выводы, которые могли бы вытекать из признания самостоятельного значения правового основания иска (о том, что истец вправе инициировать новый процесс с теми же фактическим основанием и предметом, но и иным правовым основанием), авторы не делали, ограничившись лишь указанием на то, что суду при рассмотрении дела необходимо не только правильно установить факты, но и дать им верную правовую квалификацию .
———————————
См.: Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М., 1979. С. 40.
См.: Там же. С. 41.

В зарубежной литературе к основанию иска также относят совокупность фактов, а не их правовую интерпретацию истцом . При этом истцу дозволяется соединить в иске несколько возможных требований к ответчику.
———————————
См.: Эндрюс Н. Система гражданского процесса Англии: судебное разбирательство, медиация и арбитраж: пер. с англ. М., 2012. С. 226.

Современная судебная практика признает, что ошибка истца в правовой квалификации иска не должна влечь последствий в виде отказа в удовлетворении иска. ВАС РФ неоднократно подчеркивал, что суд вправе самостоятельно переквалифицировать спорные правоотношения, если квалификация, данная сторонами, является неверной .
———————————
См. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»; п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 15.01.2013 N 153 «Обзор судебной практики по некоторым вопросам защиты прав собственника от нарушений, не связанных с лишением владения»; п. 1 информационного письма Президиума ВАС РФ от 25.02.2014 N 165 «Обзор судебной практики по спорам, связанным с признанием договоров незаключенными»; Постановления Президиума ВАС РФ от 15.10.2013 N 8094/13; от 08.04.2014 N 18506/13; от 10.06.2014 N 18357/13.

Предмет иска: должно ли требование содержать указание на избранный истцом способ защиты?

Изменение обстоятельств после рассмотрения дела

Соответственно, у исков ЗАО «Версия» не совпадали именно фактические основания: в основание нового иска был положен факт нахождения имущества, переданного по недействительному договору, у истца. На момент рассмотрения первого иска этот факт не имел места, соответственно, истец его к основанию иска не относил и он не мог быть установлен судом.
Следовательно, именно изменение обстоятельств (т.е. появление нового основания иска) привело к тому, что Судебная коллегия ВС РФ посчитала спор подлежащим рассмотрению по существу.
В свою очередь, выводы об изменении правовой квалификации спорных правоотношений и об изменении предмета иска, которые также можно обнаружить в тексте Определения Судебной коллегии, не должны признаваться в качестве оснований для наделения истца правом предъявить новый иск с тем же предметом и основанием, изменив лишь указание на нормы права, подлежащие применению.

Читайте так же:  Материнский капитал под проценты

Признание иска ответчиком

С момента принятия искового заявления у ответчика появляется право согласиться с предъявляемыми требованиями. Процессуальное действие может осуществить непосредственно сама сторона дела или её представитель. В случае защиты своих прав через представителя нужно составить доверенность, в которой оговаривается право на полное или частичное принятие требований. Кодексом административного судопроизводства установлено признание иска, АПК РФ и ГПК РФ также содержат подобный порядок, который является идентичным. Порядок закреплен в ч. 1 ст. 39 ГПК РФ , ч. 3 ст. 49 АПК РФ , ч. 3 ст. 46 КАС РФ .

Последствия и порядок

Согласие с исковым заявлением имеет правовые последствия в виде принятия судом решения об удовлетворении требований. В момент заявления соответствующего требования суд обязан разъяснить заявителю последствия для полного осознания неотвратимости совершаемых действий.

Сторона дела должна понимать, что она соглашается именно с исковыми требованиями, а не с принятием отдельных фактов, выявленных при рассмотрении дела. На практике нередко происходит смешение этих двух понятий. Главное отличие заключается в том, что последствия признания исковых требований представляют собой завершающую стадию судебного процесса, в которой суд вынесет решение, в то время как принятие отдельных фактов будет означать согласие только с отдельными моментами и не является основанием для вынесения решения об удовлетворении иска. Рассматриваемое процессуальное действие совершается только в стадии судебного разбирательства.

На стадии судебного разбирательства нередко ошибочно используется понятие «иск о признании». Существование такого документа невозможно, это утверждение основано на правовой природе обоих документов. Иск, в отличие от заявления о согласии с иском, имеет первоначальный характер.

Порядок направления и форма

Способами совершения процессуального действия являются:

  1. Предоставление отдельного документа.
  2. Путем указания на протоколе заседания.

Наиболее распространенным является первый способ. Сторона процесса составляет отдельный документ, в котором излагает свою позицию о согласии и делает указание на то, что ему понятны последствия совершаемого процессуального акта. Сторона процесса может использовать письменную или электронную форму обращения, суд обязан принять заявление. Документ включает в себя следующие составные части:

  • наименование суда и номер дела;
  • наименование сторон;
  • вводная часть с указанием предмета спора;
  • указание норм права, на которых основано заявление;
  • фиксация того, что действия ответчика не нарушают прав третьих лиц и последствия отказа понятны;
  • заключительная часть, в которой резюмируется полное или частичное согласие с иском;
  • подпись с расшифровкой и датой.

Форма подачи — письменная или электронная, например через официальный сайт арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области. На законодательном уровне отсутствует установленный образец признания иска ответчиком, поэтому строгих регламентов в оформлении этого документа нет.

Оспаривание согласия с иском

Рассматриваемое процессуальное действие также подлежит обжалованию. При обращении ответчика с соответствующим заявлением судебный орган рассматривает признание исковых требований ответчиком на предмет негативного воздействия третьим лицам. Если в процессуальном порядке были нарушения, другая сторона имеет право обжаловать решение, вынесенное на основании заявления ответчика. В качестве процессуального нарушения может выступать неразъяснение последствий согласия ответчика, если об этом также не указано в заявлении. Поэтому суды уделяют повышенное внимание составлению такого документа. Образец заявления о признании иска ответчиком можно распечатать в здании суда на компьютерах общего доступа. Форма согласия может быть закреплена аудиопротоколом или в письменном виде.

Если суд вынесет определение об отказе в признании иска, то такой документ можно будет обжаловать только вместе с итоговым решением суда. Такое положение установлено ч. 4 ст. 173 ГК РФ . Порядок распространяется независимо от того, какая форма признания иска использовалась. Частная жалоба на определение подана быть не может.

Определение о признании иска

Суть проблемы: 06.06.2018 г. судебными приставами с расчетного счета ИП «М» были сняты денежные средства в размере 5000 руб.

«Победу обретают те, кто твердо решил идти до конца» – девиз юристов компании «ЛЕГИСТ»

Суть проблемы: В Юридический центр «ЛЕГИСТ» обратилась компания ООО «Ф» о взыскании 261 310 руб. неосновательного обогащения и процентов.

Последствие признания иска

В случае, если был нарушен порядок рассмотрения заявления о признании исковых требований, то это может привести к отмене самого решения, для того, чтобы избежать этого, необходимо соблюдать ряд процессуальных действий.
Видео (кликните для воспроизведения).

Признание иска представляет собой удовлетворение требований истца, заявленных в исковом заявлении. Это признание может быть в устной или в письменной форме.

Один из моментов признание иска является добровольность. Суд в ходе судебного разбирательства уточняет следующие моменты: наличие или отсутствие условий признания иска; присутствие или недоступность критерий признания иска; недоступность событий , которые заставляют ответчика принять иск.

При устной форме признании иска в протоколе судебного заседания необходимо, чтобы содержались не только ответы, но и сами вопросы. В связи с тем, что в арбитражном процессе ведется аудиозапись, то это позволит зафиксировать как вопросы, так и ответы.

Заключенное мировое соглашение фактически является признанием иска.

Признание иска не должно содержать противоречий в позиции стороны ответчика. В случае, если в деле имеются несколько соответчиков и один из соответчиков не принимает иск, то это является препятствием к принятию признания иска. (ч. 2 ст. 39 Гражданский процессуальный кодекс РФ – далее ГПК РФ, ч. 5 ст. 49 Арбитражный процессуальный кодекс РФ — далее АПК РФ).

[2]

Наличии противоречий может возникнуть из-за неоднозначной позиции представителей со стороны ответчика. Если первый представитель признал иск, а второй представитель данный иск не признает, то признание первого представителя теряет юридическую силу (Кассационное определение от 12.01.2011 по делу N 33-12 Верховный суд Республики Алтай).

Заявление о признании иска

В случае, если признание иска было заявлено в письменной форме, данное заявление оглашается судом и приобщается к материалам дела, о чем записывается в протоколе судебного заседания. В ходе судебного заседание судья арбитражного суда выясняет признает ли ответчик иск (п. 9 ч. 2 ст. 153 АПК РФ) данный факт признания заносится в протокол судебного заседания.

Действия, не являющиеся признанием иска

Представитель ответчика, не наделенный полномочиями признания иска, может выразить свое согласие с исковыми требованиями. В данной ситуации он выражает свою правовую позицию, а не признает исковые требования. Это действие в виде согласия с иском не может быть оценено судом как признание иска ответчиком и рассматриваться в упрощенном порядке (апелляционное определение Архангельского областного суда от 25.04.2013 N 33-2452/2013, Постановление ФАС СЗО от 30.07.2009 по делу N А56-53339/2008).

Читайте так же:  Права и обязанности судей

Разъяснение последствий признания иска

Согласно статьи 173 ГПК РФ суд обязан разъяснить ответчику последствия признания иска. Арбитражный процессуальный кодекс РФ не содержит обязанность разъяснить стороне последствия признания иска. Однако из общих правил, установленных в ч. 3 ст. 9 АПК РФ арбитражный суд обязан объяснить последствия процессуальных действий.

Нарушение судом обязанности по разъяснению последствий признания иска относится к существенным нарушениям (Постановление президиума Томского областного суда от 24.04.2013 N 44г-25/2013, Определение Свердловского областного суда от 29.08.2006 по делу N 33-6366/2006).

Последствия признания иска:

— суд может принять решение об удовлетворении исковых требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ст. 170 АПК РФ);

— при признании иска, повторное обращение в суд по тем же основаниям недопустимо (п. 2 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 148 АПК РФ);

— в мотивированной части суд имеет право указать только на заявление о признании иска, не расписывая другие обстоятельства дела (абз. 2 ст. 198 ГПК РФ, абз. 6 ч. 4 ст. 170 АПК РФ).

Описательная и мотивировочная части

В описательной части решения суда указывается исковые требования истца, возражения ответчика, показания других лиц и изложены факты, на которые стороны процесса ссылаются в их обоснование.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ч. 4 ст. 170 АПК РФ, абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В большинстве случаев при признании иска суд в своем решении не указывает дополнительные мотивировки. Однако, суд должен указать по каким причинам он отверг те или иные доказательства, несмотря на признание исковых требований.

Статья 173. Отказ истца от иска, признание иска ответчиком и мировое соглашение сторон

СТ 173 ГПК РФ

1. Заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

2. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

3. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

4. В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит об этом определение и продолжает рассмотрение дела по существу.

Комментарий к Статье 173 Гражданского процессуального кодекса

Комментируемая статья устанавливает порядок и последствия отказа истца от иска, признания иска ответчиком и заключения мирового соглашения.

Согласно ч. 1 комментируемой статьи заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Истцу, ответчику или сторонам суд разъясняет последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон (ч. 2).

В силу ч. 3 комментируемой статьи при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В случае непринятия судом отказа истца от иска, признания иска ответчиком или неутверждения мирового соглашения сторон суд выносит соответствующее определение и продолжает рассмотрение дела по существу (ч. 4).

В п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» (ред. от 9 февраля 2012 г.) разъяснено, что в стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании.

Разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующих действий судьи при судебном разбирательстве (ст. 173 ГПК РФ).

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 224, 225 ГПК РФ.

При заключении сторонами договора о передаче спора на разрешение третейского суда судья применительно к правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 152 и ст. 222 ГПК РФ, оставляет исковое заявление без рассмотрения. Заявление о соглашении сторон о передаче спора в третейский суд по аналогии с правилами ст. 173 ГПК РФ следует занести в протокол и получить подписи под ним обеих сторон, а при подаче сторонами соответствующего письменного заявления — приобщить его к делу. Следует также разъяснить предусмотренные ст. 223 ГПК РФ последствия оставления заявления без рассмотрения.

К распорядительным действиям относится также признание ответчиком иска (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ), о чем может быть заявлено и в стадии подготовки дела к судебному разбирательству. Однако принятие судом признания иска ответчиком и вынесение в связи с этим решения об удовлетворении заявленных требований в соответствии со ст. 173 ГПК РФ допускается лишь в стадии судебного разбирательства, в ходе которого указанное заявление подлежит рассмотрению .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2008. N 9.

Пленум Верховного Суда РФ в п. 10 Постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил также, что «суд утверждает мировые соглашения по делам, возникающим из наследственных правоотношений, лишь в случаях, если это не нарушает права и законные интересы других лиц и нормами гражданского законодательства допускается разрешение соответствующих вопросов по соглашению сторон.

Читайте так же:  Приватизация квартиры необходимые документы

Суд отказывает в утверждении мирового соглашения сторон, в частности, по вопросам: об универсальности правопреемства при наследовании (пункт 1 статьи 1110 ГК РФ), об определении наличия у сторон прав наследования и состава наследников (статьи 1116, 1117, 1121, 1141 ГК РФ), о признании недействительным завещания (статья 1131 ГК РФ) и свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1155 ГК РФ), об отказе от наследства (статьи 1157 — 1159 ГК РФ), о разделе наследственного имущества с участием наследников, не принявших наследство, или наследников, у которых возникло право собственности только на конкретное наследственное имущество (статьи 1164 и 1165 ГК РФ), а также в других случаях» .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. N 7.

Отменяя решение суда первой инстанции и суда апелляционной инстанции, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда в Определении от 1 сентября 2015 г. N 46-КГ15-14 указала, что «в нарушение требований статей 39 и 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд заявление представителя истца Б.Н.М. об отказе от иска в части требований о выселении из квартиры несовершеннолетних детей сторон надлежащим образом не оформил, хотя в решении указал на изменение исковых требований Р.В.В. в процессе рассмотрения дела. Суд не разъяснил представителю истца последствия отказа от иска в указанной части, не обсудил в судебном заседании вопрос о принятии отказа представителя истца от части исковых требований и не вынес определения в соответствии со ст. 220 ГПК РФ о прекращении производства по делу в части иска о выселении несовершеннолетних детей в связи с отказом истца от этих требований.

Это нарушение норм процессуального права, регулирующих порядок рассмотрения заявления истца об отказе от иска или его части, является существенным потому, что нарушило право истца самостоятельно и по своему усмотрению определять предмет и основания иска» .
———————————
Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2015 г. N 46-КГ15-14.

Надо полагать, что при утверждении мирового соглашения по делу с участием ребенка необходимо выяснить, отвечают ли условия соглашения интересам ребенка, и при необходимости привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства, поскольку нередко между интересами родителей, лиц, их заменяющих, и интересами ребенка возникают противоречия. Кроме того, не могут быть утверждены мировые соглашения с участием ребенка по делам о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, о восстановлении в родительских правах, об усыновлении, об отмене усыновления, о признании брака недействительным и по некоторым другим делам с участием ребенка.

Заключаемое мировое соглашение, прежде всего, должно отвечать интересам ребенка, принципу заботы государства о ребенке и быть исполнимым. Далеко не каждое предложенное сторонами соглашение соответствует данным требованиям. Так, утвердив мировое соглашение между отцом И. и матерью А., суд определил место жительства ребенка по месту жительства бабушки. Между тем данное соглашение нарушает требования ст. ст. 54 — 55, 63 — 65, 68 СК РФ. Кроме того, суд не учел, что родители фактически отказались от ребенка, и не привлек к участию в деле органы опеки и попечительства .
———————————
Архив Лефортовского районного суда г. Москвы. Дело N 2-5711/15.

Заявление о признании иска

Для чего составлять заявление о признании иска? Ведь в случае, если иск обоснованный, суд и так его удовлетворит. А можно потянуть время, нервы. На самом деле, последние действия – не что иное, как злоупотребление правом. И в идеале, такое поведение не приветствуется (но к сожалению, имеет место быть).

Заявление о признании иска означает, что ответчик согласен и готов удовлетворить требования истца в полном объеме. Можно, кстати, признать иск и частично. На ранних стадиях дела такие действия (например, после принятия судом иска к производству) позволяют сэкономить денежные средства, например, на оплату услуг представителя, проведение экспертизы и т.п. Это касается и случаев, когда истец требует неустойку, так как на дату рассмотрения судом она может быть уточнена путем увеличения размера исковых требований.

Скачать образец:

Заявление о признании иска

Пример заявления о признании иска

Заявление о признании иска

16.09.2022 г. в Панкрушихинский районный суд Алтайского края Ложкиным Сергеем Ильичом направлено исковое заявление о выплате выходного пособия по сокращению штата ООО «ЛесПромТорг» в размере 59 000 руб., денежной компенсации в соответствии со ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации в размере 1000 руб. Определением суда 20.09.2015 г. иск принят к производству. Ответчиком определение получено 22.09.2015 г.

Требования истца обоснованы и соответствуют закону, в связи с чем признаю их в полном объеме. Мне известны и понятны требования статей 35, 39, 173 Гражданского процессуального кодекса РФ. Признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик уведомлен, что принимая признание иска, суд вынесет решение об удовлетворении исковых требования истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 35, 173 ГПК РФ,

  1. Удовлетворить требования истца о взыскании с ООО «ЛесПромТорг» выходного пособия в размере 59 000 и денежной компенсации в размере 1000 руб.

Юрисконсульт ООО «ЛесПромТорг» Поломошнов В.В. (по доверенности от юридического лица)

Как составить и подать заявление о признании иска

Если с информацией о том, зачем подавать заявление о признании иска, ответчик согласен и принимает такое решение, необходимо составить письменное заявление. Причем в случае признания иска суды категорично требуют письменного вида.

Заявление о признании иска может быть подано ответчиком на любой стадии процесса. С момента принятия иска к производству, на предварительном или основном судебном заседании. Вплоть до вынесения решения.

В тексте заявления обязательно указывается, что определенные статьи ГПК РФ (в образце и примере) понятны. Что заявитель понимает последствия подачи заявления о признании иска. Впредь такой гражданско-правовой спор будет считаться разрешенным. И в суд обратиться больше нельзя. Если по какому-то из пунктов ответчик не согласен, стороны могут заключить мировое соглашение.

Если заявление о признании иска составляется и подается представителем, такое право должно быть специально оговорено в доверенности на представление интересов в суде.

Рассмотрение судом заявления о признании иска

Суд не может не принять заявление ответчика о признании иска за исключением случаев:

  • когда это противоречит правам и интересам других лиц (как правило, споры о разделе имущества при наличии несовершеннолетних детей, об оспаривании отцовства и др.). Тогда ответчику придется привести доказательства, что признание им иска не нанесет вред интересам третьих лиц.
Читайте так же:  Оспаривание торгов при банкротстве

В остальных случаях суд принимает признание иск и выносит решение удовлетворить требования истца.

Ответчик не вправе отозвать заявление о признании иска после принятия его судом. Но на принятое решение можно подать апелляционную жалобу, однако, в этом случае нужно будет обосновать причины подачи заявления о признании иска в суде первой инстанции (угрозы, недееспособность и т.п.).

Определение суда о признании искового заявления

Краткое содержание

1. Подал административное исковое заявление о признании действий пристава по наложению ареста на машину незаконными. Суд вынес определение о том что нужно обжаловать действия пристава по ГПК РФ, так как я не сторона исполнительного производства. Пристав по ошибке наложил арест тк. думал что машина должника по исп. производству. Прав ли судья в данном случае, если в законе указано что и ИНЫЕ лица тоже могут обращаться?

1.1. Полагаю что, судья в данном случае не прав, так как здесь не усматриваются гражданско-правовые отношения.
Я бы ссылался на: ст. 1, ст. 218 КАС РФ, п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 36 от 27 сентября 2016 года «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» так как оспаривается бездействие судебного пристава исполнителя по реализации возложенных на него федеральным законодателем полномочий в сфере публичных правоотношений, что не носит гражданско-правового характера, а следовательно, подлежит рассмотрению в порядке административного судопроизводства.

1.2. Здравствуйте! Суд прав. Согласно части 1 статьи 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи. При этом, в абзаце 2 пункта 50 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» разъяснено, что по смыслу приведенной нормы при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

2. Подали иск о признании права собственности. Судья оставила иск без движения до устранения недостатков. При уточнении исковых требований (как указано в определении суда) стало очевидным, что нужно привлечь 3 лицо и второго ответчика. Можно их сразу указать в заявлении об уточнении требований или в просительной части писать об их привлечении? Спасибо!

2.1. Можно указать сразу. Ничего страшного.

2.2. Приветствую! Лучше сразу указать и привлечь самостоятельно в уточнениях и приложить для них экземпляр иска.

3. Суд оставил без движения иск, дал срок исправить. Иск был исправлен и направлен заказным письмом в последний день срока. Суд уже через 2 дня после последнего дня срока вынес определение о возврате иска. Иск о признании действий пристава незаконными. Если сейчас подать заново данное исковое заявление, нужно ли и восстановит ли суд 10 дневный срок на обжалование действий пристава и подачу данного иска, по вышеуказанной причине?

3.1. Да, вполне возможно.

4. Подали исковое заявление в суд. Вопрос-признание права на наследство. В течение какого срока выносится определение о принятии к производству — 5 календарных или 5 рабочих дней? Спасибо.

Рассчитывается в календарных днях.
Если последний день срока приходится на выходной или нерабочий праздничный день, то последним считается рабочий день, следующий за выходным или нерабочим праздничным днём.

5. Направили иск о признании договора приватизации недействительным, суд вынес определение принять дело к производству и истцу предоставить дополнительные доказательства с учетом того обстоятельства, что НОРМЫ ПРАВА НА КОТОРЫЕ ССЫЛАЕМСЯ В ИСКОВОМ ЗАЯВЛЕНИИ НЕ ДЕЙСТВОВАЛИ НА МОМЕНТ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРА. Вопрос: какой документ сейчас необходимо составить и направить? Заявление об уточнении исковых требований или что?

5.1. Документ может называться уточнение материально-правового обоснования иска.
Если Вы не знаете элементарного, как Вы собираетесь в суде представительствовать? Проиграете, а потом будете говорить, что все судьи купленные.

6. Мать подала исковое заявление в суд о признании участниками приватизации, определении доли и признании наследниками двух дочерей и их четверых детей (внуков) в 6 ти комнатной квартире приватизированной на мать Какие доли получат мать, дети и внуки.

6.1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН
«О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ, СВЯЗАННЫМ С ВЛАДЕНИЕМ, ПОЛЬЗОВАНИЕМ И РАСПОРЯЖЕНИЕМ ПРИВАТИЗИРОВАННЫМИ ЖИЛЫМИ ПОМЕЩЕНИЯМИ»
Пункт 16. В силу ст. 13 Закона «О приватизации государственного жилищного фонда», если в приватизированном жилом помещении, кроме нанимателя, проживают и другие члены семьи, давшие согласие на приватизацию, то все они становятся сособственниками этого помещения, а собственность на занимаемое жилое помещение в результате приватизации становится общей. Это положение распространяется и на временно отсутствующих членов семьи собственника.
Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетним пользователем становятся участниками общей собственности на это помещение.
По этим же основаниям вышеперечисленные лица становятся участниками общей собственности и в случае безвозмездной приватизации жилого помещения одним из членов семьи.

7. Нудно ли к апелляционной жалобе на определение суда первой инстанции о признании постановления пристава незаконным прикладывать копии постановления о возбуждении ИП и оспариваемого постановления, если их прикладывали к исковому заявлению?

Видео (кликните для воспроизведения).

7.1. Здравствуйте, нет не нужно, так как суд первой инстанции направит все материалы с делом с вашей апелляционной жалобой в суд апелляционной инстанции.

Источники


  1. Ганапольский, М.Ю. Правосудие для дураков, или Самые невероятные судебные иски и решения / М.Ю. Ганапольский. — М.: Астрель, АСТ, 2014. — 972 c.

  2. Грудцына, Л.Ю. Наследственное право: справочник для населения в вопросах и ответах; Ростов н/Д: Феникс, 2012. — 224 c.

  3. Редактор, Редактор Б. Пугинский И. Пугинский Правоведение / Редактор Б. Редактор И. Пугинский Пугинский. — М.: Юрайт, 2011. — 480 c.
  4. Котов, Д. П. Вопросы судебной этики / Д.П. Котов. — М.: Знание, 2014. — 127 c.
Определение о признании иска
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here