Почему отказывают в удо

Открытая информация по вопросу: "Почему отказывают в удо" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

УДО и что делать в случае отказа!

С новым годом вас также! Мне думается, что в вашем случае лучше дождаться второго раза, попутно постаравшись за это время получить 1-2 поощрения и договориться с отрядником. Только не надо жили рвать и становиться незаменимым — тогда тоже не отпустят. Вот на второй раз можно будет в случае отказа подавать апелляцию.

[3]

Также можете попробовать и на смягчение подать сразу в случае отказа.

Post navigation

25 comments for “ УДО и что делать в случае отказа! ”

Здравствуйте, Андрей! Спасибо большое за быстрый ответ! Хотелось бы уточнить! А если как-нибудь попробовать добиться поддержки администрации, ну чтобы на суде отрядник поддержал УДО — это может как-то повлиять и повысить наши шансы на УДО?, или если было нарушение, то все бесполезно? (нарушение то снято, написано, что на данный момент нарушений нет) и, что даже адвокат не сможет нам помочь? дайте пожалуйста совет может можно еще что-то сделать? не хочется думать о втором УДО ведь это очень долго! хочется, чтобы муж скорее вернулся! И еще мне казалось, что по смягчению легче отпускают, чем на УДО? а в нашей ситуации, как думаете, есть шанс уйти по смягчению хотя бы?Я понимаю, что Вы не гадалка и не можете знать что да как будет, но Вы знаете эту систему, и Вы более реально и здраво смотрите на ситуацию со стороны, поэтому мне очень важно Ваше мнение! Спасибо огромное за Ваш сайт и за помощь, которую Вы оказываете.

Конечно, если администрация поддерживает, то УДО легче добиться. Но тут могут и обмануть. Например, потребуют колонии чем-нибудь помочь, а ничего в ответ не сделают. Так тоже бывает. Адвокат обычно хорошо, но довольно дорого. По смягчению далеко не везде легче отпускают — зависит от возможности принять осужденного на месте у инспекции. В общем сложно хоть как-то определенно ответить — везде все по-разному на местах

Еще хотелось бы уточнить, что после нарушения, после того, как его сняли досрочно, мужем было получено еще 2 поощрения! Если это как то поможет?! Спасибо Вам огромное за то, что помогаете! Всего Вам доброго.

По идее должно помочь. Но все зависит от суда и его отношения. Бывает, что десятки поощрений у человека, а суд указывает на покрытое мхом, давно закрытое нарушение и отказывается отпустить

Здравствуйте Андрей! Скажите, пожалуйста,были ли какие изменения по УДО? (не отпускать?) 4-го октября 2012г суд отпускает моего сына по УДО, но прокурор пишет протест. Объясняя, что теперь всем, у кого остается сидеть больше чем 1,5 года, будет писать протесты. Дальше адвокат подала кассацию в областной суд, уверяя, что областной поддержит местный суд и сын будет дома. И я просматривая статистику ранее, была в этом уверена. У сына ни одного нарушения за 6 лет, только поощрения каждые 3 месяца. Статья 111 ч.4. Адвокат слышала, как судьи говорили между собой «Ну что по срокам будем делать? Особо тяжкие не 2/3, а 3/4». Это в областном суде. И отменили решение первого суда (вернуть на новое рассмотрение). Почему? Прочитаете в кассационном определении, так ответили адвокату. Я так понимаю, первый суд тоже отменит свое решение.ЧТО ДЕЛАТЬ? ПОДСКАЖИТЕ. Я просматриваю сайт обл.суда, сейчас нет ни одного положительного решения. Если кого первый суд отпускает, а прокурор возражает, всем отменяют и на новое рассмотрение. Это что новое указание (не гласное?). НЕ ВЫПУСКАТЬ?

Скорее такое положение связано с тем. что у нас в судах почему-то считают себя не арбитрами, а еще одной стороной правоохранительной, а потому и больше склонны карать, а не искать истину. Есть закон, а есть его применение, в нашей стране это очень разные вещи. Прокурор просто себя подстраховывает и строчит протесты, да, собственно, и сам это подтверждает. А суду просто все равно, ему легче вынести карательное решение, чем оправдательное — ведь так «улучшается» криминогенная обстановка и сурового судью трудно обвинить в коррупции

Мне кажется, лучше пока не подавать кассацию. Если все будет, как вы пишете, то во второй раз шансы подрастут. Если уж и в тот раз откажут, тогда и будете обжаловать уже. А со смягчением даже не знаю, что именно подсказать? Да и стоит ли на него идти — УДО намного лучше, исправительные работы тоже не сахар

Здравствуйте Андрей. Подскажите пожалуйста. В удо отказали якобы из-за бесед, написали нестабильное поведение. Но беседа не является нарушением. Беседы и правда были 6 за 5 лет. 9 поошерений. Администрация ходотайствует. Но все равно отказ. Имеют-ли право отказывать из-за бесед и стоит-ли писать касатку? Еще хочу добавить за последнии 2 суда по Удо из 50 человек отпустили только 2. Может быть у судей не гласная установка не отпускать? Что тогда делать?

Добрый День Андрей! Подскажите пожалуйста, мой муж отбыл 2/3 срока по ст.111 п.4, нарушений нет, поощерений 8, администрация колонии отказала в ходотайстве, мотивируя, что проработал мало, /т.к. цех, где он числился закрылся/, и в данный момент он не работает, стоит ли нанимать адвоката, так как говорят, это автоматический отказ для судьи. Заранее спасибо.

Здравствуйте! Неоднократно к Вам обращалась за помощью и вот подошел у нас срок подачи на второе УДО и я опять к Вам за советом! Ст. 264 ч.4 срок 2 года и 3 месяца КП, отбыл 2/3 срока, до конца срока 9 месяцев, имеется иск от ДТП, из 300 т.р. — 200 т.р. выплатили, был устный выговор за неприветствие сотрудника администрации! В первом УДО отказали из-за нарушения и из-за иска, и администрация ходатайство не поддержала… В этот раз идем с поддержкой администрации, нарушений больше не было, с того нарушения прошло больше года (погашено), 7 поощрений… Как я думаю, шансы у нас возросли по сравнению с первым УДО, все-таки срок отбыт большей частью, до конца срока меньше года, иск выплачен больше половины…. проблема в том, что ну не отпускают никого, ни по первому, ни по второму, ни по третьему УДО, последний человек ушел год назад — после этого одни отказы, основные причины : наличие иска и «не достигли цели наказания» (правда там и сроки были больше 3,5 года и более)… Не могу понять, почему одни отказы? Может быть причина в ужесточении данной статьи? И есть ли все-таки у нас шанс на освобождение в такой ситуации? И еще такой вопрос, если в первый раз отказали из-за нарушения и иска — могут ли во второй раз отказать по этим же причинам?

Читайте так же:  Уполномоченный представитель налогоплательщика это

Я сам не пойму в чем дело — везде стали отпускать еще более неохотно, чем раньше. С чем это связано неизвестно. Но пробовать подавать все-же нужно. А отказать могут и снова по той же причине. У нас отказывают и из-за давным-давно закрытых нарушений, даже если они перекрыты десятком поощрений

Спасибо большое за ответ! еще один вопрос по поводу ФЗ-221 от 23.07.2013. Потерпевшие теперь будут извещаться о времени суда по УДО, а в случае, если потерпевший явится в суд, в какой роли он будет участвовать? Как зритель или же ему дадут право высказать свое мнение? И будет ли суд это мнение учитывать? 99% потерпевших, естественно, против всякого там УДО, если на суде будет учитываться их мнение, то шансы выйти на свободу практически на нуле!

Как участник суда. Мнение высказывать он имеет право, суд обязан учитывать это мнение. Тем не менее, рушение за судом — он может, как учесть мнение потерпевшего и прокурора, так и не учитывать.

Здравствуйте.
У меня вопрос по ФЗ-221 от 23.07.2013.
Скажите пожалуйста, как суд должен поступить в том случае, если потерпевший не проживает по адресу указанному в уголовном деле? Есть-ли какие-либо ограничения сроков для поиска?
Ходатайство моего брата не могут рассмотреть уже больше полгода. Постоянно находятся причины для того, чтобы отложить суд на месяц, а то и на два. Теперь вот из-за нового закона, откладывают на месяц, т.к потерпевший не расписался в получении заказного письма с уведомлением о желании моего осужденного брата выйти УДО.
Что делать, куда писать жалобу и есть-ли смысл?
Спасибо.

К сожалению, закон принять приняли, а вот о том, как и сколько искать потерпевших никто не подумал — депутаты, видимо, выше таких мелочей. Так что ответ на ваш вопрос пока никто не знает. Есть, правда, принцип разумности сроков судебного решения, но опять же, сколько длиться разумное решение, а сколько неразумное нигде не определено.
Можно написать жалобу в вышестоящий суд на затягивание решение суда и на неразумные сроки.

По каким причинам суд может отказать в УДО?

Муж сидит с 2007 г по ст.105,1 (срок 9 лет). Имеет явку с повинной. За время отбывания наказания получил три устных выговора, последний был в 2009 г. Работал и учился. В октябре 2012 г, перевили на колонию поселения, имеет ряд поощрений (15). Подал хадотайство на удо, администрация поддержала хадотайство. По каким причинам суд может отказать в УДО?

Родственники совершеннолетнего осужденного не имеют права обращаться с ходатайством об УДО. Однако, они могут оказать поддержку заключенному в сборе справок, которые могут быть учтены при рассмотрении ходатайства, а именно, справок о:

— сложном материальном положение семьи;

— наличие у осужденного малолетних детей, находящихся у него на иждивении;

— готовности какой-либо организации, принять осужденного на работу после освобождения (таковая справка не является обязательной, однако, если администрация рекомендует ее предоставить, лучше постараться это требование выполнить, тем более, что никаких обязательств на потенциального работодателя она не накладывает);

— состоянии здоровья родителей или иных близких родственников, которые нуждаются в его моральной и материальной поддержке;

— состоянии здоровья самого осужденного.

В каждом конкретном случае могут быть и иные мотивы, которые суд может учесть при вынесении решения. Однако рассчитывать на подобного рода справки, как на решающий фактор, не следует. Это лишь дополнительные мотивы для принятия судьей решения. Кроме того, факт присутствия этих справок свидетельствует о наличии у осужденного семьи и близких, наличии социальных связей, что также является положительным влияющим обстоятельством.

Одним из весьма положительных (но не обязательных) факторов при рассмотрении вопроса УДО и общей характеристики осужденного является полное или частичное погашение иска или возмещения ущерба, согласно вынесенному приговору. Если зона, в которой отбывает наказание заключенный, рабочая, то суды данному обстоятельству уделяют большее внимание (речь идет хотя бы о частичном погашении иска). Если зона не рабочая, то можно ссылаться на отсутствие возможности зарабатывать средства для погашения иска, выражая в ходатайстве готовность после освобождения устроиться на работу и из заработанных средств выплачивать необходимые суммы. Например, в тех случаях, когда вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и моральный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалидность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании.

В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

Главным же документом, который влияет на решение судьи, является характеристика осужденного из исправительного учреждения. Именно на получении положительной характеристики и рекомендаций условно-досрочного освобождения от администрации исправительного учреждения следует сосредоточить свое внимание в первую очередь.

Если осужденный имеет непогашенные взыскания, то шансов условно освободиться у него практически нет. Взыскания должны быть сняты. Как правило, пути решения может подсказать либо начальник ИУ, либо тот сотрудник, в ведении которого находится решение подобных вопросов. Именно здесь может понадобится действенная поддержка «с воли».

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» отмечено, что фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с частью 3 статьи 79 УК РФ и частью 2 статьи 80 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения или замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Читайте так же:  Приватизация квартиры в общежитии

Совет при Президенте Российской Федерации
по развитию гражданского общества и правам человека

  • Актуальные темы:
  • Проблемы НКО
  • Мониторинг правоприменения
  • Экология
  • Мониторинг на выборах
  • Историческая память
  • Памяти наших коллег

Пресс-Центр

Рекомендации СПЧ по итогам выездного заседания в Республике Башкортостан

Рекомендации СПЧ по итогам выездного заседания в Иркутской области
Рекомендации СПЧ по итогам выездного заседания в Алтайском крае

Новости RSS

Пресса о Совете

Верховный суд уточнил правила условно-досрочного освобождения. Простого наличия взысканий для отказа от него недостаточно

Наличие у осужденного взысканий само по себе еще не может служить основанием для отказа в условно-досрочном освобождении (УДО), разъяснил Верховный суд (ВС). Во вторник суд внес поправки в собственное постановление о судебной практике по делам об УДО образца 2009 г. Судам следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного нарушения, время с момента последнего взыскания и другие характеризующие осужденного сведения, настаивает ВС. Обоснованность наложенных администрацией взысканий суд оценивать не должен, уточняет он.

Необходимость новых разъяснений связана с изменениями, внесенными в последние годы в законодательство, пояснил зампред ВС Владимир Давыдов. Одним из условий освобождения по УДО законодатель сделал полное или частичное возмещение ущерба. В результате суды начали отказывать в освобождении по УДО тем, кто полностью не возместил ущерб. В новой версии разъяснений ВС уточняется, что если осужденным принимались меры к возмещению вреда, но в силу объективных причин это сделано в незначительном размере, то суд не вправе отказывать в УДО только на этом основании.

Из новой редакции постановления исчез также пункт о том, что сам по себе факт отбытия срока наказания, достаточного для постановки вопроса об УДО, еще не является основанием для удовлетворения ходатайства. Речь шла о том, что суды не должны выносить решение автоматически, им следует оценивать все стороны поведения осужденного, объясняет Давыдов. Вместо этого суды начали отказывать в УДО с такой формулировкой, возмущается он. Тяжелая болезнь осужденного сама по себе уже является достаточным основанием для освобождения, если какие-то серьезные обстоятельства тому не препятствуют. При этом судам рекомендовано руководствоваться утвержденным правительством перечнем заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, хотя законодательство прямых ссылок на него не содержит.

Член Совета по правам человека при президенте (СПЧ) Андрей Бабушкин говорит, что вопрос о фактическом разрушении института УДО правозащитники ставили перед президентом еще год назад. По мнению СПЧ, для исправления ситуации необходимо выполнение ряда обязательных условий, говорит Бабушкин: во-первых, поведение осужденного должно оцениваться комплексно, о чем во вторник и сказал ВС. Во-вторых, необходимы объективные критерии для такой оценки, эту задачу постановлением пленума не решишь. Правозащитник напоминает, что, например, Олег Навальный получил 11 взысканий за то, что, докладывая надзирателю, называл только свою фамилию и имя, но не статью, по которой был осужден.

Отказ в УДО

Последние вопросы по теме «отказ в УДО»

Повторный отказ в УДО на основании тех же обстоятельств

На основании какого закона суд не вправе дважды учитывать одни и те же обстоятельства при отказе в удо?

Отказ в УДО осужденному по ст 264 ч 2 УК РФ с неверным указанием его фамилии

знакомому, осужденному по ст.264 ч.2 ук рф отказали в удо т.к. направил только один перевод потерпевшим (вернулся назад т.к. они его не получили) выдали решение в котором указали не его фамилию. как поступить?

Может ли суд повторно отказать в УДО при данных обстоятельствах?

Здравствуйте! Может ли суд повторно отказать в удо если после последних отказов положительные тенденции не изменились?

Есть ли смысл обжаловать отказ по УДО, если причины отказа пока неизвестны?

Здравствуйте, мой муж осуждён по ст 228 ч1 срок 2года 3 месяца, на момент суда была не погашена судимость по ст 158.1 Отбыл 1 год и 2 мес. Удо подошло 7 ноября по одной третьей. 5 поощрений, взысканий нет, состоит на облегченных условиях, связи с .

В чем причина отказа в УДО и как решить проблему?

Человек должен выйти по УДО, но ему говорят что откажут.В Апреле только нужно подовать. А сейчас ему придумывают наказание, за то чего он даже не совершал. Не знаем что делать и к кому обратиться? Для чего они так делают? Человек все это время .

Правомерен ли отказ судьи в применении УДО, в связи с непогашенными исками?

Здравствуйте!Подскажите пожалуйста! Осужден по ч 4 ст 264 УК РФ к 2 годам и 6 месяцам лишения свободы, отбыл срок 9 мксяцев, подал ходатайство о применении УДО, характеристики все положительные, нареканий на поселении не было за период отбытия, одно .

Как обжаловать отказ в предоставлении УДО при наличии 19 поощрений и 2 выговоров?

Куда обращаться брату, он пишет на УДО уже в третий раз, ему отказывают, матевируя на нестобильное поведения, хотя за 12 лет у его 19 поощрений за добросовестный труд и премерное поведения. И всего два выговора, 1- это как они установили, что .

Правомерен ли отказ судьи в УДО для осужденного по ч 1 статьи 132 УК РФ?

Здравствуйте, подскажите пожалуйста, человек был осуждён на 6 лет по ч.1 ст.132 УК через 3,3 мес. подаёт на УДО тюрьма поддерживает, всё характеристики положительные, но судья отказывает на основании большого оставшегося срока. Подскажите правомерны .

Подача ходатайства на УДО и ст. 80 УК РФ

Здравствуйте. У меня муж отбывает наказание в ИК строго режима по ст. 228.1, ч.4, п.Г. Срок 3 года 4 месяца. В октябре подходит время подачи УДО. У нас 3 трое несовершеннолетних детей, младшему сыну 1,9. Я нахожусь в отпуске по уходу за ребёнком до .

Как правильно написать апелляцию на отказ о предоставлении УДО?

Здравствуйте подскажите пожалуйста как составить аппеляцию на отказ в удо мужу суд ссылается на то что с мужем была проведена профилактическая беседа после направления ходатайства об условно- досрочном освобождении в суд, которое применительно к .

Читайте так же:  Как начислить компенсацию за задержку зарплаты

Можно ли подать ходатайство на УДО, смягчение наказания, перевод в колонию-поселение одновременно?

Здравствуйте! Моя тётя осуждена по ст.105, ч. 2. Получила срок 6 лет 4 месяца, в августе исполняется 5.5 лет, то есть 2/3 срока. Отбывает срок она в СИЗО, в качестве хоз. работника — пекарь. Хочет подавать ходатайство на УДО, администрация .

Отказ в УДО по статье 79 ч 1, апелляция

Было подано ходатайство согласно ст 79ч 1 ук РФ. Суд отказал в удо. После чего была подана апелляция при ее рассмотрении постановление отменено и направлено на новое рассмотрение! Вопрос могут снова отказать при новом рассмотрение?

Что делать, если три раза отказали в УДО по одной и той же причине?

Три раза подавал на Удо. Все три раза отказали по одной причине. За одно единственное нарушение в 2010 году-выговор. Три постановления абсолютно одинаковые. Разница в числах и фамилиях судей. Как написать аппеляцию чтобы вынесли законное .

Могут ли отказать в УДО, если есть два поощрения, но правонарушение считается рецидивом?

Здравствуйте!Мужа посадили на 2,6 года.В июле у него подходит УДО,у него нет нарушений,есть 2 поощрения,иска от потерпевших нет,работает,но у него рецидив.По какой причине могут отказать в УДО?

Какие могут быть причины отказа в УДО?

Подскажите, пожалуйста. Моему мужу отказали в УДО. Каковы могут быть причины отказа? Ходатайство на УДО подавала администрация ФКУ ИК. Заранее благодарна

Могут ли отказать осужденному в УДО, если подельник не возмещает ущерб?

Моему брату приговором назначили возмещение вреда по уголовному делу в размере 150 000 руб. солидарно с подельником. Брат заплатил 90 000 руб. Сколько заплатил подельник – неизвестно. Брат собирается подавать документы на УДО. Может ли то, что подельник не выплатил потерпевшему свою часть, стать причиной отказа брату?

Прежде всего, что значит солидарная ответственность вашего брата и его подельника? Это значит, что они оба несут обязанность по возмещению вреда до тех пор, пока он не будет полностью возмещен. При этом потерпевший вправе требовать возмещения как от вашего брата, так и от его подельника, причем если один из них не платит, то возмещения в полном объеме потерпевший может требовать от другого.

При решении вопроса об условно-досрочном освобождении в судебное заседание может быть вызван гражданский истец для выяснения обстоятельств погашения гражданского иска. Если вред не возмещен, само по себе это не может служить основанием для отказа в УДО, но наряду с другими обстоятельствами – может.

Видео (кликните для воспроизведения).

При этом, если вред, причиненный преступлением не возмещен по объективным причинам, например, из-за инвалидности осужденного, невозможности его трудоустройства из-за ограниченности в колонии рабочих мест и т.д. суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении только на этом основании.

Таким образом, для принятия решения об условно-досрочном освобождении вашего брата суду необходимо будет исследовать все обстоятельства дела, а вашему брату стоит подготовить документы, подтверждающие его позицию.

Дело о разводе и разделе имущества

Ольга Сергеевна, я Вам очень благодарна, что Вы меня поддержали в тот момент, когда все рушилось в моей жизни. Я даже не знаю, кто Вы больше были для меня – адвокат, психолог или друг.

Дело о страховом возмещении после аварии

К Ольге Сергеевне обратилась после автомобильной аварии. Тема тривиальная – не удовлетворяло решение страховой компании. Сумма за груду металлолома вместо автомобиля была ничтожной. Суд со страховой наша адвокат выиграла. Спасибо ей за это большое.

Дело по обвинению в краже

Единственное, о чем я жалею – что не знала об адвокате Ольге Жуковой, когда мою дочь задержали и предъявили обвинение в краже. Я тогда растерялась и понадеялась на государственного адвоката, бесплатного. Как выяснилось – зря.

Дело по замене содержания под стражей

Моего отца обвинили в мошенничестве и заключили под стражу. Но он страдает тяжелым сердечным заболеванием, с которым в камере находиться противопоказано. Но когда я попытался с этим вопросом к судье обратиться, меня даже не стали слушать.

Дело о невыплате компенсации по КАСКО

Попала в серьезную аварию, сама, к счастью, осталась жива, а машина – груда металлолома. Автомобиль для меня – необходимость, поэтому я очень надеялась на выплату страховки, чтобы купить другой. И была в отчаянии, когда страховая выплатила мне всего половину ожидаемой суммы!

Дело о страховании ипотечной квартиры

Я хотел взять квартиру в ипотеку – банк предлагал очень выгодные условия. Но поскольку сам я ни в недвижимости, ни в экономике ничего не понимаю, решил довериться профессионалу.

Дело о разделе имущества супругов

Муж нашел молодую любовницу и решил со мной разводиться. Мы в браке больше 30 лет прожили, я не работала, воспитывала дочку. А все имущество он на себя записывал, и квартиру, и машину, и дачу. Да так хитро, что вроде как это совместно нажитым и не считалось.

почему отказали в удо.

если у миня 34взыскание но все погашены есть поощерение я был переведен с со строгова режима на колонию поселение на колоние поселения получул четыре поощерение последнее взыскание было в 2014году отсидел почти 15лет полный срок 18лет мне отказали в удо за срок заболел болезнью Вич!почему отказали в удо.

Обработано вопросов: 243
Отзывы: 27

Добрый день. Владимир, для того чтобы сказать, почему вам сыну отказали УДО, надо ознакомиться со всеми материалами дела и решением суда. Если вы не согласны с решением, вы имеете право обжаловать отказ в УДО, или ходатайствовать о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Обработано вопросов: 155
Отзывы: 2

Здравствуйте! К сожалению, мы не можем сказать, по какой причине вам отказали в УДО. Рекомендую обжаловать этот отказ в апелляционном порядке. О том, как это правильно сделать, читайте здесь: Как обжаловать решение суда? Советы юриста.

Ответы на ваши вопросы:
    • Все ответы (15887)
    • Административное право (483)
    • Арбитраж (19)
    • Бухгалтерский учет (69)
    • Военное право (90)
    • Гражданское право (374)
    • Гражданство (126)
    • Защита прав потребителей (1 591)
    • Интеллектуальная собственность (28)
    • Исполнительное производство (417)
    • Конституционное право (86)
    • Корпоративное право (63)
    • Лицензирование (39)
    • Налоговое право (433)
    • Наследство (123)
    • Недвижимость (1 023)
    • Нотариат (28)
    • Семейное право (1 284)
    • Социальное обеспечение (3 651)
    • Страхование (42)
    • Таможенное право (20)
    • Трудовое право (800)
    • Уголовное право (1 374)
Читайте так же:  Как проходит развод в загсе
Как мы помогаем:

Вы задаете свой вопрос через простую форму.

Все бесплатно. Форма очень короткая: только сам вопрос, номер телефона и ваше имя. Дополнительно вы можете указать тему вопроса, но это не обязательно.

Вопрос попадает к юристу и рассматривается.

Вопрос попадает к одному из наших юристов, в соответствии с его специализацией. На рассмотрение вопроса уходит до 15 минут.

Всего через 15 минут вам звонит юрист и дает свой ответ.

По указанному номеру с вами связывается наш юрист, и вы обсуждаете полностью интересующий вас вопрос.

Что может быть причиной отказа в условно-досрочном освобождении?

Мне отказали в условно-досрочном освобождении. Причин я понять не могу. Скажите, что может быть причиной для отказа в условно-досрочном освобождении из мест лишения свободы?

Уголовный кодекс связывает условно-досрочное освобождение с двумя условиями:

  • если судом будет признано, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания (ч. 1 ст. 79 УК);
  • осужденный факти­чески отбыл определенную часть наказания, размер которого зависит от категории преступления, за которое он отбывает наказание (ч. 3 ст. 79).

По второму условию вопросов обычно не возникает, но вот с первым далеко не все однозначно. Суды по-разному понимают, в каких случаях осужденный продолжает нуждаться в отбывании наказания, а в каких – уже может считаться исправившимся. Так, если в одних случаях для освобождения суду достаточно отсутствия у осужденного взысканий за нарушение режима, то в других – судьи могут требовать, чтобы осужденным был полностью возмещен ущерб и т.д.

Разъяснения по поводу условно-досрочного освобождения даны Пленумом Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания бо­лее мягким видом наказания».

В частности, Верховный Суд РФ указал, что при решении вопроса об условно-досрочном освобождении суды должны учитывать в совокупности все данные о личности осужденного, времени нахождения в исправительном учреждении по­сле возвращения в это учреждение, его поведение, отношение к труду и т.д.

Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбыва­нии назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рас­смотрению ходатайства или представления.

[1]

Взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом ха­рактера допущенных нарушений подлежат оценке судом в совокупности с другими характеризу­ющими его данными. При этом наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может слу­жить как препятствием, так и основанием к его условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Если вред, причиненный преступлением (материальный ущерб и мораль­ный вред), по гражданскому иску не возмещен в силу таких объективных причин как инвалид­ность осужденного или наличие у него заболеваний, препятствующих трудоустройству, невозможность трудоустройства из-за ограниченного количества рабочих мест в колонии и т.д., суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании. В то же время установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или за­мене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.

С учетом всех этих условий, однозначно ответить на ваш вопрос невозможно. На сегодняшний день закон не содержит четкого перечня оснований для отказа в условно-досрочном освобождении. Вопрос об условно-досрочном освобождении в каждом конкретном случае решается индивидуально.

Обжалован отказ в УДО Надежде Толоконниковой

В Верховный суд Мордовии поданы две апелляционные жалобы на постановление Зубово-Полянского районного суда, отказавшего участнице группы Pussy Riot Надежде Толоконниковойв условно-досрочном освобождении. Адвокаты Ирина Хрунова и Дмитрий Динзе просят судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда республики отменить постановление судьи Лидии Яковлевой и применить УДО к 23-летней Толоконниковой, отбывающей наказание в колонии №14 УФСИН Мордовии.

Об этом сообщает Межрегиональная правозащитная Ассоциация «Агора».

Адвокаты отмечают, что это первые две жалобы, поданные на решение районного суда, и в ближайшее время будут поданы еще две. Дело в том, что Зубово-Полянский районный суд до сих пор не прислал судебное решение, и адвокаты были вынуждены обжаловать отказ в условно-досрочном освобождении, не имея на руках самого решения. При этом в канцелярии суда адвокатам пообещали отправить документ еще 29 апреля и продублировать по электронной почте.

Адвокат Ирина Хрунова отмечает, что одним из оснований для дальнейшего отбывания наказания суд посчитал факт непризнания вины Надеждой Толоконниковой. Защита подчеркивает, что это основание «не является законным, противоречит высказанной позиции высших судебных органов РФ, а также требует от осужденной отказаться от своих законных прав и обязанностей».

Так, Конституционный суд РФ неоднократно отмечал, что закон запрещает ставить вопросы УДО в зависимость от раскаяния осужденного в совершенном деянии.

На той же позиции стоит и Верховный суд РФ: «Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д» (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 г. N 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания»).

Эту позицию Верховного суда сторона защиты неоднократно озвучивала в судебном заседании 26 апреля 2013 года при рассмотрении ходатайства об применении УДО к Надежде Толоконниковой, однако суд ее проигнорировал.

В характеристике колонии указано, что с Толоконниковой неоднократно проводились индивидуально-воспитательные беседы на тему признания вины. Также там сказано, что, не смотря на это, Толоконникова отказалась признавать вину. В судебном заседании 26 апреля представители администрации колонии не отрицали этот факт и сообщили суду, что непризнание вины со стороны осужденного расценивается как препятствие в применении УДО для осужденного. Суд при вынесении решения принял позицию администрации, что сторона защиты расценивает как прямое противоречие позиции Конституционного суда РФ. В Определении Конституционного Суда РФ № 274-О-О от 1 марта 2012 года отмечается, что каждый осужденный имеет право на пересмотр приговора вышестоящим судом в порядке, предусмотренном Уголовно-процессуальным законодательством РФ, в том числе и в случаях, когда осужденный не признает вины и отрицает состав преступления в своих действиях. В этом случае осужденный имеет право на обжалование приговора, даже вступившего в законную силу.

Читайте так же:  Срок для признания сделки недействительной

– В настоящее время Зубово-Полянский районный суд, отказывая Надежде Толоконниковой в УДО по причине непризнания вины и отсутствия раскаяния, фактически ставит мою подзащитную перед выбором – либо отказаться от возможности обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, либо отказаться от обжалования обвинительного приговора и тем самым практически исключить возможность его пересмотра вышестоящим судом, – говорит адвокат Хрунова. – Своим решением суд вынуждает Толоконникову отказаться от своих прав на обжалование приговора, что недопустимо в рамках закона.

Деяние, семья, работа

Адвокат обращает внимание, что во время совершения деяния не было применено ни насилие, ни причинен материальный ущерб, исковые требования по делу не заявлены, и в приговоре суд не установил обстоятельств, отягчающих наказание Толоконниковой. Адвокат замечает, что Надежда Толоконникова в ИК-14 трудоустроена и колония выдала ей с места работы положительную характеристику. Администрация указала, что Толоконникова стремится к выполнению установленных норм выработки и не имеет замечаний от производственного персонала. Адвокат отмечает, если будет удовлетворено ходатайство защиты об условно-досрочном освобождении, Толоконникова будет трудоустроена по месту своего жительства в Москве, о чем защита предоставляет соответствующие справки (гарантийные письма).

Также адвокат просит учесть семейное положение осужденной – супруга и малолетнюю дочь Геру 2008 года рождения.

– Толоконникова своим поведением доказала и продолжает доказывать, что она не опасна для общества и не нуждается в дальнейшем отбывании наказания, – заключает адвокат Хрунова.

Взыскания и здоровье

В апелляционной жалобе адвокат Дмитрий Динзе подробно объяснил, что на момент рассмотрения обстоятельств применения к Толоконниковой УДО она не имела не снятых и не погашенных взысканий, и отметил, что суд должен был учесть состояние здоровья его подзащитной.

Какие могут быть причины отказа в УДО?

Подскажите, пожалуйста. Моему мужу отказали в УДО. Каковы могут быть причины отказа? Ходатайство на УДО подавала администрация ФКУ ИК. Заранее благодарна

Ответы юристов ( 3 )

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 апреля 2009 года N 8 „О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания“ и от 20 декабря 2011 года N 21 „О практике применения судами законодательства об исполнении приговора“

В частности установлено следующее:

[2]

характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия, не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства об УДО из мест лишения свободы;

наличие у осужденного взысканий само по себе не может свидетельствовать о том, что он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Разрешая этот вопрос, следует учитывать конкретные обстоятельства, тяжесть и характер каждого допущенного осужденным нарушения за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления, данные о снятии или погашении взысканий, время, прошедшее с момента последнего взыскания, последующее поведение осужденного и другие характеризующие его сведения;

при рассмотрении вопросов об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания и о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания суд не вправе высказывать суждение о незаконности и необоснованности примененных к осужденному взысканий и поощрений;

если в судебном заседании установлено, что осужденным принимались меры к возмещению причиненного преступлением вреда (материального ущерба и морального вреда), однако в силу объективных причин вред возмещен лишь в незначительном размере, то суд не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания только на этом основании;

при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания. Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд не только оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54, но и принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

Видео (кликните для воспроизведения).

Суд не вправе отказать в принятии ходатайства осужденного об освобождении от наказания в связи с болезнью, направленного им непосредственно в суд, из-за отсутствия документов (заключения медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы, личного дела осужденного), которые обязана представить администрация учреждения или органа, исполняющего наказание. В таких случаях суду следует направить копию ходатайства осужденного в учреждение или орган, исполняющий наказание, для последующего незамедлительного представления администрацией (должностным лицом) в суд соответствующих материалов.

Источники


  1. Жалинский, А. Э. Введение в специальность «Юриспруденция». Профессиональная деятельность юриста. Учебник / А.Э. Жалинский. — М.: Проспект, 2015. — 362 c.

  2. Гришаев, П.И. Немецко-русский юридический словарь / П.И. Гришаев, Л.И. Донская, М.И. Марфинская. — М.: РУССО, 2016. — 622 c.

  3. Филиппова Е. С. Жилищное право России; Юркомпани — Москва, 2009. — 328 c.
  4. Пучинский, В. К. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора в советском гражданском процессе: моногр. / В.К. Пучинский. — М.: Юридический факультет Санкт-Петербургского государственного университета, 2015. — 192 c.
Почему отказывают в удо
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here