Пособничество в краже

Открытая информация по вопросу: "Пособничество в краже" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Пособничество в краже

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Пособничество в краже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Но в отличие от прямых исполнителей (мошенников), так называемые «помощники» выступают скорее вспомогательными субъектами противоправного деяния. В этом смысле, важно понять, кого принято считать соучастниками, а также какая ответственность грозит им в случае раскрытия факта аферы?

Добрый вечер, произошла драка между учениками школ, в результате которого один из них имеет такие травмы: перелом носа и сотрясение мозга.

Кражу совершили два парня 14 лет. Попросили они третьего молодого человека (20 лет) их привезти в определенное место не сообщив с какой целью.Приблизительно через час эти два парня 14 лет позвонили молодому человеку (20 лет) что их надо увезти обратно. Позже было выяснено что несовершеннолетние совершили кражу.

Что будет за соучастие в краже?

Исполнителем признается лицо, непосредственно совершившее преступление либо непосредственно участвовавшее в его совершении совместно с другими лицами (соисполнителями), а также лицо, совершившее преступление посредством использования других лиц, не подлежащих уголовной ответственности в силу возраста, невменяемости или других обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом.3.

Члены группы могут быть следующих видов:

  • исполнитель — лицо, совершающее кражу самостоятельно или через третьих лиц, которые несут или не несут ответственности согласно УК РФ (вменяемые, невменяемые, несовершеннолетние и т.д.);
  • организатор — может одновременно являться участником или только наблюдателем, контролирующим процесс хищения;
  • подстрекатель — человек, вовлекший других людей в процесс кражи путем уговоров, подкупа, обмана, обещаний большой выгоды и полной анонимности и др.;
  • пособник — личного участия в хищении не принимает, но предоставляет технические средства для воплощения задуманного — информацию, оружие, а также дает советы.

УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет.
Лица по делу: Николаев Дмитрий Васильевич, УК РФ: ст. 162 ч.3 п.»б,в»; ст. 105 ч.2 п.»ж,з»; ст. 69 ч.3; Праводелов Захар Андреевич, УК РФ: ст. 33 ч.5 — ст. 158 ч.2 п.»а,в,г»; ст. 69 ч.5; Тяпочкина Елена Владимировна, УК РФ: ст. 158 ч.2 п.»а,в,г»; ст.

и получите бесплатную консультацию в течение 5 минут.

Одно или несколько видов тайного хищения осуществляются совместными усилиями сторон (например, двое исполнителей, должностной преступник и их укрыватель). Результат преступного деяния выгоден всем участникам хищения, а значит является общим.

Наряду с хищением имущества одним лицом существует понятие соучастия в краже. Этот термин применяют, если в преступлении участвовала группа лиц в составе не менее 2-х человек. Таким деяниям посвящена гл. 7 УК РФ, где определены виды соучастников, ответственность и общее понятие преступного сговора.

Скажите пожалуйста, могут ли сотрудники полиции позвонить в организацию, где работает человек совершивший кражу, и сообщить об этом директору органиции. Например: гражданка Усова на была поймана на краже, мелком хищении, т.е. может ли милицинер сказать об этом руководителю организации, где работает Усова М.И. По каждому такому делу судам надлежит исследовать имеющиеся доказательства в целях правильной юридической квалификации действий лиц, виновных в совершении этих преступлений, недопущения ошибок, связанных с неправильным толкованием понятий тайного и открытого хищений чужого имущества, а также при оценке обстоятельств, предусмотренных в качестве признака преступления, отягчающего наказание.

Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников. За эксцесс исполнителя другие соучастники преступления уголовной ответственности не подлежат.

В тех случаях, когда незаконное изъятие имущества совершено при хулиганстве, изнасиловании или других преступных действиях, необходимо устанавливать, с какой целью лицо изъяло это имущество.

Команда Договор-Юрист.Ру предлагает вашему вниманию набор актуальных юридических документов и договоров для работы с физическими и юридическими лицами.
Это понятие рассматривается согласно ст. 32 УК РФ и подразумевает совместное участие 2-х и более лиц в совершении умышленного незаконного деяния. Хищение чужих ценностей в сговоре, как и иная форма преступления группой лиц, подпадает под отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК РФ и носит общественно опасный характер.

Мошеннические интересы могут быть разными для участников. Например, один из злоумышленников желает обогатиться, а другой – навредить неугодному человеку.

Минимум действий соисполнителя – это присутствие на месте преступления и готовность в каждый момент по сговору с другими соисполнителями совершить преступление (убить, похитить, изнасиловать, причинить телесное повреждение и т.п.). Пленум Верховного Суда Украины в постановлении от 27 марта 1992 г.
Индивидуализация наказания соучастников осуществляется в соответствии со ст. 67 УК РФ на основе общих начал назначения наказания и в соответствии характером, степенью фактического участия лица в его совершении, его влияния на характер и размер причиненного или возможного вреда, а также значения этого участия для достижения цели преступления.

Лучше со своим товарищем и его адвокатом отработать позицию, согласно которой он в собственных показаниях произнесет, что Вы не были в курсе краж, что он не говорил Вам о собственных намерениях, использовал Вас в черную.

Пособничество мошенничеству – это умышленное принятие участия в противоправном деянии, направленном на тайное хищение чужого имущества. Содействие может выражаться как в активных, так и в косвенных действиях. Но чаще всего пособниками выступают непосредственные сообщники злоумышленников. Их действия носят корыстный характер и также подпадают под ст. 159 УК РФ.

Гражданские иски рассмотрены судом в соответствии с требованиями закона, а взысканная с осужденного Николаева компенсация морального вреда является разумной и справедливой.

Дети примерно 6 класс,воровали в магазине, и спросили хочу ли я что нибудь, я не отказалась, и показала что, это записали камеры,что мне будет за это?

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Лица по делу: Николаев Дмитрий Васильевич — УК РФ: ст. 162 ч.3 п.»б,в»; ст. 105 ч.2 п.»ж,з»; ст. 69 ч.3, Тяпочкина Елена Владимировна — УК РФ: ст. 158 ч.2 п.»а,в,г»; ст. 73, Праводелов Захар Андреевич — УК РФ: ст. 33 ч.5 — ст. 158 ч.2 п.»а,в,г»; ст.

Читайте так же:  Принудительный выкуп земельного участка

Если лицо преследовало корыстную цель, содеянное им в зависимости от способа завладения имуществом должно квалифицироваться по совокупности как соответствующее преступление против собственности и хулиганство, изнасилование или иное преступление.

Уголовщина за кражу наступает с 14-летнего возраста. Но, если Вы вправду никакой помощи в краже не оказывали, то Вас не привлекут к уголовной ответственности. Если оказывали — привлекут как соучастника. Но в силу Вашего возраста и других событий дела свободы Вас не лишат. Не портьте свою биографию! Судимость — несмываемое пятно в биограии на всю жизнь. Уголовное право и процесс, Ответственность за соучастие в преступлении, Курсовая. своеобразными исполнителями преступного деяния, либо среди них центральной является фигура исполнителя. а все остальные соучастники группируются.

Статьи законов по Делу № 78-О11-18

Если брат не будет утверждать, что вы знали что литые диски краденные. В разъяснении в отношении брата Вы вообщем сможете не давать показания (ст. 51 Конституции РФ). Если будете давать, то не знали, что краденные, а брат понизил стоимость, как родствпеннику и не было средств.

Исходя из судебной практики можно отметить, что роли участников преступления имеют различный вес, что влияет на степень ответственности каждого и на наказание.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора органами следствия и судом не допущено.

Детали наказания за пособничество в краже

Доброй ночи. Молодой человек украл телефон ему предъявляют ст161ч2. Я была с ним но нечего не делала пыталась отговорить. Потерпевший дал показания что слышал что я останавливала. Могут ли меня привлечь?

Какая статья за пособничество в краже предусмотрена в УК РФ, как доказать собственную невиновность или уличить преступника в совершении преступления, расскажем в представленном материале.

УК РФ уголовная ответственность за кражу, грабеж или разбой, совершенные группой лиц по предварительному сговору, наступает и в тех случаях, когда согласно предварительной договоренности между соучастниками непосредственное изъятие имущества осуществляет один из них. Таким образом мы видим, что данное правонарушение обязательно входит в структуру совершения преступления и также квалифицируется по ст. 159 УК РФ.

Статья за соучастие в краже

Итак, пособничество как акт регламентируется законом не только как действие, но и бездействие, с прямым или косвенным отношением к объекту преступления.

Статья 160 УК РФ — присвоение или растрата

При этом учитываются конкретные обстоятельства дела, в том числе наличие у гражданина реальной возможности возвратить имущество собственнику и совершение попыток скрыть свои действия путем подлога или другим способом.

Многие юристы считают растрату следующим этапом присвоения вверенного имущества.

Статья за соучастие в краже

Пособничество может быть интеллектуальным или физическим.

К первому относят содействие совершению посягательства советами, предоставлением информации, указанием, устранением препятствий, обещанием скрыть злоумышленника, орудия, средства преступления, предметы, которые были добыты незаконно, или реализовать/приобрести их.

Пособничество в мошенничестве

159 УК РФ субъектам преступления, в том числе за пособничество в мошенничестве, грозит:

  1. обязательные работы;
  2. наложение штрафа;
  3. арест;
  4. исправительные работы;
  5. ограничение свободы;
  6. лишение свободы.
  7. принудительные работы;

Важно! Под значительным ущербом в данном случае понимают тот, размер которого составил более 10 тыс.

руб., крупный — свыше 3 млн руб.

Статья за соучастие в краже украина

Другие участники организованной группы или преступного сообщества несут уголовную ответственность за участие в них в случаях, предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, а также за преступления, в подготовке или совершении которых они участвовали.6. Создание организованной группы в случаях, не предусмотренных статьями Особенной части настоящего Кодекса, влечет уголовную ответственность за приготовление к тем преступлениям, для совершения которых она создана.7.
Совершение преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступным сообществом влечет более строгое наказание на основании и в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом.

Статья 36. Эксцесс исполнителя преступления Эксцессом исполнителя признается совершение исполнителем преступления, не охватывающегося умыслом других соучастников.

Статья соучастие в краже

Эта форма четко выражает заинтересованность советчика в успехе.

  • Указание — имеет ту же цель, что и совет, но выдается в форме приказа, а от исполнителя требуется его соблюдение. Главная особенность в том, что при доказательстве того, что лицо отдавало указание и соучастники им следовали, пособник начинает рассматриваться законом как организатор преступления.
  • Предоставление информации — содействие путем выдачи сведений лицам, что готовят или находятся в процессе совершения преступления.
    Соучастник сам определяет как распорядиться информация, в то время как у пособника может отсутствовать заинтересованность в конечном результате.

Соучастие в преступлении

Статья 34. Ответственность соучастников преступления 1.

Наказание за соучастие в преступлении

В случае соучастия в краже объективными признаками являются:

  • участие в хищении 2-х и более лиц;
  • наступление уголовной ответственности согласно ст. 20 УК РФ, ст. 19 УК РФ и ст. 22 УК РФ, что подтверждает вменяемость преступников и их совершеннолетний возраст;
  • совместный характер деяния. Действия членов группы имеют причинно-следственную связь с результатом (завладение чужим имуществом в корыстных целях).

Субъективная сторона действия или бездействия преступников характеризуется умышленными деяниями, повлекшими за собой результат — хищение, а также ответственность по ст.

Статья за соучастие в преступлении

Если хищение не было доведено до конца по независящим от соучастников действий, то это не снимает ответственности по статье УК РФ за посягательство на чужое имущество незаконным путем. Единственная разница в том, что мера пресечения назначается не за совершенное хищение, а за посягательство на покушение и приготовление к преступлению, т.е.

включает смягчающие обстоятельства по ст. 66 УК РФ:

  • при подготовке к краже наказание составляет ½ от максимально установленного срока или штрафа по ст. 158 УК РФ;
  • при покушении санкция снижается до ¾ от максимальной величины.

Сколько дадут за пособничество, зависит от возраста виновного и обстоятельств дела. При расследовании преступлений могут учитываться как смягчающие вину, так и отягчающие обстоятельства.

Но разумеется, пособнику суд назначит наказание согласно масштабу его действий или бездействия.

Соучастие в краже

Рыбинск Общаться в чате Показания что я куплю ворованные вещи у него за пол ценыАлександрВот как?

Тогда это пособничество, то есть Вас могут привлечь к ответственности по ч.2 ст.158 УК РФ со ссылкой на ст.33 УК РФ. 08 Мая 2017, 10:36 0 0 Александр клиент, г.

Читайте так же:  Срок возбуждения исполнительного производства после подачи заявления

Ответственность за пособничество в преступлении по статье 33 УК РФ

Пособничество — это одна из форм соучастия в преступлении, в соответствии с официальной трактовкой законодательством. Под этим подразумевается как физическое, так и интеллектуальное содействие в совершении преступления, посредством действия или бездействия, без непосредственного участия в самом преступлении.

Статья за соучастие в краже срок

Прочие соучастники

Статья 33 УК помимо пособничества выделяет еще несколько видов причастности к преступлению:

  • исполнительство – лицо совершает определенные незаконные действия, направленные на исполнение преступного намерения самостоятельно или посредством других участников;
  • организаторство – координация действий участников группы, распределение ролей, проработка плана и т.д.;
  • подстрекательство – вовлечение в преступную деятельность иных лиц различными способами: предложение доли от похищенного, уговоры, угрозы и т.д.;
  • пособничество – организация помощи в совершении преступления через советы, рекомендации и иными способами.

Пособничество несколько отличается от других форм соучастия своей наименьшей ролью непосредственно в выполнении объективной стороны, т.е.

  • обязательных работ до 480 часов;
  • исправительных и принудительных работ от 2-х до 5 лет соответственно;
  • лишения свободы до 5 лет.

Если величина ущерба приравнивается к особо крупному размеру, то меры пресечения увеличиваются. При сумме украденного менее 2500 рублей дело рассматривается в административном порядке, а уголовная ответственность может наступить только при повторном преступлении в течение 1 года после первого (ст.

Детали наказания за пособничество в краже

Все участники сговора несут ответственность за совершенное противозаконное действие с учетом собственной роли в данном преступлении. Наказание за пособничество и соучастие в хищении не может быть установлено ниже, чем за кражу, совершенную в одиночку.

Ответственность соучастников преступления определяется характером и степенью фактического участия каждого из них в совершении преступления.2. Соисполнители отвечают по статье Особенной части настоящего Кодекса за преступление, совершенное ими совместно, без ссылки на статью 33 настоящего Кодекса.3.

Уголовная ответственность организатора, подстрекателя и пособника наступает по статье, предусматривающей наказание за совершенное преступление, со ссылкой на статью 33 настоящего Кодекса, за исключением случаев, когда они одновременно являлись соисполнителями преступления.4. Лицо, не являющееся субъектом преступления, специально указанным в соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, участвовавшее в совершении преступления, предусмотренного этой статьей, несет уголовную ответственность за данное преступление в качестве его организатора, подстрекателя либо пособника.5.

Какое наказание за пособничество в краже

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос «Какое наказание за пособничество в краже». Также Вы можете бесплатно проконсультироваться у юристов онлайн прямо на сайте.

Избежать нет. Возможно условное. Деньги лучше вернуть. Зачем вы их взяли-то вообще? Возможно условно, а скорее вы заработали реальный срок, соучастие в преступлении это обстоятельство отягчающее наказание!

При выявлении таковых, кража принимает отягощающие последствия и какое наказание за воровство в данной ситуации предусматривается, согласно законодательству РФ.

Ну мы несли и вдруг нам на встречу Полиция (Время было где то 12-1 ночи) Ну они ее скинули как увидели полицию К нам подошла полиция с казала что скинули Женя сказал Вытишку из гаража. Они нас Увезли в здание полиции.нас там допрашивали и Женя все говорил что из гаража но он потом признался и сказал им что он ее украл в Бомбоубежище На Него завили дело а меня Приписывают как соучастника. Что мне Будет Заранее Спасибо.Константин.

Что будет за соучастие в краже?

Д., взяв в указанном ему К. месте ключ от входной двери спального места водителя, проник на водительское место и, пользуясь наличием в замке зажигания ключа, завел указанный автобус, после чего беспрепятственно выехал с автостоянки и перегнал автобус в другой город. В кассационном представлении прокурор просил изменить приговор в связи с необоснованной квалификацией действий К. по признаку совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Члены группы могут быть следующих видов:

  • исполнитель — лицо, совершающее кражу самостоятельно или через третьих лиц, которые несут или не несут ответственности согласно УК РФ (вменяемые, невменяемые, несовершеннолетние и т.д.);
  • организатор — может одновременно являться участником или только наблюдателем, контролирующим процесс хищения;
  • подстрекатель — человек, вовлекший других людей в процесс кражи путем уговоров, подкупа, обмана, обещаний большой выгоды и полной анонимности и др.;
  • пособник — личного участия в хищении не принимает, но предоставляет технические средства для воплощения задуманного — информацию, оружие, а также дает советы.
Видео (кликните для воспроизведения).

Мошенничество может быть внедоговорным и документальным Существует 2-а типа мошенничества – мошенничество, связанное с оформлением документации и внедоговорное мошенничество. Осуществление первого – тесно сочетается с оформлением сделок, расписок, актов о залоге.
В данном случае подстрекатель будет нести ответственность по ч. 4 ст. 27 и ч.1 ст. 121 УК, а исполнитель — по ч. 2. ст. 121 УК.

Что считается пособничеством в совершении преступления

Этого Димона — НИ ЗА ЧТО . Нет,мне эта «парочка» не по разуму,не по душе … Голосуй-не голосуй,все равно получишь … я за Зюганова всегда голосую. — его всё равно президентом ни когда не сделают . А смысл? Все решает Чуров..
Наряду с хищением имущества одним лицом существует понятие соучастия в краже. Этот термин применяют, если в преступлении участвовала группа лиц в составе не менее 2-х человек. Таким деяниям посвящена гл. 7 УК РФ, где определены виды соучастников, ответственность и общее понятие преступного сговора.

Все участники сговора несут ответственность за совершенное противозаконное действие с учетом собственной роли в данном преступлении.

Доказать факт мошенничества удается не всегда Иными словами, собственник имущества или денежных средств отдает их преступнику, не догадываясь о том, что злоумышленник не намеривается сдержать свои обязательства. Обычно, мошеннические схемы требуют организованности и времени для их осуществления.

По сути Орлов является подстрекателем, а также организатором преступления, так как руководил действиями Лямина и Алексеева, спрятал украденное у себя дома. Данное преступление наказывается лишением свободы на срок до 5 лет. «Любая ревизия это раскроет», — сетует служащий. Он добавил, что сам не подписывает кредитные договоры. Подделка документов по статье УК РФ является преступлением: она несет общественную опасность, так как подложный документ, штамп, печать, удостоверение и т. д. используются для искажения реальных фактов.

Читайте так же:  Инспекция по правам ребенка

Действия пособника кражи, исполнителем которой являлось одно лицо, ошибочно квалифицированы по признаку группы лиц по предварительному сговору.
Это понятие рассматривается согласно ст. 32 УК РФ и подразумевает совместное участие 2-х и более лиц в совершении умышленного незаконного деяния. Хищение чужих ценностей в сговоре, как и иная форма преступления группой лиц, подпадает под отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК РФ и носит общественно опасный характер.

Довольно часто русские приписывают себе особенное благородство, полагая, что доносить нельзя даже на злодеев. На самом деле такое отвращение к доносам может оказаться вовсе не благородством, а самой обычной трусостью (или ленью). Однако, если Вы действительно никакой помощи в краже не оказывали, то Вас не привлекут к уголовной ответственности. Если оказывали — привлекут как соучастника.

Недавно оказал посредническую услугу как физическое лицо. Но все пошло не так. Я пытался вернуть свои деньги, но меня обвинили в мошенничестве, и теперь грозят подать иск в суд или в прокуратуру. Как мне быть в данной ситуации?

Отграничение кражи от воровства

Исполнитель (соисполнитель) подлежит уголовнойответственности по статье Особенной части настоящегоКодекса, предусматривающей совершенное им преступление.2.
Как все любят законы цитировать и хоть бы кто поинтересовался их практическим применением! На усмотрение суда …Никогда практически эта статья не учитывается-за 10 лет я только 1 раз слышал что ктото чтото усмотрел там…

Под количественным эксцессом принято понимать случаи, когда исполнитель совершает преступления, однородные с тем, к которому его склонял организатор или подстрекатель.

Простая соучастие значит, что каждый соучастник – непосредственный исполнитель он непосредственно выполняет действия, полностью или частично образуют объективную сторону преступления. Если лица участвуют в одном посягательстве, но у них разные цели, то нельзя говорить о соучастии. Встречаются ситуации, когда у преступников нет договоренности о совместных действиях.

Предусмотренная ответственность

Например, исполнитель, склоненный соучастниками к квартирной краже, проникнув в квартиру и застав там дочку хозяйки, изнасиловал ее.

Купить поддельный диплом — не проблема, при желании Информация об ответственности за подделку документов представлена в ст. 327 уголовного кодекса, в нем расписаны все случаи, в которых фальсификация бумаг признается преступлением, а не административным правонарушением.

Если Вы не участвовали в краже, то отвечать будет только исполнитель, т.е. Женя. Если Ваши показания с Сергеем будут стабильны и совпадать друг с другом, то Вы будете свидетелями. Вам необходимо подать ходатайство следователю о запросе детализации телефонных соединений номера Жени.
Кроме того, в начале марта 2010 г. К. по месту парковки данного автобуса показал Д. способ проникновения в автобус через спальное место водителя, место хранения ключа от входной двери в спальное место водителя, а также объяснил схему работы коробки передач и кнопок управления.

Но в силу Вашего возраста и других обстоятельств дела свободы Вас не лишат. Не портьте свою биографию! Судимость — несмываемое пятно в биограии на всю жизнь. Сам К. непосредственно в хищении чужого имущества не участвовал, а лишь оказал исполнителю кражи содействие советами, а именно: показал способ проникновения в автобус через спальное место водителя, показал место хранения ключа от входной двери в спальное место водителя, объяснил схему работы коробки передач и кнопок управления.

Исходя из судебной практики можно отметить, что роли участников преступления имеют различный вес, что влияет на степень ответственности каждого и на наказание.
Все эксцессы делятся на количественные и качественные, в зависимости от того, в каком направлении деятельность исполнителя уклоняется от замысла соучастников.

Каждый из членов группы осознает общественную опасность своих действий, а также желает определенных последствий или допускает их наступление. Цели и мотивы у каждого из соучастников могут отличаться, что сказывается на квалификации содеянного по ст. Какая статья за пособничество в краже предусмотрена в УК РФ, как доказать собственную невиновность или уличить преступника в совершении преступления, расскажем в представленном материале.

Уголовная ответственность наступает в следующих случаях: Подделка документов наказуема! Согласно уголовному кодексу, наказание зависит от тяжести преступления и от назначения подложного документа.
Как показывает практика, среди покупателей постоянно находятся такие, кто не желает платить за спиртное, бытовую химию, продукты питания и другие товары. Чтобы узнать, какое наказание ждет злоумышленника в 2019 году за мелкое воровство — читайте далее.

[2]

Пособничество в совершении кражи

Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. Москва: 8(499)110-89-42, Санкт-Петербург: 8(812)385-56-34 бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

Пособничество в совершении кражи.

Лицо, с целью совершения кражи предоставившее информацию о наличии у потерпевшего крупной суммы денег и времени его отсутствия в квартире, обоснованно признано судом пособником в этом преступлении, хотя другие соучастники (исполнители) совершили разбой.

Таганским районным судом г. Москвы установлено, что П., располагая информацией о наличии в квартире К. крупной суммы денег, не менее 100 000 долларов США, предварительно договорился с Н., У., Т. и иным лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о хищении денег путем кражи.

За предоставление информации П. должен был получить 10% похищенной суммы, лично не участвуя в краже.

Получив от П. сообщение о том, что потерпевший отсутствует в городе, Н., У. и иное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, с целью совершения кражи попытались через окно проникнуть в квартиру и похитить деньги, но не смогли этого сделать, поскольку потерпевший оказался в квартире и обнаружил преступное посягательство. Осужденные скрылись с места происшествия.

Однако той же ночью, убедившись, что потерпевший не вызвал сотрудников милиции, указанные лица предприняли вторую попытку, в результате которой обманным путем проникли в квартиру и, применив насилие к потерпевшему, похитили у него деньги и имущество.

Действия П. квалифицированы судом по ч. 5 ст. 33, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ). Осужденный П. и его адвокат в кассационных жалобах просили переквалифицировать действия П. на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку первая попытка совершить кражу не удалась, а впоследствии имущество у потерпевшего было похищено другим способом, о чем П. не договаривался с осужденными.

Читайте так же:  Лэтуаль возврат товара

Несмотря на доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ оставила приговор без изменения, а апелляционные жалобы без удовлетворения, мотивировав свое решение следующим. Судом установлено, что первоначальный умысел осужденных был направлен на хищение денежных средств у потерпевшего путем кражи.

Но совершить кражу денег они не смогли и через незначительный промежуток времени, продолжая преследовать цель завладения денежными средствами, напали на потерпевшего и похитили обнаруженные в квартире деньги и вещи, то есть довели свой преступный умысел до конца.

Поскольку действия указанных лиц по завладению денежными средствами путем разбоя не охватывались умыслом П. и являлись эксцессом исполнителей, то действия П. правильно квалифицированы судом как пособничество в совершении кражи группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Участники преступления

Соучастие в преступлении по УК

Это понятие рассматривается согласно ст. 32 УК РФ и подразумевает совместное участие 2-х и более лиц в совершении умышленного незаконного деяния. Хищение чужих ценностей в сговоре, как и иная форма преступления группой лиц, подпадает под отягчающие обстоятельства по ст. 63 УК РФ и носит общественно опасный характер.

Исходя из судебной практики можно отметить, что роли участников преступления имеют различный вес, что влияет на степень ответственности каждого и на наказание.

Члены группы могут быть следующих видов:

  • исполнитель — лицо, совершающее кражу самостоятельно или через третьих лиц, которые несут или не несут ответственности согласно УК РФ (вменяемые, невменяемые, несовершеннолетние и т.д.);
  • организатор — может одновременно являться участником или только наблюдателем, контролирующим процесс хищения;
  • подстрекатель — человек, вовлекший других людей в процесс кражи путем уговоров, подкупа, обмана, обещаний большой выгоды и полной анонимности и др.;
  • пособник — личного участия в хищении не принимает, но предоставляет технические средства для воплощения задуманного — информацию, оружие, а также дает советы.

Каждый из злоумышленников несет определенную ответственность согласно собственной роли в содеянном.

Субъективная и объективная сторона соучастия

Каждое преступление характеризуется по объективным и субъективным признакам. В случае соучастия в краже объективными признаками являются:

  • участие в хищении 2-х и более лиц;
  • наступление уголовной ответственности согласно ст. 20 УК РФ, ст. 19 УК РФ и ст. 22 УК РФ, что подтверждает вменяемость преступников и их совершеннолетний возраст;
  • совместный характер деяния. Действия членов группы имеют причинно-следственную связь с результатом (завладение чужим имуществом в корыстных целях).

Субъективная сторона действия или бездействия преступников характеризуется умышленными деяниями, повлекшими за собой результат — хищение, а также ответственность по ст. 158 УК РФ.

Обратите внимание!

Каждый из членов группы осознает общественную опасность своих действий, а также желает определенных последствий или допускает их наступление.

Цели и мотивы у каждого из соучастников могут отличаться, что сказывается на квалификации содеянного по ст. 158 УК РФ.

Если имела место неосторожность (без умышленных действий), то соучастие в данном случае рассматриваться не может. Например, человек случайно предоставил информацию об объекте и имеющихся ценностях, что может быть расценено как подстрекательство и пособничество. Доказать непричастность и отсутствие злого умысла можно путем сбора доказательств, также необходимо знание закона.

Нельзя рассматривает хищение по сговору при совершении преступления с разной целью без предварительной договоренности. Приведем пример. Гражданин М. проходил мимо взломанной двери и увидев преступника, решил обогатиться, взяв с собой несколько ценных вещей. Деяния каждого из злоумышленников будут квалифицироваться как отдельные, каждый является исполнителем.

Соучастник кражи или иной формы посягательства на имущество отвечает только за те последствия, которые мог предвидеть. В случае незапланированного убийства одним из членов группы его действия будут рассматриваться как совокупность по ст. 105 и ст. 158 УК РФ, а иные злоумышленники понесут наказание только по ст. 158 УК РФ, без связи содеянного с соучастием в причинении тяжкого вреда здоровью.

Отграничение кражи от воровства

Следует отличать кражу от воровства в иной форме — грабежа, разбоя, мошенничества или растраты. Это влияет на наказание за содеянное и может повлечь за собой уголовную или административную ответственность. Разберемся в определениях:

  • кража — тайное хищение чужого имущества, при котором виновное лицо уверенно в скрытности своих действий. Может рассматриваться в административном и уголовном порядке, это зависит от суммы ущерба. Мелкое хищение — от 1 до 2,5 тыс. руб. — регламентируется ст. 7.27 КоАП РФ;
  • грабеж и разбой — открытые формы хищения, сопряженные с телесными повреждениями, взломом и дерзким характером содеянного;
  • мошеннические действия — предполагают введение человека в заблуждение путем обмана или злоупотребления доверием, при котором владелец сам передает деньги или имущество преступнику;
  • растрата или присвоение — применяется к ответственным лицам, осуществляющих сохранность вверенного им имущества по договорным или должностным обязательствам — кладовщики, экспедиторы, кассиры, физические лица и т.д.

На практике некоторые преступления могут являться смежными в одном составе или квалифицироваться по некоторым признакам ошибочно. В любой ситуации важно знать закон и четко следовать установленным процессуальным нормам, в чем поможет опытный адвокат. При доказательстве соучастия в краже необходимо установить связь между преступниками и выявить их общую цель. В некоторых случаях обвиняемый может переквалифицироваться в случайного свидетеля и наоборот, что зависит от профессионализма юристов и представленных доказательств.

Детали наказания за пособничество в краже

Все участники сговора несут ответственность за совершенное противозаконное действие с учетом собственной роли в данном преступлении. Наказание за пособничество и соучастие в хищении не может быть установлено ниже, чем за кражу, совершенную в одиночку.

Если хищение не было доведено до конца по независящим от соучастников действий, то это не снимает ответственности по статье УК РФ за посягательство на чужое имущество незаконным путем. Единственная разница в том, что мера пресечения назначается не за совершенное хищение, а за посягательство на покушение и приготовление к преступлению, т.е. включает смягчающие обстоятельства по ст. 66 УК РФ:

  • при подготовке к краже наказание составляет ½ от максимально установленного срока или штрафа по ст. 158 УК РФ;
  • при покушении санкция снижается до ¾ от максимальной величины.
Читайте так же:  Изменение целевого назначения нежилого помещения

Сколько дадут за пособничество, зависит от возраста виновного и обстоятельств дела. При расследовании преступлений могут учитываться как смягчающие вину, так и отягчающие обстоятельства. В любом случае, безнаказанность исключена даже в отношении малолетних преступников, за исключением их вовлечения в дело путем угроз и обмана.

Соучастие в краже несовершеннолетним

Согласно ст. 20 УК РФ уголовной ответственности за кражу подлежат лица, достигшие 14-летнего возраста. Если закон нарушил несовершеннолетний, наказание определяется исходя из нормативов гл. 14 УК РФ. Именно это является приманкой для рецидивистов, вовлекающих детей в преступные группировки под предлогом:

  • обещаний подарков и денег;
  • безнаказанности;
  • угроз близким людям и прочее.

Существует несколько вариантов вовлечения в преступный сговор лиц, не достигших совершеннолетнего возраста. Если в краже участвуют два и более несовершеннолетних, то это не создает проблем при оценке действий каждого субъекта и подразумевает наказание согласно гл. 14 УК РФ.

Если хищение совершено преступником в возрасте от 18 лет и несовершеннолетним, то применяется положение ст. 33 УК РФ. Такое злодеяние расценивается как намеренное вовлечение в преступный сговор (по своей воле или принудительно) малолетнего или лица, не подлежащего уголовной ответственности (например, невменяемого человека).

В подобной ситуации, согласно Постановлению Пленума ВС РФ «О судебной практике …» от 01.02.2011 № 1, действия взрослого регламентируются ст. 158 УК РФ без учета сговора группы лиц, так как второй злоумышленник не может быть признан субъектом в соответствии со ст. 20 УК РФ.

Также следует понимать, что в действиях взрослого лица содержится дополнительный состав деяния по ст. 150 УК РФ — вовлечение несовершеннолетнего в преступление. С учетом обстоятельств при рассмотрении кражи с участием несовершеннолетнего и взрослого человека в отношении последнего будут учитываться отягчающие обстоятельства по ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Меры пресечения при соучастии в незаконном действии определяются с учетом личных характеристик обвиняемого согласно ст. 88 УК РФ.

Если кража в крупных и особо крупных размерах

Если кража совершена организованной группой лиц по предварительному сговору и повлекла за собой ущерб в особо крупном размере (более 1 млн. руб.), то участие и соучастие в данном преступлении рассматривается по ч. 4 ст. 158 УК РФ и подразумевают одну или несколько мер наказания:

  • штраф до 1 млн. руб. или в размере дохода за 5 лет;
  • ограничение свободы до 2-х лет при вынесении приговора о выплате штрафных санкций или без такового;
  • лишение свободы на срок до 10 лет.

В случае хищения в форме грабежа, разбоя, вооруженного нападения и при других обстоятельствах сумма штрафа, а также максимальный срок лишения свободы могут быть увеличены согласно УК РФ. Получить консультацию относительно конкретного случая можно у опытных юристов нашей компании, обратившись по телефону или через сайт. Специалисты правильно квалифицируют преступление, соберут доказательства, установят наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств и представят ваши интересы в полиции и суде.

Пособничество в краже

Адвокат: уголовные дела, квалификация уголовных деяний Верховным Судом РФ

Адвокат по уголовным делам Терентьевский П.А. Москва: 8(499)110-89-42, Санкт-Петербург: 8(812)385-56-34 бесплатная консультация опытного адвоката, квалифицированный прогноз о перспективах уголовного дела, позволит избежать непоправимых ошибок.

Пособничество в краже.

Действия пособника кражи, исполнителем которой являлось одно лицо, ошибочно квалифицированы по признаку группы лиц по предварительному сговору.

По приговору Московского городского суда с участием присяжных заседателей К. осужден по ч. 5 ст. 33, п. «б» ч. 4 ст. 158 УК РФ. К. признан виновным в пособничестве в краже чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере. Согласно приговору преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В феврале 2010 г. К. договорился с другим лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее Д.), завладеть автобусом марки «Мерседес-Бенс» стоимостью 6 500 000 рублей, принадлежащий С. Действуя в соответствии с совместно разработанным планом, К. предоставил Д. флеш-карту с фотографиями автобуса для поиска потенциальных покупателей.

Кроме того, в начале марта 2010 г. К. по месту парковки данного автобуса показал Д. способ проникновения в автобус через спальное место водителя, место хранения ключа от входной двери в спальное место водителя, а также объяснил схему работы коробки передач и кнопок управления.

Д., взяв в указанном ему К. месте ключ от входной двери спального места водителя, проник на водительское место и, пользуясь наличием в замке зажигания ключа, завел указанный автобус, после чего беспрепятственно выехал с автостоянки и перегнал автобус в другой город. В кассационном представлении прокурор просил изменить приговор в связи с необоснованной квалификацией действий К. по признаку совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору».

Судебная коллегия удовлетворила представление прокурора и, изменив приговор, исключила осуждение К. по данному квалифицирующему признаку, так как согласно приговору, основанному на вердикте коллегии присяжных заседателей, К. оказал пособничество в краже, исполнителем которой являлось 5 одно лицо.

Видео (кликните для воспроизведения).

Сам К. непосредственно в хищении чужого имущества не участвовал, а лишь оказал исполнителю кражи содействие советами, а именно: показал способ проникновения в автобус через спальное место водителя, показал место хранения ключа от входной двери в спальное место водителя, объяснил схему работы коробки передач и кнопок управления.

Источники


  1. Тихомиров, М. Ю. Незаконное увольнение. Практическое пособие / М.Ю. Тихомиров. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2015. — 673 c.

  2. Бредихин, А. Л. Правоведение. Учебное пособие / А.Л. Бредихин. — М.: Феникс, 2015. — 256 c.

  3. Неустойка. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 746 c.
  4. Курганов, С. И. Комментарий к судебной практике по проблемам исполнения уголовного наказания / С.И. Курганов. — М.: Юрайт, 2015. — 322 c.
Пособничество в краже
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here