Признать свидетельство о праве на наследство недействительным

Открытая информация по вопросу: "Признать свидетельство о праве на наследство недействительным" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Содержание

  • Исковое заявление о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными (не соответствует требованиям закона, сомнения в подписи завещателя, истец — наследник по закону)

    1. Главная
    2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
    3. Исковое заявление о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными (не соответствует требованиям закона, сомнения в подписи завещателя, истец — наследник по закону)

    Шаг 1. Купите документ

    Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

    Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

    Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

    Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Дело N20-КГ15-12. Об установлении факта принятия наследства, признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, внесении изменений в ЕГРП, признании права собственности на 1/2 части жилого дома.

    ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    от 24 ноября 2015 г. N 20-КГ15-12

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе

    председательствующего Кликушина А.А.,

    судей Вавилычевой Т.Ю., Назаренко Т.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаджиева З.М. к Гаджиевой Г.П., нотариусу г. Дагестанские Огни Республики Дагестан Нурахмедовой З.Ч. и Управлению Федеральной службы регистрации кадастра и картографии по Республике Дагестан в г. Дагестанские Огни об установлении факта принятия наследства, признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону, внесении изменения в зарегистрированное право на жилой дом,

    по кассационной жалобе Гаджиевой Г.П. на решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 9 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 ноября 2014 г.

    Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

    Гаджиев З.М. обратился в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16 января 2012 г. ему отказано в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: , и возложении обязанности на Гаджиеву Г.П. не чинить препятствия в возведении забора. Во время рассмотрения дела истцу стало известно, что его брат Гаджиев З.М. получил свидетельство о праве на наследство по закону на весь спорный дом после смерти отца — Гаджиева М.С., наступившей в 2001 году. После смерти Гаджиева З.М. в 2006 году его супруга Гаджиева Г.П. получила свидетельство о праве на наследство по закону на весь спорный дом, что истец считает незаконным, поскольку он после смерти отца вступил во владение наследственным имуществом: занимал до смерти отца комнату N 2 в доме, продолжает пользоваться ею и после смерти отца. Комната находится рядом с домом, возведенным им к дому отца при его жизни.

    Просил суд установить факт принятия им наследства — 1/2 части дома, расположенного по адресу: , признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Гаджиеву З.М., внести соответствующие изменения ЕГРП, признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное Гаджиевой Г.П., признать право собственности на 1/2 часть спорного дома.

    Решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 9 июня 2014 г. исковые требования удовлетворены в полном объеме.

    Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 ноября 2014 г. указанное решение оставлено без изменения.

    [1]

    В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений ввиду существенных нарушений норм материального и процессуального права.

    Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю. от 5 октября 2015 г. кассационная жалоба заявителя с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что имеются основания для отмены решения городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 9 июня 2014 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 ноября 2014 г.

    В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в кассационном порядке являются существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

    Такие нарушения норм материального и процессуального права были допущены судами первой и апелляционной инстанций.

    Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником спорного дома, расположенного по адресу: , являлся Гаджиев М.С., который умер в 2001 году. Наследниками первой очереди к имуществу Гаджиева М.С. являлись Гаджиев З.М. (истец) и Гаджиев З.М. (брат истца).

    14 мая 2003 г. Гаджиеву З.М. (брату истца) было выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Гаджиева М.С. на указанный жилой дом. Право собственности Гаджиева З.М. (брата истца) зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним 14 мая 2003 г.

    Гаджиев З.М. умер 24 января 2006 г. Наследником первой очереди к его имуществу являлась супруга Гаджиева З.М. — Гаджиева Г.П.

    14 января 2011 г. Гаджиевой Г.П. выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону после смерти Гаджиева З.М. на спорный жилой дом.

    Удовлетворяя исковые требования Гаджиева З.М. о признании за ним права собственности на 1/2 часть жилого дома и признавая недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство после смерти Гаджиева М.С. и Гаджиева З.М. (брата истца), суд исходил из того, что истец фактически принял наследство.

    Читайте так же:  Документ подтверждающий вступление в наследство

    Отклоняя доводы Гаджиевой Г.П. о пропуске истцом срока исковой давности, суд указал, что данный срок не пропущен, поскольку Гаджиев З.М. узнал о нарушении своего права при рассмотрении дела городским судом г. Дагестанские Огни в 2012 году.

    Оставляя решение суда первой инстанции без изменения, суд апелляционной инстанции сослался на то, что оформление прав на наследственное имущество, получение свидетельства о праве на наследство, обращение в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства являются правом истца и не ограничиваются сроками.

    Данные выводы судов первой и апелляционной инстанций нельзя признать законными ввиду существенного нарушения норм материального и процессуального права.

    Абзацем 2 пункта 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В соответствии со статьей 546 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей на момент смерти Гаджиева М.С., наследник считается принявшим наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

    Аналогичные требования содержатся в статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

    вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

    принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

    произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

    оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Между тем, устанавливая факт принятия наследства Гаджиевым З.М. после смерти Гаджиева М.С., суд не принял во внимание, что решением городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 16 января 2012 г. Гаджиеву З.М. отказано в удовлетворении исковых требований к Гаджиевой Г.П. о признании права собственности на жилой дом, жилую комнату N 2 спорного жилого дома.

    В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

    Так, согласно решению городского суда г. Дагестанские Огни от 16 января 2012 г. Гаджиев З.М. (истец) не принимал наследственное имущество отца и не подавал нотариусу заявление о принятии наследства. Основанием исковых требований Гаджиева З.М. являлись обстоятельства, связанные с переходом прав на имущество отца истца в порядке наследования. Иных оснований возникновения права собственности на спорную часть дома истцом заявлено не было.

    Указанные обстоятельства, установленные судом при рассмотрении иска Гаджиева З.М., в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, имеют преюдициальное значение, что не было учтено судом при разрешении спора, а выводы суда о фактическом принятии Гаджиевым З.М. наследства направлены на пересмотр вступившего в законную силу решения суда.

    Кроме того, противоречат закону и установленным обстоятельствам выводы суда о начале течения срока исковой давности по заявленным Гаджиевым З.М. требованиям о признании недействительными ранее выданных Гаджиеву З.М. (брату истца), Гаджиевой Г.П. свидетельств о праве на наследство по закону и внесении изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним о собственниках спорного жилого дома.

    В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

    Из материалов дела следует, что при разрешении спора по иску Гаджиева З.М. (истца) к Гаджиевой З.П. о признании права собственности на жилой дом, встречному иску Гаджиевой З.П. к Гаджиеву З.М. о возложении обязанности освободить комнату, было установлено, что о нарушении своих прав на спорное имущество истец узнал в марте 2003 года, в момент получения им технического паспорта на вновь построенный дом и получения Гаджиевым З.М. (братом истца) технического паспорта на спорный дом.

    Ссылка суда на то, что о нарушении своих прав Гаджиев З.М. узнал только при рассмотрении иска в 2011 году, противоречит установленным ранее постановленным решением суда фактам, имеющим преюдициальное значение в силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Выводы суда апелляционной инстанции о том, что на данные правоотношения исковая давность не распространяется, несостоятельны, поскольку требования истца направлены на оспаривание зарегистрированного права собственности Гаджиева З.М. (брата истца) и Гаджиевой Г.П. на наследственное имущество.

    На указанные требования в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» исковая давность распространяется.

    Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что допущенные судами первой и апелляционной инстанций нарушения норм материального и процессуального права являются существенными, они повлияли на исход дела и без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя, в связи с чем обжалуемые судебные постановления подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    При новом рассмотрении дела следует учесть изложенное, установить обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, и вынести решение в строгом соответствии с положениями статей 195 — 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Руководствуясь статьями 387 , 388 и 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

    решение городского суда г. Дагестанские Огни Республики Дагестан от 9 июня 2014 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 19 ноября 2014 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

    Исковое заявление о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными (не соответствует требованиям закона, завещание подписано иным лицом, истец — наследник по закону)

    1. Главная
    2. Исковые заявления. Суды общей юрисдикции
    3. Исковое заявление о признании завещания и свидетельства о праве на наследство недействительными (не соответствует требованиям закона, завещание подписано иным лицом, истец — наследник по закону)
    Читайте так же:  Как присваивается класс водителю по осаго

    Шаг 1. Купите документ

    Шаг 2. Заполните документ, следуя подсказкам системы

    Шаг 3. Проверьте документ с помощью предварительного просмотра

    Шаг 4. Сохраните документ и экспортируйте в MS Word

    Возник вопрос? Напишите нам на [email protected], будем рады вам помочь!

    © ООО «НПП «ГАРАНТ-СЕРВИС», 2019. Система ГАРАНТ выпускается с 1990 года.
    Компания «Гарант» и ее партнеры являются участниками Российской ассоциации правовой информации ГАРАНТ.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство

    Судья Лёшина И. Признать недействительными свидетельство о праве на наследство, выданное Заслушав доклад судьи Коротковой Ю. Ответчики приходятся ему родными братьями.

    Иск о восстановлении срока на принятие наследства, признание права собственности на квартиру

    Восстановление срока для принятия наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство и признание права собственности на долю в праве собственности на квартиру В январе г.

    Ссылался на то, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Светлый, ул. Тельмана, Наследниками первой очереди по закону являлись две родных дочери умершей: ответчица Ч.

    Таким образом, данные наследники должны были наследовать имущество Г. В связи с тем, что мать истицы умерла ранее наследодателя, наследовать ее долю по праву представления, как наследник первой очереди, должна была истица.

    На момент смерти Г. Таким образом, срок ею был пропущен по уважительным причинам, просил его восстановить. В феврале г. Тельмана в г. К ранее изложенным доводам дополнил, что ответчица Ч. Указал, что права Ш. В марте г. В обоснование указал, что документы, подтверждающие родственные отношения матери истицы Ш. Ссылался на то, что Ш. Девичья фамилия Ш. В судебном заседании истица Ш. Дополнила, что Г. Светлом, которая и является наследственным имуществом после ее смерти.

    [2]

    Бабушка умерла 9 января г. После смерти бабушки все наследственное имущество унаследовала, как наследник первой очереди по закону, ответчица Ч. На день смерти наследодателя Г. Ее законный представитель — отец также ничего о данном праве не знал. Ни от Ч. Таким образом, 9 августа г. Истица с отцом вынуждена была переехать проживать по адресу регистрации в общежитие: г. Светлый ул. В январе г. Таким образом, считала, что исковое заявление подано в пределах 6-ти месяцев с момента исполнения 18 лет, и с момента, когда узнала о нарушении своих прав.

    Истица считала причины пропуска ею срока для принятия наследства уважительными, так как не обладала полной дееспособностью на момент смерти наследодателя. Поэтому просила его восстановить, а также признать ее наследником по закону по праву представления, так как ее умершая мать девичья фамилия У. До заключения брака с ее отцом Ш. Я поддержал заявленные требования, показания истицы.

    Дополнил, что ненадлежащее исполнение законным представителем обязанностей по защите прав несовершеннолетней дочери, не должно отрицательно сказываться на правах и интересах наследника, не обладавшего дееспособностью в полном объеме.

    Ответчица Ч. Нотариус Исупова О. При этом пояснила, что при принятии наследства Ч. УФСГР кадастра и картографии извещены. Допрошенный свидетель Ш. С г. Светлом, но были зарегистрированы в комнате в общежитии по ул. Громова, 4. Его супруга являлась опекуном Г. Так продолжалось до ноября г. О том, что его дочь имела право наследовать долю матери после смерти Г. Дочь на день смерти Г. Свидетель С. О том, что девичья фамилия Ш. Подтвердила, что умершая Г. На день своей смерти Г.

    В квартире по ул. Тельмана, до ноября-начала декабря г. Потом приехала Ч. О том, знала ли Ч. Примерно осенью г. Заслушав истицу, ее представителя, ответчицу Ч. По ст. В соответствии со ст. В соответствии с абз. Согласно ст. Норма, содержащаяся в абз. Судом установлено, что 9 января г. Данная квартира находилась в ее единоличной собственности на основании договора мены с Л.

    Исходя из данных иска, показаний истицы, допрошенных свидетелей, с г. Как установлено, завещано наследственное имущество никому не было. Следовательно, в соответствии с требованиями ст.

    Видео (кликните для воспроизведения).

    ГК РФ к наследованию по закону должны были призываться дочери наследодателя: Ш. Так как Шульга С. Светлом и недополученной пенсии приняла Ч. На день смерти бабушки истице было 17 полных лет 19 июля г. В соответствии с ч. Однако, в соответствии с той же статьей определена категория наследников, которые считаются принявшими наследство независимо от каких-либо дополнительных действий.

    К ним относятся, в том числе: — малолетние, несовершеннолетние, недееспособные лица, а также лица, гражданская дееспособность которых ограничена… Указанные лица сами не могут в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а кроме того, даже неправомочны самостоятельно подать нотариусу заявление о принятии наследства, ибо за них эти действия осуществляют их законные представители или же последние дают на это свое согласие.

    В данном случае, законным представителем истицы являлся ее отец Ш. Как установлено, о наследственных правах своей несовершеннолетней дочери ничего не знал; ни ответчица Ч.

    Исходя из показаний истицы, о своем праве ей стало известно в ноябре-декабре г. С учетом того, что совершеннолетие истицы наступило только 19 июля г. При разрешении вопроса о восстановлении истице срока для принятия наследства суд принимает во внимание, что закон не наделяет обязанностью одних наследников информировать других наследников об открывшемся наследстве и возможности его принятия.

    Принятие наследства связано с личным инициативным поведением наследника и его желанием принять наследство. Но с учетом того, что ненадлежащее исполнение законным представителем Ш. Обращение в суд последовало в пределах 6- ти месяцев с момента, когда истица узнала о нарушении своего права, и наступления совершеннолетия, то есть требования ч. Судом установлено, что до брака с Г. У наследодателя было две дочери: Т. Затем дочь С. В г. Таким образом, родственные отношения между Ш.

    Следовательно, суд нашел доказанным, что истица Ш. В связи с тем, что умершая Ш. Так как Ш. Исходя из изложенного, суд счел подлежащим удовлетворению требование истицы и в части признания ее наследником первой очереди по закону по праву представления после смерти бабушки Г. В связи с тем, что наследственные права истицы Ш. Светлом на имя Ч.

    В части иного наследственного имущества, принятого Ч. Следовательно, выданное Ч. В связи с тем, что Ч. При вынесении решения суд принимает во внимание признание иска Ч. Так как судом установлено, что наследниками по закону после смерти Г. Суд счел возможным данным решением также признать право собственности и за Ч.

    Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Пахневой С.

    Защита документов

    Восстановление срока для принятия наследства, признание недействительным свидетельства о праве на наследство и признание права собственности на долю в праве собственности на квартиру В январе г. Ссылался на то, что после смерти бабушки осталось наследственное имущество в виде квартиры по адресу: г. Светлый, ул. Тельмана, Наследниками первой очереди по закону являлись две родных дочери умершей: ответчица Ч. Таким образом, данные наследники должны были наследовать имущество Г. В связи с тем, что мать истицы умерла ранее наследодателя, наследовать ее долю по праву представления, как наследник первой очереди, должна была истица. На момент смерти Г.

    Читайте так же:  Сняли деньги с карточки что делать

    Признание недействительным свидетельства на наследство

    В обоснование заявленного требования истица сослалась на то, что ДД. После его смерти истица обратилась к нотариусу ФИО с заявлением о принятии наследства наследственное дело ГГГГ истица получила Постановление об отказе в совершении нотариального действия — выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежавшую ФИО Суворовой Н. Согласно исполнительному листу от ДД.

    Признание свидетельства о праве на наследство недействительным

    В гражданском деле интересы истца представляла адвокат Москвы Путилова Олеся Валерьевна. Иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным был удовлетворен судом в полном объеме. Гражданское дело представляло целый ряд сложностей, которые успешно были разрешены московским адвокатом. Москвы в составе судьи Киселя И. Москвы СурцуковОй Н.

    Аннулирование свидетельства о праве на наследство в 2019 году

    Порядок признания свидетельства о праве на наследство недействительным

    КАК ПРИЗНАТЬ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНЫМ СВИДЕТЕЛЬСТВО О ПРАВЕ НА НАСЛЕДСТВО

    Москве ул. Большая Тульская, д. После смерти матери в квартире по адресу: г. Москва, Севастопольский пр-кт, д. Истица не вступала в наследство матери, не подавала заявление об открытии наследственного дела, так как не знала о существовании какого-либо имущества, приобретенного матерью при жизни. Истица предполагала, что квартира, расположенная по адресу: г.

    О признании недействительным свидетельства о праве на наследство

    Получение свидетельства о праве на наследство: порядок выдачи Виды наследования: по завещанию имущество наследодателя может получить физическое лицо, организация или государство ; по закону наследство делится между ближайшими родственниками покойного. Как зарегистрировать свидетельство о праве на недвижимое имущество? Для этого следует связаться с государственным или частным нотариусом. Именно этот специалист примет заявление у мужа, пережившего супругу, дочки, сына или внука. Нотариус обязательно тщательно проверит все обстоятельства наследственного дела. И после этого назначит сумму оплаты за выдачу документов. Срок подачи наследником заявления на согласие войти в права наследования составляет дней со второго дня смерти наследодателя. В году госпошлина на наследственную недвижимость практически полностью зависит от степени родства между наследником и наследодателем.

    Свидетельство о праве на наследство: нюансы оформления, проверка подлинности

    Судья Выборгского районного суда г. Истец имел в пользовании комнату площадью 20,6 кв. Четырехкомнатная квартира была продана,

    Оспаривание свидетельства о праве на наследство

    Рано или поздно большинство людей сталкивается со смертью близких и вопросом наследования их имущества. Хорошо, если ситуация кристально ясна и нет причин для сомнений в том, кто наследник. Но что делать, если свидетельство выдано лицу, право которого на наследование подлежит сомнению? Давайте разберемся, когда и как можно признать свидетельство о праве на наследство СоПН недействительным. Содержание статьи: Мотивы для признания свидетельства недействительным СоПН — это документ, на основе которого наследник приобретает права и обязанности в отношении имущества умершего человека. Оформляется такое свидетельство у нотариуса с учетом положений ГК РФ о наследовании. Именно в нотариальной конторе проводится анализ наследственной массы, выявляется круг наследников, и размеры их долей.

    Судебная практика по оспариванию свидетельства о праве на наследство по закону и признании его недействительным

    В гражданском деле интересы истца представляла адвокат Москвы Путилова Олеся Валерьевна.

    Иск о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным был удовлетворен судом в полном объеме. Гражданское дело представляло целый ряд сложностей, которые успешно были разрешены московским адвокатом.

    Именем Российской Федерации

    02 октября 20хх года Солнцевский районный суд г. Москвы в составе судьи Киселя И.В. при секретаре Башкировой Н.А., рассмотрев открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1044/хх по иску П, С, П к Д, Д о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования,

    ПСП обратились в суд с указанным иском, просили:

    признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя Макаренко Т.С., Парфенова Н.С., реестр № 18Н-8794, к имуществу Парфенова С.Н., умершего 21.02.1978;

    признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12.02.20хх нотариусом г. Москвы СурцуковОй Н.В, на имя ПСП, реестр Х 5-708, к имуществу П., умершего 07.07.2005;

    признать за ПСП право долевой собственности (по 1/3 доле за каждым) на жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону после смерти П, умершего 07.07.20хх.

    Иск мотивирован тем, что в собственности П, умершего 07.07.2005, в действительности находился жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х, стр. х, а не ошибочно указанная в свидетельстве о праве на наследство по закону от 12.02.20хх 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х.

    Ответчики Д. и Д. за которым в ТБТИ «Западное-2» учтено по 1/3 доле праве собственности на целый жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х на основании договоров купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997 и от 04.06.1997 соответственно, в действительности владеют жилым домом по адресу: г. Москва, 1 -я Чоботовская алл., д. х. стр. х.

    В судебном заседании представитель истцов –адвокат Москвы Путилова О.В. иск поддержала.
    Ответчик Д.. в судебном заседании не возражал против удовлетворения иска.

    Ответчик Д. — в судебное заседание не явился, Извещался о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

    Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Изначально земельный участок, площадью 2 362 кв.м., имеющий в настоящее время адрес: г. Москва, Чоботовская аллея, д. х, был предоставлен Л. на основании договора застройки от 13.09.1927.

    Читайте так же:  Процедура сокращения работника с предприятия

    Впоследствии 1/2 доля в праве перешла к Т. на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевским РИКом 25.10.1933; другая 1/2 доля застройки перешла к Л. на основании свидетельства о праве на наследства, выданного 1-й Московской нотариальной конторой 27.01.1947 за № 197.

    Таким образом, земельный участок был разделен на две части: на одной части находилось строение № 15, принадлежащее Т., на другой — строение № 15а, принадлежащее Л., что подтверждается справкой Кунцевского РИК от 20.03.1947.

    По договору от 29.05.1947 Л. продала принадлежащую ей долю в праве застройки, а также возведенные на участке дом за № 15а и сарай с выделом земельного участка под этот дом размером 1181 кв.м. П.

    В разрешении на продажу от 17.02.1947, адрес дома указан как п. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х.

    21.02.1978 П. — умер.

    13.04.1985 государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. детям умершего – М. и П. — выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр №18Н-8794.

    Согласно данному свидетельству наследственное имущество состоит из 1/3 доли жилого дома, находящегося в Московской обл., пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, принадлежащего наследодателю на основании договора купли-продажи, удостоверенного Кунцевской ГНК Московской обл. 29.05.1947 за № 4673. Домовладение состоит из одного бревенчатого и одного кирпичного строений, общей полезной площадью 90,5 кв.м., в том числе общей жилой площадью 62,9 кв.м. и служебных строений, возведенных на земельном участке мерою 2 770 кв.м.

    Однако в действительности к М, П. в порядке наследования по закону могло перейти лишь строение 2 по адресу: Московская обл., пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х — такой адрес на момент открытия Наследства имел дом, купленный П. у М. по указанному договору от 29.05.1947.

    18.03.1994 М. умерла.

    Наследство, открывшееся со смертью М, принял её брат — П, который вступил во владение принадлежавшим умершей имуществом в виде доли в жилом строении № 2 по указанному адресу, производил расходы на содержание этого строения.

    Таким образом, Парфенов Н.С стал единоличным собственником данного строения, которое в настоящее время имеет адрес: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х.

    07.07.2005 П. умер.

    12.02.2008 нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. наследникам умершего: жене П, дочери С., сыну П. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, реестр № 5-708.

    В свидетельстве указано, что в состав наследства входит 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, ул. 1-я Чоботовская аллея, д. х (здание по адресу: Московская обл., пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000046 от 29.01.2008; здание по адресу: Московская обл., пос. Чоботы, ул. Вокзальная, д. х, здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, и объект: жилое здание по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея, д. х, стр. х, являются одним и тем же объектом недвижимости согласно справке МосгорБТИ Западное-2 ТБТИ № 73-000047 от 29.01.2008).

    Однако в действительности к ПСП. в порядке наследования по закону перешла не 1/6 доля жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х, а жилой дом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская аллея,, д. х, стр. х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями.

    Жилым домом по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х, стр. х владеют правопреемники Т. Д., являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 173 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х на основании заключенного с Т. договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 19.05.1997, и Д. являющийся согласно сведениям ТБТИ Западное-2 собственником 1/3 доли жилого дома по адресу: г. Москва, 1-я Чоботовская алл., д. х на основании заключенного с Д договора купли-продажи недвижимости (доли дома) от 04.06.1997.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 1110-1112, 1141, 1142, 1152-1154 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ,

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 03. апреля 1985 года государственным нотариусом 1 МГНК Репиной Н.И. на имя М, П, реестр № 18Н-8794, к имуществу П, умершего 21 февраля 1978 года.

    Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное 12 февраля 20хх года нотариусом г. Москвы Сурцуковой Н.В. на имя ПСП, реестр № 5-708, к имуществу П, умершего 07 июля 20хх года.

    Признать за П. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.

    Признать за С право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.

    Признать за П. право собственности на 1/3 долю жилого дома по адресу: город Москва, 1-я Чоботовская аллея, дом х, строение х, общей площадью 116,2 кв.м. с хозяйственными строениями и сооружениями в порядке наследования по закону.

    Судья Кисель И.В.

    Если у вас возникли юридические вопросы по наследству, оспаривание завещании, свидетельств о праве на наследование имущества , то обращайтесь по т. 8-495-5451212. Необходимо помнить, что сроки принятия наследства и подачи заявлений о праве на наследство, как и оспаривание подобных документов ограничены. Не нужно откладывать на долгие годы – необходимо срочно решать такие вопросы.

    Как с помощью иска признать недействительным свидетельство о праве на наследство?

    Рано или поздно большинство людей сталкивается со смертью близких и вопросом наследования их имущества. Хорошо, если ситуация кристально ясна и нет причин для сомнений в том, кто наследник. Но что делать, если свидетельство выдано лицу, право которого на наследование подлежит сомнению? Давайте разберемся, когда и как можно признать свидетельство о праве на наследство (СоПН) недействительным.

    Содержание статьи:

    Мотивы для признания свидетельства недействительным

    СоПН – это документ, на основе которого наследник приобретает права и обязанности в отношении имущества умершего человека. Оформляется такое свидетельство у нотариуса с учетом положений ГК РФ о наследовании. Именно в нотариальной конторе проводится анализ наследственной массы, выявляется круг наследников, и размеры их долей.
    Читайте так же:  Срок давности наследства на квартиру

    Нарушение нотариусом или наследниками законодательных норм при выдаче СоПН может спровоцировать признание документа недействительным через суд. Вы спросите, зачем? Чтобы защитить права тех, кто действительно может претендовать на имущество наследодателя.

    Условия для признания недействительным права на наследование

    Проводя работу над наследственным делом, нотариус должен убедиться, что выявленные наследники действительно могут претендовать на долю имущества умершего. Если в процессе анализа будет допущена ошибка, выданное свидетельство может быть аннулировано.

    Основания для признания СоПН недействительным – выдача документа:

    1. Недостойным наследникам.
    2. С нарушением прав остальных наследников.
    3. На основании ложной информации.
    4. На основе завещания, признанного недействительным.
    5. Иные причины, например, восстановление пропущенного срока для принятия наследства.

    Важно! Основанием для аннулирования свидетельства может стать любое грубое нарушение норм ГК РФ о наследовании.

    Выдача свидетельства недостойным наследникам

    Данное основание возникает тогда, когда факт преступных действий доказан после оформления свидетельства. Потому что при наличии сомнений нотариус обязан принять меры по выявлению истинных обстоятельств наследования до оформления необходимых документов.

    Когда лицо может быть признано недостойным наследником по статье 1117 ГК РФ?

    Ситуация 1. В суде доказано, что человек намеренно и незаконно способствовал собственному получению наследства или увеличению своей доли. Например, принуждал составить завещание в свою пользу, или воспользовался тяжелым положением умирающего, угрожал ему и запугивал. В этом случае он не может получить имущества умершего ни по закону, ни по завещанию.

    В то же время, суды, не отменяют выданное свидетельство, если ответчик скрыл факт существования второго наследника (например, ребенка вне брака).

    Например, Московский горсуд в декабре 2017 года отказал М.А. в признании недействительным свидетельства, выданного М.П. (дяде). Иск был подан на основе того, что ответчик не предоставил нотариусу информации о наличии ребенка (истца) как прямого наследника.

    Отец истца (М.И.) умер в 2013 году. Наследство принял его брат М.П. Сам же М.А. заявления не подавал, так как узнал о смерти только в 2017 году (родители не были расписаны, жили в разных регионах).

    Суд отметил, во-первых, что отсутствие интереса М.А. к жизни отца – не причина для пропуска срока принятия наследства (6 мес.). Во-вторых, М.П. не обязан сообщать нотариусу о других наследниках.

    Ситуация 2. Судом установлено, что наследник уклонялся от обязанности по содержанию умершего. Например, доказан факт фальсификации подписи наследодателя на расписках в получении денег от такого человека. Иными словами, наследник должен был содержать наследодателя при жизни, но не делал этого. А нотариусу в качестве подтверждения предоставил расписки, которые и были признаны подложными.

    Отстранение от наследования в таком случае может инициировать любое заинтересованное лицо.

    Ситуация 3. Нотариусом не принят во внимание факт лишения наследника родительских прав в отношении умершего ребенка. В этом случае такой родитель автоматически выпадает из круга законных наследников.

    [3]

    Помните! Недостойные наследники не могут претендовать даже на обязательную долю.

    Как определяется нарушение прав и интересов остальных наследников?

    Нарушение прав может выражаться в следующем:

    • Изменена их доля на незаконных основаниях.
    • Они исключены из круга наследников.
    • На них возложены обязанности, которые должно нести лицо, получившее спорное СоПН.
    • Иные обстоятельства.

    Внимание! Нарушение должно быть доказано документами. Свидетели мало чем могут помочь в таких делах.

    Ложная информация

    В круг ложной информации входит как подделка документов наследником, так и умышленные действия нотариуса. Например, наследник может предоставить фальсифицированное свидетельство о рождении, браке, иной документ, который дает основание для призвания к наследованию.

    Нотариус, в свою очередь, может закрыть глаза на сомнительные документы или небрежно отнестись к проверке и выявлению круга наследников.

    Важно! Ответственность за ложность информации несет как тот, кто ее предоставил, так и тот, кто в разумных обстоятельствах мог бы заподозрить фальсификацию.

    Недействительное завещание

    Когда в суде завещание признается недействительным, свидетельства, полученные на его основе также приобретают статус недействительных. Правовым последствием становится обязанность лица вернуть все, что было им получено по такому документу.

    Куда и как подавать иск?

    Выбор суда, куда подается исковое заявление, зависит от истца. Он может выбрать суд по месту нахождения наследуемого недвижимого имущества или по месту жительства ответчика. Ответчиком выступает тот наследник, СоПН которого необходимо признать недействительным.

    Для начала процедуры необходимо:

    1. Собрать нужные документы (свидетельство о смерти, завещание, оценку стоимости наследства, свое СоПН, паспорт, выписки из ЕГРН и пр.).
    2. Подготовить доказательства нарушения своих прав при выдаче СоПН ответчику (например, справку об инвалидности, подтверждающую право на обязательную долю, судебное решение о признании брака между умершим и ответчиком недействительным и пр.).
    3. Составить исковое заявление, где отразить все обстоятельства нарушения прав истца.
    4. Оплатить госпошлину, составить доверенность, если сами не можете участвовать в деле (например, заняты на работе или хотите в суде квалифицированной помощи).
    5. Подать иск с документами (включая копии для ответчика) в канцелярию суда, где его зарегистрируют и примут к рассмотрению.
    6. Принять участие в судебных заседаниях и дождаться решения суда.

    Помните! Судебные расходы можно возместить за счет ответчика, если он проиграет дело.

    Заключение

    Принципы признания СоПН недействительным важно знать не только тем лицам, чьи права нарушены чужими действиями. Принимая наследство, ведя себя законно и добросовестно, наследник не может быть уверен в том, что не будет пересмотрено его право на имущество умершего. Могут открыться новые обстоятельства, и следует знать, как защищать себя (только при условии того, что он сам не нарушал закон!).

    Видео (кликните для воспроизведения).

    Видео сюжет расскажет, по каким причинам признание свидетельства о праве на наследство может быть недействительным

    Источники


    1. Лазарев, В.В. Теория государства и права 5-е изд., испр. и доп. учебник для академического бакалавриата / В.В. Лазарев, С.В. Липень. — М.: Юрайт, 2016. — 521 c.

    2. Шубина, Е.Р. Испанско-русский юридический словарь / Е.Р. Шубина, Т.А. Алексеева. — М.: СПб: Юридический центр Пресс, 2018. — 484 c.

    3. Трудовое право; Юнити-Дана — Москва, 2010. — 504 c.
    4. Профессиональная этика и служебный этикет. Учебник. — М.: Юнити-Дана, Закон и право, 2014. — 560 c.
    Признать свидетельство о праве на наследство недействительным
    Оценка 5 проголосовавших: 1

    ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

    Please enter your comment!
    Please enter your name here