Реальная совокупность преступлений

Открытая информация по вопросу: "Реальная совокупность преступлений" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

2.4. Совокупность преступлений

Совокупностью преступлений является совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных разными статьями Уголовного кодекса или разными частями одной и той же статьи, если ни за одно из этих преступлений лицо не было осуждено.

Если хотя бы за одно из преступлений лицо осуждено, и имеется вступивший в законную силу приговор суда, который полностью или частично не исполнен, налицо другой вид совокупности — совокупность приговоров. Это правило знает одно исключение: если после вступления приговора в законную силу будет установлено, что лицо еще до вынесения приговора по первому делу совершило другое преступление, за которое не было осуждено, применяются правила о совокупности преступлений.

Различают два вида совокупности — идеальную и реальную. При идеальной совокупности одним действием выполняются составы нескольких преступлений, например хулиганство, связанное с причинением тяжкого вреда здоровью (статьи 213 и 111 УК).

При реальной совокупности два преступления совершаются разными действиями, например, изнасилование женщины и убийство человека, который пытался прийти ей на помощь (статьи 105 и 131 УК).

При повторности разнородных и однородных преступлений, если ни за одно из них лицо не было осуждено, и они не образуют неоднократности, применяются правила о совокупности преступлений. Если совершено несколько тождественных преступлений, они образуют неоднократность, а не совокупность.

В том случае, когда преступление содержит несколько квалифицирующих признаков, предусмотренных разными частями одной и той же статьи (например, кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору и в крупном размере), содеянное квалифицируется по одной части этой статьи, имеющей максимальную санкцию, а остальные признаки учитываются при назначении наказания, поэтому они должны найти отражение при квалификации преступлений. Здесь также нет совокупности преступлений.

Если совершенные преступления предусмотрены разными частями одной и той же статьи, но эти части предусматривают самостоятельные составы преступлений (а не основной и квалифицированный составы одного и того же преступления), то содеянное квалифицируется по каждой из частей статьи. Налицо совокупность преступлений.

Если лицом в разное время совершены одни и те же преступления, но при наличии разных квалифицирующих признаков, то каждое преступление квалифицируется отдельно, например кража, совершенная группой лиц по предварительному сговору, и кража, совершенная одним из этих лиц в крупных размерах. Наказание назначается по совокупности преступлений.

Совокупность преступлений нужно отличать от продолжаемых и длящихся преступлений.

Продолжаемое преступление состоит из нескольких деяний, объединенных общей целью и составляющих, с точки зрения закона, единое целое, например систематические изо дня в день хищения, совершаемые заведующим складом, доведение до самоубийства мужем жены путем постоянных издевательств и т.п.

Длящимся преступлением является так называемое преступное состояние, то есть бездействие, которое может начаться действием. Например, дезертирство — оставление воинской части или места службы — это действие, затем оно продолжается в виде бездействия вплоть до явки с повинной военнослужащего или его задержания. Вместе с тем, длящееся преступление может представлять собой и бездействие с самого начала (злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей — ст. 157).

Совокупность преступлений нужно отличать от многообъектных преступлений. Разбой (ст. 262) посягает на право собственности лица и на его здоровье. Здесь состав преступления охватывает причинение вреда нескольким объектам, в связи с чем дополнительной квалификации не требуется.

Разновидностью многообъектных преступлений являются деяния, поглощающие другие преступления. Например, если в процессе убийства лицо причиняет потерпевшему тяжкий вред здоровью, содеянное квалифицируется по соответствующей статье, предусматривающей ответственность за убийство (статьи 105-108 УК); дополнительной квалификации содеянного по статье 111 УК не требуется.

Раздельной квалификации требуют действия, являющиеся оконченными деяниями и покушениями. Так, если виновный совершил 5 краж из квартир, а на шестой был задержан в стадии покушения, то законченные кражи будут квалифицированы по ст. 158 УК, а шестая — по статьям 30 и 158 УК. Налицо совокупность преступлений.

Если осужденный участвовал в совершении одного преступления в качестве исполнителя, а другого — в качестве пособника, то наказание по ним назначается отдельно, а затем — по совокупности преступлений.

В уголовном праве существует понятие конкуренции общей и специальной нормы. Такая ситуация бывает тогда, когда деяние подпадает под две нормы одновременно. Например, в результате нарушения правил дорожного движения причиняется смерть пешеходу. Эти действия предусмотрены ст. 264 УК, но одновременно они охватываются и ст. 109. Поскольку ст. 109 является общей нормой, а ст. 264 — специальной (она как и ст. 109 предусматривает ответственность за причинение смерти по неосторожности, но в определенных условиях — вследствие нарушения правил дорожного движения водителем автотранспорта), применяется специальная норма. Здесь нет совокупности преступлений.

Реальная совокупность преступлений

Реальная совокупность является разновидностью повторности не соединённой с осуждением виновного. Она, как и другие виды повторности, характеризуется тем, что виновный различными действиями, как правило, разновременно, совершает два и более самостоятельных преступления, которые не укладываются в рамки одного (простого или квалифицированного) состава преступления и квалифицируются по различным статьям или частям статьи уголовного закона. Реальную совокупность могут образовать лишь такие преступления, каждое из которых совершено до осуждения виновного. В связи с этим о реальной совокупности можно вести речь только тогда, когда хотя бы по двум из входящих в совокупность преступлений не истекли сроки давности уголовного преследования.

По совокупности преступлений могут быть квалифицированы тождественные преступления, когда в первом случае виновным совершено лишь покушение на преступление, а затем новое оконченное преступление и, наоборот. В подобных случаях так же всё содеянное не укладывается в рамки одного (простого или квалифицированного) состава и поэтому для наиболее полного отражения в юридической квалификации специфики, характера и степени общественной опасности содеянного появляется необходимость квалифицировать совершённое по совокупности преступления, если он первоначально при совершении тождественного преступного деяния был одним из соучастников, а позднее учинил такое же преступление в качестве исполнителя.

Таким образом, Пленум дал распространительное толкование ст. 42 УК России, говоря о разных статьях при определении совокупности законодатель имел в виду различные составы преступлений3 .

Изучение судебной практики показывает, что входящие в реальную совокупность преступные деяния по-разному характеризуются по субъективной направленности, по способу, времени и месту их совершения, по характеру отношения преступлений друг к другу. А это свидетельствует о том, что различные сочетания преступлений в реальной совокупности по-разному выражают отрицательные (антиобщественные) качества, навыки и привычки личности преступника, его общественную опасность.

Теория уголовного права давно подметила указанные различия и выдвинула определённые критерии деления совокупности на виды. Правильное понимание различных случаев реальной совокупности способствует уяснения вопросов отграничения её от сложных единичных преступлений, даёт возможность решать процессуальные вопросы и индивидуализировать наказание виновному.

Вопрос о видах реальной совокупности применительно к действующему уголовному законодательству поставлен и удачно решён А.М.Яковлевым. Он различал два вида реальной совокупности: 1) реальную совокупность преступлений, связанных определенным образом друг с другом; и 2) реальную совокупность, где преступления связаны между собой только фактом совершения их одним и тем же лицом.

СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК совокупностью преступлений признается совершение двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не было осуждено, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Читайте так же:  Акт о краже имущества образец

Таким образом, совокупность преступлений характеризуется следующими признаками: 1) одним лицом совершены два и более преступлений; 2) совокупность преступлений образуют любые по характеру деяния: тождественные, однородные или разнородные; 3) ни за одно из этих преступлений лицо еще не было осуждено; 4) ни одно из них не утратило своих юридических последствий.

Традиционно совокупность преступлений определялась в соотношении с понятием неоднократности (повторности) преступлений. В действующем уголовном законе реализован другой подход, не допускающий противопоставление совокупности и неоднократности (повторности) преступлений. Федеральным законом от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ из УК была исключена ст. 16 «Неоднократность преступлений», в которой под неоднократностью понимались случаи совершения лицом аналогичных преступлений, т.е. преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Уголовного кодекса. Одновременно с исключением понятия неоднократности было расширено определение совокупности преступлений. Если до введения в действие Федерального закона от 8 декабря 2003 г. совокупностью преступлений признавалось совершение лицом двух или более преступлений, предусмотренных различными статьями или частями статьи Кодекса, то после — любых преступлений, при условии, что ни за одно преступление лицо не было осуждено.

От совокупности преступлений следует отличать единое преступление, направленное против нескольких потерпевших. Верховный Суд РФ сформировал позицию, в соответствии с которой деяния в отношении нескольких потерпевших не считаются совокупностью преступлений, даже если данное обстоятельство не предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве признака состава, влекущего более строгое наказание. Так, Президиум Верховного Суда РФ указал: «Действия виновного, связанные с посягательством на жизнь нескольких сотрудников милиции, совершенные с одной целью, в одном месте и без разрыва во времени, образуют единое преступление и подлежат квалификации по одной статье (ст. 317 УК РФ)» 1 .

Посягательство одного лица на разных потерпевших может признаваться совокупностью преступлений, только если вред потерпевшим причиняется в разное время и с вновь возникшим умыслом. Президиум Верховного Суда РФ по делу X. постановил: «Оскорбление в разное время участников судебного разбирательства обоснованно квалифицировано как совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 297 УК РФ». X. был признан виновным в неуважении к суду при следующих обстоятельства. 22 и 24 октября 2007 г. во время допросов в судебном заседании свидетелей К. и В. подсудимый X. выкрикивал в их адрес оскорбительные выражения в грубой нецензурной форме, на замечания председательствующего судьи не реагировал. Кроме того, 26 октября 2007 г. X. выражался в грубой форме в адрес государственного обвинителя во время его выступления в судебных прениях [1] [2] .

В соответствии с ч. 1 ст. 17 УК от совокупности преступлений следует отличать единое преступление с учтенной совокупностью преступлений. Это составное преступление, которое образовано из двух и более деяний в силу их тесной объективной и субъективной взаимосвязанности, каждое из которых при оценке изолированно могло бы рассматриваться как самостоятельное преступление. Не является совокупностью преступлений учтенная совокупность преступлений, предусмотренная статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Совокупность преступлений — это множественность разновременно или одновременно совершенных преступлений. Разновременное совершение преступлений образует реальную совокупность преступлений. Для данного вида совокупности преступлений не имеет значения, предусмотрены эти преступления одной статьей или разными статьями Особенной части УК, совершены ли они в разных формах и видах соучастия, различаются ли стадии преступлений. При реальной совокупности преступлений возможны ситуации, когда преступные деяния имеют совпадения во времени совершения, но при этом различаются по моменту начала деяния, например, незаконное хранение, ношение огнестрельного оружия (ч. 1 ст. 222 УК) и разбой с применением этого оружия (ч. 2 ст. 162 УК).

Одновременное, т.е. одним деянием, совершение двух или более преступлений образует идеальную совокупность преступлений. В ч. 2 ст. 17 УК закреплена легальная дефиниция идеальной совокупности, согласно которой совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность преступлений может создать одномоментное действие (выстрелы из автоматического оружия, которыми убит один человек и ранен другой), и множественность действий, которые совершаются подряд (без явного разрыва во времени), характеризуются взаимосвязанностью.

В соответствии с ч. 2 ст. 17 УК в идеальную совокупность включаются нетождественные по составу преступления.

Об общественной опасности реальной и идеальной совокупности преступлений следует судить, осуществляя комплексную оценку их основных характеристик: не только времени совершения преступлений, но и категорий, характера и количества преступлений, включенных в совокупность. Общественная опасность совокупности преступлений возрастает, когда повторно совершаются тяжкие и особо тяжкие преступления или когда это совокупность аналогичных преступлений, предусмотренных одной статьей или частью статьи Особенной части УК, а также если установлена совокупность трех и более преступлений.

При совокупности преступлений лицо несет уголовную ответственность за каждое совершенное преступление по соответствующим пункту, части, статье Особенной части УК. Не только наказание назначается отдельно за каждое преступление, но и квалификация осуществляется по правилам совокупности, то есть каждого преступления отдельно. Преступления, предусмотренные одной статьей или частью статьи УК, совершенные одним и тем же лицом, следует квалифицировать не в целом, как совершение продолжаемого преступления, а по правилам совокупности.

При совокупности преступлений осужденному назначается наказание в соответствии с принципами и общими началами назначения наказания (ст. 60 УК) и специальной нормой о назначении наказания по совокупности преступлений (ст. 69 УК). Окончательное наказание определяется путем поглощения либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний, при этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. Предел окончательного наказания в виде лишения свободы по совокупности преступлений выше, чем установленный для единого преступления — 25 лет.

[2]

В ч. 3 ст. 17 УК совокупность преступлений разграничена с конкуренцией норм: «Если преступление предусмотрено общей и специальной нормами, совокупность преступлений отсутствует и уголовная ответственность наступает по специальной норме».

Конкуренция уголовно-правовых норм — это состояние урегулированности одного общественного отношения одновременно двумя или более нормами, приоритетной из которых всегда является одна норма. В условиях конкуренции общей и специальной норм приоритетной признается специальная норма.

Состояние конкуренции норм обычно возникает при конкретизации законодательства. Специальная норма является результатом конкретизации общей нормы. Если конкурируют запрещающие уголовно-правовые нормы, то их сравнивают по объему признаков состава преступления. Объем признаков в специальном составе увеличивается за счет признаков, «родственных» общему составу. Специальный состав дополняется характеристиками потерпевшего (конкретизируются его особые свойства или поведение), способа совершения преступления и (или) субъекта преступления (вводятся запреты для специальных субъектов) и т.д.

Конкретизация состава преступления осуществляется путем дополнения статьи Особенной части УК частями. Введение специальной запрещающей нормы в УК может быть сопряжено и с определением нового вида преступления в отдельной статье Особенной части УК, в том числе в другой главе Особенной части УК. Например, в ч. 1 ст. 105 УК определяется общее правило ответственности за убийство, а специальные по отношению к ней нормы предусмотрены в п. «б» ч. 2 той же статьи («убийство лица или его близких в связи с осуществлением этим лицом служебной деятельности») и в статьях других глав УК: о посягательствах на жизнь государственного или общественного деятеля (ст. 277) либо лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 295), либо сотрудника правоохранительного органа (ст. 317). В названных примерах кроме конкретизации свойств потерпевшего усложнен непосредственный объект преступления. Кроме жизни, в названных случаях непосредственным объектом, соответственно, является конституционный строй и безопасность государства, правосудие, порядок управления.

Читайте так же:  Как узнать по инн налоговую инспекцию

Присоединение к составу признаков, не соответствующих исходной норме, исключает вывод о состоявшейся конкретизации нормы. Так, состав преступления с неосторожной формой вины не может быть специальным по отношению к составу умышленного преступления. Не являются конкурирующими составы, в которые включены взаимоисключающие или альтернативные признаки, даже если это составы однородных преступлений. Например, действия лица, завладевшего во время разбойного нападения не только имуществом потерпевшей, но и государственными наградами, были квалифицированы по совокупности преступлений, предусмотренных ст. 162 и ст. 324 УК 1 . В данном случае правило конкуренции норм не могло быть применено ввиду существенного различия характера и социальной ценности похищенных предметов.

Таким образом, к совокупности преступлений не относится совершение лицом одного деяния, предусмотренного различными статьями Особенной части УК, если нормы, закрепленные этими статьями, являются конкурирующими.

Российское уголовное право

Понятие совокупности преступлений

Согласно ч. 1 ст. 17 УК, совокупность преступлений — это совершение лицом двух или более преступлений, ни за одно из которых лицо не осуждалось, за исключением случаев, когда совершение двух или более преступлений предусмотрено статьями Особенной части УК в качестве обстоятельства, влекущего более строгое наказание.

Эту совокупность в науке уголовного права и правоприменении называют реальной совокупностью преступлений.

Реальную совокупность образуют не менее двух преступлений, каждое из которых содержит все признаки состава преступления.

Работая начальником отдела налогообложения физических лиц государственной налоговой инспекции, Т. помог индивидуальным предпринимателям, занимающимся реализацией мороженого, составить ложные декларации о доходах. В декларациях, в которых была уменьшена налогооблагаемая база, Т. сделал отметки об их принятии. За «помощь» Т. получил от предпринимателей незаконное вознаграждение. Действия Т. составили реальную совокупность служебного подлога (ст. 292 УК) и получения взятки за незаконные действия, предусмотренного ч. 2 ст. 290 УК.

Характерным отличительным признаком реальной совокупности является совершение лицом преступлений различными действиями (актами бездействия). Различные самостоятельные действия чаще всего совершаются в разное время. Например, сначала лицо совершило убийство, а по истечении нескольких дней — хулиганство. Но разновременность действий, образующих реальную совокупность преступлений, не является определяющим признаком. Возможна реальная совокупность преступлений, совершенных разными действиями (актами бездействия) одновременно.

[1]

Например, во время незаконного хранения оружия лицо совершает посягательство на сотрудника правоохранительного органа либо в период злостного уклонения от погашения кредиторской задолженности легализует (отмывает) денежные средства, приобретенные преступным путем. Примером реальной совокупности преступлений, характеризующихся одновременностью актов бездействия, может быть уклонение физического лица от уплаты налога (ст. 198 УК) и неисполнение приговора суда (ст. 315 УК). Несмотря на совпадение во времени совершения преступлений, совокупность будет реальной, так как преступления осуществлены разными действиями (актами бездействия).

В реальной совокупности могут находиться преступления разнородные, однородные и тождественные. Разнородными преступлениями называют деяния, посягающие на разные объекты, с разной формой вины, различными способами. Хищение предметов, имеющих особую ценность, и заведомо ложный донос образуют реальную совокупность разнородных преступлений. Однородными считаются преступления, посягающие на один и тот же либо родственный объект, совершаемые с одной формой вины, похожими или одинаковыми способами осуществления посягательства. Реальную совокупность однородных преступлений образуют умышленное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего и ранее совершенное убийство (ч. 1 ст. 111 и ч. 1 ст. 105 УК) и др.

Уголовный кодекс РФ предусматривает и реальную совокупность тождественных преступлений. Вопрос о понятии тождественного преступления в науке уголовного права является дискуссионным.

Тождественными будут преступления одного и того же вида, выполненные на разных стадиях осуществления преступной деятельности (покушение на убийство и оконченное убийство), либо когда одно деяние совершено в соучастии и такое же — в одиночку (кража осуществлена в качестве пособника, а затем — единолично), либо если совершены два оконченных преступления одного и того же вида (две простых кражи или квалифицированное и особо квалифицированное мошенничество).

В реальной совокупности могут находиться преступления, ни за одно из которых лицо ранее не осуждалось. Если за одно из двух преступлений виновный ранее осуждался, то совокупности преступлений нет. В этом случае при определенных условиях может быть рецидив преступлений. Когда же новое преступление совершено в период отбывания наказания за первое преступление, наказание назначается по правилам совокупности приговоров.

Другим видом совокупности преступлений в теории уголовного права называют идеальную совокупность. В ч. 2 ст. 17 УК дается следующее определение: совокупностью преступлений признается и одно действие (бездействие), содержащее признаки преступлений, предусмотренных двумя или более статьями УК. Идеальную совокупность образует и совершение лицом одним действием двух преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи, содержащими составы самостоятельных преступлений.

Например, во время футбольного матча болельщик применил насилие к сотрудникам милиции, обеспечивающим общественный порядок на стадионе: одному из них нанес несколько ударов (ч. 1 ст. 318 УК), а другому причинил легкий вред здоровью (ч. 2 ст. 318 УК). Действия болельщика образуют идеальную совокупность преступлений, предусмотренных разными частями одной и той же статьи УК.

Идеальную совокупность образуют не менее двух совершенных лицом преступлений, содержащих все признаки составов самостоятельных преступлений, предусмотренных разными статьями, а в определенных случаях и частями одной и той же статьи Особенной части УК.

Д. в процессе хулиганских действий оказал сопротивление представителю власти — работнику милиции В., ударил его молотком по голове, причинив легкий вред его здоровью, т.е. применил насилие, опасное для здоровья потерпевшего. Примененное в отношении сотрудника милиции насилие при совершении хулиганских действий не охватывается признаками состава хулиганства. Поэтому суд правильно усмотрел в поведении Д. идеальную совокупность хулиганства с применением предметов, используемых в качестве оружия (ч. 3 ст. 213 УК), и применения насилия в отношении представителе власти, опасного для жизни или здоровья (ч. 2 ст. 318 УК).

Обязательным признаком идеальной совокупности преступлений при их квалификации по разным частям одной и той же статьи является закрепление этими частями признаков самостоятельных составов преступлений. Если частями статьи предусмотрены разновидности состава одного и того же преступления, идеальная совокупность преступлений невозможна. Например, кража с проникновением в жилище в особо крупном размере охватывается признаками составов, закрепленных ч. 3 и п. «б» ч. 4 ст. 158 УК. Квалифицировать совершенное необходимо по наиболее тяжкому признаку, предусмотренному п. «б» ч. 4 ст. 158 УК, как за кражу в особо крупном размере с проникновением в жилище.

Имеет место конкуренция уголовно- правовых норм. Идеальная совокупность преступлений, квалифицируемых по разным частям одной и той же статьи, встречается в судебной практике крайне редко. Это объясняется особенностями построения уголовно-правовых норм о преступлении. Статьями Особенной части УК, как правило, предусматриваются признаки одного самостоятельного преступления, и только иногда — признаки нескольких таких преступлений.


Идеальную совокупность могут образовать однородные и разнородные преступления, посягающие на один или разные объекты преступлений. Примером идеальной совокупности однородных разнообъектных преступлений может быть совершение квартирной кражи, когда среди похищенного имущества оказались и наркотикосодержащие лекарства. Кражу имущества с проникновением в квартиру нужно квалифицировать по ч. 3 ст. 158 УК (объект — отношения собственности), и самостоятельно квалифицировать хищение лекарственных средств, содержащих наркотики, по ч. 1 ст. 229 УК (основной объект — безопасность здоровья населения, дополнительный — отношения собственности). Возможна идеальная совокупность однообъектных преступлений, например, грабеж и уничтожение чужого имущества (объект обоих преступлений — отношения собственности), покушение на убийство одного лица и неосторожное причинение смерти другому (объект — жизнь человека) и др.

Читайте так же:  Что такое размен квартиры

Обязательный признак преступлений, составляющих идеальную совокупность, тот же, что и в реальной совокупности: ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, лицо ранее не осуждалось.

Выделение двух видов совокупности преступлений в теории уголовного права и судебно-следственной практике связано с отличительными особенностями этих видов совокупности:

  1. реальную совокупность могут образовать тождественные преступления: например, три простых кражи образуют реальную совокупность преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК и ч. 1 ст. 158 УК. Идеальная совокупность тождественных преступлений, как правило, невозможна;
  2. главное отличие между рассматриваемыми видами совокупности состоит в том, что реальная совокупность преступлений образуется двумя и более различными самостоятельными действиями (актами бездействия). В идеальной совокупности состоят преступления, совершенные одним действием (бездействием) лица.

Учитывая, что в идеальной совокупности имеются преступления, совершенные одним действием, эти преступления состоят в более тесной связи между собой. У преступлений, образующих идеальную совокупность, общим является не только субъект совершения преступления, но и признак объективной стороны состава в виде действия либо части дёйствия.

Видео (кликните для воспроизведения).

Например, совершая побег из следственного изолятора, обвиняемый применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в виде причинения легкого вреда здоровью охранника. Эти действия образуют идеальную совокупность побега, соединенного с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия (ч. 3 ст. 313 УК), а также применения насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти (ч. 2 ст. 318 УК). Общим действием для объективных сторон составов этих преступлений является насилие.

Реальная совокупность преступлений по общему правилу представляет большую общественную опасность в сравнении с идеальной.

При реальной и идеальной совокупности преступлений лицо привлекается к уголовной ответственности за все преступления. Каждое из них квалифицируется самостоятельно но отдельной статье или части статьи Особенной части УК, а наказание назначается по правилам совокупности преступлений, предусмотренным ст. 69 УК.

Совокупность преступлений, особенно идеальную, следует отграничивать от составного единого преступления. При совокупности совершенные преступления не охватываются полностью признаками одного состава преступления, предусмотренного одной статьей УК. Данное положение требует квалификации содеянного по двум и более статьям УК, нормы которых только в таком сочетании охватывают все признаки совершенных преступлений. Например, виновный незаконно лишил свободы потерпевшего, причинив при этом тяжкий вред его здоровью.

В содеянном наличествует идеальная совокупность преступлений, закрепленных п. «б» ч. 2 ст. 127 и ч. 1 ст. 111 УК. Незаконным лишением свободы, соединенным с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего, не охватывается умышленное причинение тяжкого вреда здоровью лица.

Сложным вопросом является отличие идеальной совокупности преступлений от конкуренции уголовно-правовых норм. Конкуренция норм означает, что совершено одно преступление, признаки которого установлены в двух или более уголовно-правовых нормах, из которых применяться должна одна норма. При идеальной совокупности одним действием совершаются два или более преступлений, предусмотренных двумя или более уголовно-правовыми нормами. Квалифицировать совершенные одним действием преступления нужно по двум или более разным статьям УК. В случае конкуренции уголовно-правовых норм квалифицировать общественно опасное деяние нужно по той статье, которая содержит норму, наиболее детально описывающую признаки такого деяния.

Так, суд неправильно установил идеальную совокупность совершенных Г. убийства Т. при превышении пределов необходимой обороны и убийства Ч. без отягчающих и смягчающих обстоятельств. В порядке надзора действия Г. были переквалифицированы на ч. 1 ст. 108 УК РФ как убийство Т. и Ч. при превышении пределов необходимой обороны. Ошибка суда состояла в том, что в совершении одного общественно опасного деяния, охватываемого двумя конкурирующими нормами об убийстве, суд усмотрел не конкуренцию норм, а идеальную совокупность двух отдельных преступлений.

Реальная совокупность преступлений

Реальная совокупность преступлений занимает особое место в системе разновидностей повторности, предусмотренной в Общей части Уголовного кодекса. Это особое место определено ее распространенностью, а также правовой регламентацией в уголовном законодательстве.

[3]

В Особенной части УК все разновидности повторности связаны с теми видами преступлений, при которых повторение преступного деяния, тождественного или однородного, чаще всего встречается в жизни. Однако нередко совершаются преступления, предусмотренные различными статьями УК и помещенные нередко в различных главах Особенной части УК. Естественно, что опасность виновного и содеянного и в этих случаях может серьезно возрасти, и чаще всего действительно возрастает. Эти случаи и призваны регламентировать институт совокупности преступлений. В большей степени это относится к реальной совокупности преступлений, наиболее часто встречаемой и проявляющейся в разнообразных сочетаниях.

В теории российского уголовного права некоторые ученые (Н. С. Таганцев и др.) под совокупностью понимали лишь случаи реальной совокупности преступлений. Совершение нового преступления во время отбытия наказания также рассматривалось как разновидность реальной совокупности преступлений.

Отсутствие в дореволюционном законодательстве указания о повышенной ответственности за повторное совершение ряда однородных или тождественных преступлений обусловливало необходимость увеличения размера наказания за совокупность этих преступлений. Недостатки Особенной части законодательства компенсировались за счет выделения в Общей части квалифицированной совокупности однородных или тождественных преступлений, за которую ст. 64 Уложения о наказании позволяла назначить наказания «до предельного высшего срока этого рода наказания».

Под реальной совокупностью преступлений понимаются случаи, когда лицо разновременно в результате различных самостоятельных деяний совершает два или более преступления, предусмотренных различными статьями или различными частями одной и той же статьи УК, в которых описаны самостоятельные преступления. При этом виновный не должен быть осужден ни за одно из преступлений, входящих в совокупность.

Как реальную совокупность следует рассматривать деятельность виновного, которая состоит из оконченных преступлений и из приготовлений или покушений на преступление, или когда вся деятельность виновного состоит лишь из неоконченных преступлений.

§ 2. Повторность совершения преступлений и ее виды 269

Остается нерешенным вопрос о квалификации по правилам реальной совокупности случаев, когда предшествующая преступная деятельность характеризуется неоконченным преступлением, а последующая – оконченным (или наоборот), если в части статьи УК содержится указание о неоднократности. При квалификации преступлений по признаку неоднократности необходимо оконченное и неоконченное преступление квалифицировать самостоятельно, в такой квалификации будет отражена преступная деятельность виновного, самостоятельный характер каждого деяния, подпадающего под различные статьи УК, что позволит суду назначить наказание с учетом степени осуществления преступного намерения и причин, в силу которых оно не было доведено до конца.

Спорным в теории уголовного права остается также вопрос о квалификации деятельности виновного, которую характеризует совершение, например, одного преступления в качестве исполнителя, а других преступлений этим же лицом, но в роли организатора, пособника или подстрекателя, когда в статье Особенной части УК предусмотрена повышенная ответственность за неоднократное совершение преступления. По этому вопросу также наблюдается разнобой, даются различные рекомендации в юридической литературе.

Подобным образом должен решаться вопрос о наличии реальной совокупности преступлений, если хотя бы одно из них было неоконченным или совершено организатором, подстрекателем, пособником, но вместе с тем каждое из этих преступлений, входящих в совокупность, свидетельствует о неоднократности. В этих случаях недостаточно будет квалифицировать деятельность виновного лишь по статье, части статьи УК, предусматривающей повышенную ответственность за неоднократность совершения преступления. Большее значение эта рекомендация приобретает, если степень количественной выраженности неоднократности была минимальной. Так, если виновный привлекается к уголовной ответственности по п. «б» ч. 4 ст. 290 УК за неоднократное получение взятки, что выразилось в получении взятки и в покушении на данное преступление, то эти действия следует квалифицировать как реальную совокупность по ч. 1 ст. 290 и ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 4 ст. 290 УК.

Читайте так же:  Возражения на ходатайство о назначении экспертизы

270 Глава 12. Множественность преступлений

Рассмотренные случаи реальной совокупности преступлений представляют социально типичные сочетания преступлений, которые подпадают под понятие неоднократности. Однако специфические особенности отдельных преступлений, входящих в неоднократность, обусловливают необходимость их квалификации как реальной совокупности. Это частное правило. Общим же для преступлений, входящих в неоднократность, как уже отмечалось выше, является необходимость их квалификации лишь по признакам неоднократности, если они включены в число квалифицирующих.

Подводя итог, следует отметить, что реальная совокупность преступлений, являясь разновидностью повторности (как формы множественности), занимает особое место в структуре множественности преступлений. В совокупность могут входить различные сочетания преступлений, которые не выделены законодателем в иные виды повторности, предусмотренные Особенной частью Уголовного кодекса. Отнесение тех или иных сочетаний к совокупности преступлений предопределяет своеобразный порядок и принципы назначения наказания, поэтому отграничение совокупности от других разновидностей множественности имеет важное практическое значение.

§ 3. РЕАЛЬНАЯ СОВОКУПНОСТЬ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

1. Более простым и вместе с тем более многообразным видом совокупности является реальная совокупность преступлений. Под нею понимается осуществление лицом несколькими действиями (актами бездействия) двух или более составов различных пре­ступлений.

Реальная совокупность имеет ряд общих черт с идеальной совокупностью. Как и в рассмотренных выше случаях, при ре­альной совокупности совершается несколько преступлений, и, по общему правилу, для квалификации применяются несколько норм. Общественная опасность преступлений, совершенных в идеаль­ной и реальной совокупности, как.правило, одна и та же. Закон также не проводит между ними различия. Часть 1 ст. 17 УК говорит в общем виде о “совершении двух или более преступле­ний, предусмотренных различными статьями или частями ста­тьи настоящего Кодекса, ни за одно из которых лицо не было осуждено. При совокупности преступлений лицо несет уголов­ную ответственность за каждое совершенное преступление по со­ответствующей статье или части статьи настоящего Кодекса”. Принципы назначения наказания в соответствии с этой статьей одинаковы как для идеальной, так и для реальной совокупности (ст. 69).

Вместе с тем между идеальной.и реальной совокупностью различия имеются. Начнем с того, что не одинаковы некоторые юридические последствия осуждения лица за идеальную или за реальную совокупность преступлений.

Так, совершение двух преступлений в реальной совокупности может иногда образовать неоднократность (как квалифицирую­щий признак и как обстоятельство, отягчающее ответственность). Этого не может быть при идеальной совокупности преступлений.

Различие между идеальной и реальной совокупностью ска­зывается при решении вопросов об истечении сроков давно­сти уголовного преследования и сроков погашения судимости. В случае идеальной совокупности погашаемые сроки могут течь одновременно для обоих преступлений, а продолжитель­ность их определяется в зависимости от того, какое из преступ­лений, входящих в совокупность, является более тяжким. При реальной совокупности сроки давности и погашения судимо-

сти в целом значительно возрастут, так как они будут прерва­ны совершением второго преступления, входящего в совокуп­ность 1 . Поэтому ошибка при решении вопроса о виде совокуп­ности может иногда привести к неправильному применению уголовного закона.


В ряде случаев при реальной совокупности может быть дана более суровая оценка личности преступника; он совершает пре­ступление вторично, спустя более или менее длительное время после первого деяния, т. е. продолжает преступную деятельность. Указывая на это обстоятельство, Н.А. Стручков справедливо от­мечает, что “установление в каждом конкретном случае нали­чия идеальной или реальной совокупности преступлений помо­гает глубже разобраться в характере совершенного лицом пре­ступного деяния, решить вопрос об отграничении от совокупности преступлений составных, длящихся, продолжаемых, неоднократ­ных преступлений, установить степень общественной опасности личности преступника” [184] [185] .

В каком же соотношении находятся два преступных деяния, входящих в реальную совокупность, а также нормы Особенной части, которые их предусматривают?

Как и при идеальной совокупности, один элемент у них в большинстве случаев совпадает.

Одинаковы ли эти акты по способу совершения или различ­ны? Здесь возможны оба варианта. Разными действиями совер­шаются кража и убийство. Причинение же вреда здоровью и убий­ство могут быть совершены одинаковыми способами, но если

между этими действиями был разрыв во времени, они образуют реальную совокупность.

В различном соотношении могут находиться и вредные по­следствия рассматриваемых преступлений. Они могут быть ана­логичными (в случае совокупности кражи и грабежа без наси­лия), а могут относиться к разным группам общественных отно­шений (в случае реальной совокупности убийства и кражи). То же следует сказать и об объектах этих преступлений.

Следовательно, при реальной совокупности две уголовно­правовые нормы могут совершенно не совпадать между собой ни по одному признаку (кроме субъекта), а возможно и частичное совпадение. Графически эти два вида соотношения при реаль­ной совокупности могут быть изображены так:

Рис. 16. Соотношение составов преступлений при реальной совокупности.

Из рисунка видно, что во втором случае нормы находятся между собой в таком же соотношении, как и при идеальной со­вокупности. В реальной совокупности могут находиться и те преступления, которые способны образовать идеальную совокуп­ность (например, превышение власти и побои), и те, которые- никогда не могут в ней находиться (например, причинение вреда здоровью и подделка документов), и даже деяния, при соверше­нии которых возникает конкуренция норм (например, подлог и злоупотребление служебным положением).

В отличие от идеальной совокупности, в которой могут нахо­диться только разные составы, реальную совокупность образуют и разновидности одного и того же состава преступления. Кража С проникновением в жилище и кража в крупных размерах, совер­шенные в разное время, влекут ответственность по двум частям ст. 158 УК.

Эта разница в квалификации при идеальной и реальной со­вокупности преступлений отчетливо видна, например, из поста­новления Пленума Верховного Суда СССР от б октября 1970 г. В нем указывалось, что нарушение правил безопасности движе­ния и эксплуатации транспорта, “повлекшее наступление послед­ствий, предусмотренных несколькими частями ст. 211 УК. но составляющих одно преступление, надлежит квалифицировать по той части, которая предусматривает ответственность за наиболее тяжкие из наступивших последствий”. Однако если эти деяния “совершены в разное время и наступившие последствия явля­лись результатом нескольких взаимно не связанных нарушений” 1 , то их надо квалифицировать как реальную совокупность преступ­лений по обеим частям ст. 211 УК РСФСР..

Не образуют реальную совокупность только одинаковые со­ставы, в том числе и с альтернативными признаками. Если они совершены в разное время, то может идти речь о неоднократнос­ти или о нескольких эпизодах одного преступления.

Интересные данные о преступлениях, наиболее часто встреча­ющихся в реальной совокупности, приводит А. А. Герцензон. Так, убийство при отягчающих обстоятельствах было квалифициро­вано по совокупности с другими преступлениями почти в поло­вине уголовных дел (48%), в том числе с хулиганством — 13% случаев, с имущественными преступлениями — в 20% [187] [188] . Из числа осужденных за изнасилование 44% совершили и другие преступ­ления [189] ; совокупность норм по делам о мошенничестве применя­лась более чем в 50% случаев 1 . Правда, в этих данных- реальная и идеальная совокупность преступлений не разделены.

Читайте так же:  Где можно зарегистрироваться по месту жительства

Является ли признаком реальной совокупности разновремен­ность совершаемых преступником действий? В подавляющем числе случаев да. Большинство преступлений, образующих реальную совокупность, на практике совершаются в течение не­скольких лет или месяцев, реже — в течение нескольких недель.

Иногда разновременность является непременным условием реальной совокупности. Это касается тех случаев, когда совер­шенные лицом преступные действия, относящиеся к разным со-

ставам преступлений, имеют какие-либо общие признаки (вари­ант II на рис. 16). Эти преступления, если бы они были соверше­ны одновременно, образовали бы не реальную, а идеальную сово­купность либо конкуренцию норм. Поэтому не могут быть совер­шены одним и тем же лицом одновременно такие преступления, как (соответственно) кража и грабеж, убийство и причинение вреда здоровью, подлог документов и злоупотребление служеб­ным положением.

Когда же при реальной совокупности возможна одновремен­ность преступных деяний? Только в том случае, когда совершае­мые действия не имеют ни одного общего признака, кроме субъекта (вариант 1 на рис. 16). Такие случаи характерны, например, для преступлений, одно из которых совершается путем преступного бездействия, а другое — путем действия. Нередко первое преступ­ление является длящимся. Например, лицо уклоняющееся от уп- • латы алиментов, совершает кражу. Незаконно храня оружие, пре­ступник занимается продажей наркотиков. Несмотря на то что во времени эти преступления совпадают, они образуют не идеаль­ную, а реальную совокупность, потому что совершаются разными действиями [190] .

Итак, при peaJbHQ⅛XQBQκv∏Hθe⅞3jL∏ρecτv∏Hbie действия лица могугиметь обшиє признаки, но цдаком случае они совершаются В^разное время; есліГ’же-‘Они ни одного общего признака не, имеют^то могух.совершаться как в разное время, таки одновре­менно.

2. Перейдем теперь к правилам квалификации преступных деяний при реальной совокупности. По сравнению с квалифика­цией при идеальной совокупности здесь действует более про­стой принцип; каждое из совершенных преступлений квалифи- ‘ цируется по самостоятельной статье (пункту, части статьи) Осо­бенной части.

Разница в квалификации между идеальной и реальнорі сово­купностью может быть наглядно проиллюстрирована на таких преступлениях, как бандитизм и хищение имущества.

Если хищение и бандитизм совершаются одним и тем же действием, одновременно (при бандитском нападении похищает­ся имущество), то содеянное не требует квалификации по двум статьям УК, так как объект бандитизма шире, чем объект хище­ния, и охватывает последний (конкуренция норм).

Другое дело, когда хищение совершено не в связи с бандит­ским нападением. Пленум Верховного Суда СССР в п. 14 поста­новления от 31 марта 1962 г. “О судебной практике по делам о хищении государственного и общественного имущества” указы­вал: “По совокупности как бандитизм и соответствующая форма хищения имущества подлежат квалификации лишь такие слу­чаи хищения имущества участниками банды, которые имели место помимо совершенных бандой нападений” 1 .

Вопросы реальной совокупности преступлений обсуждались Пленумом Верховного суда СССР и в связи с принятием по­становления от 6 октября 1970 г. “О судебной практике по делам об автотранспортных преступлениях”. В п. 5 этого поста­новления подчеркивается, что “ в тех случаях, когда виновным последовательно совершены два самостоятельных преступления, одно из которых является автотранспортным, а другое — про­тив жизни и здоровья личности либо государственного, обще­ственного или личного имущества граждан, его действия надле­жит квалифицировать по совокупности указанных преступле­ний” [191] [192] . По двум статьям следует квалифицировать также действия водителя, заведомо оставившего без помощи лицо, потерпевшее от совершенной им аварии [193] [194] . В’ 1996 году Верховный суд РФ разъяснил, что если лицо, неправомерно завладевшее транспорт­ным Средством без цели хищения, при управлении им допус­тило нарушение правил безопасности движения и эксплуата­ции транспортных средств, повлекшее вредные последствия, его

действия надлежит квалифицировать по совокупности преступ­лений’.

Трудности при квалификации преступлений в случаях их реальной совокупности возникают тогда, когда содеянное состоит из нескольких эпизодов с небольшим разрывом во времени, при­чем совершенные действия могут рассматриваться либо как само­стоятельные преступления (реальная совокупность), либо как эле­менты одного составного преступления. Например, виновный нано­сит потерпевшему телесное повреждение, опасное для жизни и здоровья, а* затем отнимает имущество. Что здесь: преступление против личности и грабеж или одно преступление — разбой?

Для разграничения между реальной совокупностью преступ­лений и одним сложным преступлением необходимо исходить из ранее высказанных соображений относительно единого преступ­ления. Если совершенные деяния имеют между собой достаточно общих объективных и субъективных признаков, объединены еди­ной целью, местом и временем совершения и охватываются од­ной статьей Особенной части, то они и должны по ней квалифи­цироваться как единое преступление.

Так, если виновный в приведенном примере наносит повреж­дение потерпевшему именно в целях завладения имуществом, то указанная взаимность элементов преступления существует и со­деянное следует рассматривать как разбой..

В том случае, когда эпизоды совершаемого преступления одно­родны, имеется не совокупность преступлений, а неоднократность.

3. Правильная квалификация совокупности преступлений — необходимое условие вынесения справедливого приговора. Под­линный суд не нуждается ни в том, чтобы искусственно ослаб­лять ответственность, ни в том, чтобы ее усиливать. И то и другое чуждо принципам правосудия.

Об этом следует сказать в особенности потому, что новым Уголовным кодексом существенно изменены принципы назначе­ния наказания по совокупности преступлений (ст. 69). Как и раньше, по совокупности преступлений наказание вначале назна­чается отдельно за каждое преступление. Но далее вводятся но­вые П£авцла.. Если хотя бьґбдно иТпрестуЯлений, совершенных ПО совокупносуи^вляется преступлением небольшой тяжести, то

4 См.: Бюллетень Верховного суда РФ. № 1. 1997. С. 17.

окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать максимального срока или размера наказа* ния, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных пре­ступлений.

Однако если по совокупности совершены только преступле­ния средней тяжести, тяжкие или особо тяжкие, положение меня­ется. Здесь обязательно сложение наказаний — полное или час­тичное. Максимум лишения свободы — двадцать пять лет. При этом к основным видам наказаний могут быть присоединены и дополнительные.

Видео (кликните для воспроизведения).

Как видно, правила назначения наказания по совокупности преступлений стали более строгими. И это понятно, поскольку речь идет об опасных формах преступной деятельности.

Источники


  1. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. Учебник. — М.: Зерцало-М, 2002. — 528 c.

  2. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Норма, 2017. — 415 c.

  3. Корнийчук Г. А. Арбитражное процессуальное право. Ответы на экзаменационные вопросы; Экзамен — Москва, 2010. — 288 c.
  4. Мельниченко Р. Г. Адвокатская деятельность. Универсальные правила успеха; Центрполиграф — М., 2013. — 216 c.
Реальная совокупность преступлений
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here