решение суда по уголовному делу

Практика по уголовным делам

К адвокату обратилась сестра обвиняемого Антонова О., которого обвиняли в получении взятки за бездействие. Суть дела была такова: в 2009 году Антонов работал на должности инспектора таможенного контроля. Подробнее

Врач поликлиники Н., была осуждена за получение взятки (ч.1 ст. 290 УК РФ) от гражданки М., за оформление больничного листа о временной трудоспособности к 2 годам лишения свободы условно. Подробнее

К адвокату обратились родственники обвиняемого – директора фирмы, которого следственный отдел обвинил в растрате и присвоении средств. Адвокат изучил обстоятельства дела, в результате чего оказалось, что его клиент начал свою работу на. Подробнее

К адвокату обратилась жена, а также родственники обвиняемого, которые попросили помощи в защите прав Николая Сидоренко. Подробнее

К нашему адвокату обратился Иван Кутин – обвиняемый по дело мошенничества. Подробнее

К адвокату нашей коллегии обратилась мать обвиняемой Марии Ивановой, по которой открыто уголовное дело, а в частности относительно кражи. Подробнее

К адвокату нашей коллегии обратилась жена Дмитрия Маслова – обвиняемого в превышении служебных полномочий, принятии денежных средств для решения вопросов, которые связаны с его деятельностью. Подробнее

К адвокату нашей коллегии за помощью обратилась мать обвиняемого, которая рассказала общую историю своей проблемной ситуации, попросила квалифицированной помощи для своего сына. Подробнее

В августе 2013 года гражданин Нестеренко В.Г. был задержан по подозрению в совершении разбойного нападения на гр — на Г. И заключен под стражу. Подробнее

В отношении индивидуального предпринимателя Н. 5 апреля 2011 г. было возбуждено уголовное дело по обвинению по ч. 2 ст. Подробнее

К. обвинялся в том, что, будучи следователем по особо важным делам следственного отдела Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков, трижды получал взятки за действия в пользу взяткодателя С. Подробнее

Гражданин Х. обвинялся в покушении на незаконный сбыт наркотического вещества в особо крупном размере ( ст. 30 ч. 3, ст. 228.1 ч. 3 УК РФ) и был заключен под стражу. Подробнее

В ноябре 2015 года в своей квартире был обнаружен труп гражданина К., с проникающим ножевым ранением в область грудной клетки. Подробнее

Гражданину Д., было предъявлено обвинение в совершении кражи по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (с причинением значительного ущерба потерпевшему, до 5 лет лишения свободы). Подробнее

Мастер спорта по боксу С., приехал в родной город и пошел с друзьями отдыхать в ночной клуб. Во время пребывания там незнакомый молодой человек навязчиво оказывал знаки внимания его девушке, а когда С. Подробнее

Адвокат по уголовным делам нашей коллегии добился в суде оправдательного приговора в отношении гражданина С., обвинявшегося в убийстве ранее знакомого П. Подробнее

Гражданин М., был задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ст. 30, ч.1. ст. 105 УК РФ (срок лишения свободы до 15 лет), в установленные законом сроки ему было предъявлено обвинение по указанным статьям. Подробнее

В нашу коллегию обратилась адвокат София Ч. которую обвиняли в мошенничестве. Истцы заявляли, что она взяла с них предоплату за собственные услуги, но ничего не сделала по сути и в итоге дело было проиграно. Подробнее

Несовершеннолетняя А., попала в неприятную ситуацию. Знакомая попросила передать небольшой сверток молодому человеку и забрать у него долг. После того, как девушка получила деньги, она была задержана сотрудниками полиции. Подробнее

Гражданин Ф., органами предварительного следствия обвинялся в совершении мошенничества, то есть в приобретении права на чужое имущество путем обмана и злоупотребления доверием, совершенного лицом с использованием своего служебного положения, в особо. Подробнее

Гр. Д., совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Он, находясь в помещении офиса, взял со стола принадлежащий гражданину Х., бумажник с денежными средствами в размере рублей и похищенным скрылся. В последствии гр. Подробнее

17 — летний Х. с использованием персонального компьютера через социальную договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического вещества. Подробнее

Об оправдательных приговорах. Стоит ли занести в “Красную книгу” этот вид судебного решения?

Не так давно я позволил себе порассуждать о том, работает ли в системе отечественного правосудия принцип состязательности сторон, декларируемый уголовно-процессуальным законом.

В своем опусе я упомянул, как об одной из причин, по которой этот принцип сильно хромает, нелюбовь судей к вынесению оправдательных приговоров.

И вот сегодня хочу высказать свое мнение о том, почему оправдательный приговор — столь редкое явление, настолько редкое, что ПАСО (палата адвокатов Самарской области) учредила награду адвокатам, в практике которых случалась такая невидаль.

Снова оговорюсь о том, что не претендую на обладание истиной в последней инстанции, все о чем буду здесь писать есть лишь мое собственное мнение (которое никому не навязываю), основанное на личном профессиональном опыте и опыте моих многочисленных коллег прокуроров, судей и адвокатов.

На вопрос: “Почему у нас так мало оправдательных приговоров?" существует официальный ответ, данный заместителем председателя Верховного суда Владимиром Давыдовым. Он пояснил, что оправдательных приговоров в России меньше 1% из-за того, что 90% уголовных дел рассматриваются судами при признании подсудимыми своей вины.

Я наверное соглашусь с тем, что такая причина имеет место быть, однако, она на мой взгляд не единственная.

Первая и наверное основная причина — это наследие совдепа. Многие поколения наших соотечественников привыкли к суть карательной роли советских судов. Все понимали, что попав на скамью подсудимых, выйти из здания суда без судимости вряд-ли получится (хотя справедливости ради стоит отметить, что в СССР оправдательных приговоров было больше, чем в современной России)).

Остальные причины, которые влияют на сей факт, имеют своих корни в первой.

Так, абсолютное большинство судей, рассматривающих уголовные дела в горрайсудах Самарской области, — бывшие работники, прокуратуры, либо следственно-оперативных органов, то есть читаем “обвинители”, то есть те люди, которые перед тем как занять судейское кресло на протяжении ряда лет осуществляли уголовное преследование, и у которых принцип Глеба Жеглова записан на подкорке головного мозга.

К слову сказать, адвокатов в судьи не берут. Все знают, что существует негласный запрет со стороны руководства областного суда (а кто-то считает, что эта директива идет из Москвы) на принятие на должности судей даже бывших адвокатов!

Кроме того, многие из ныне действующих судей (в том числе руководители областного суда, а это важно) работали в правоохранительных органах советского, либо постсоветского образца.

Следующая причина есть логическое продолжение ранее изложенных — исторически сложившееся восприятие представителей стороны обвинения как «своих”. В большинстве городов и районов судьи, прокуроры и правоохранители входят в одну тусовку (адвокаты к ней как правило не принадлежат). У этих людей часто складываются приятельские или даже дружеские отношения. Ведь, как говорят, „бывших не бывает”.

Потому судьи, зная, что “оправдос” есть большой косяк для следствия и для прокурора, утвердившего обвинительное заключение, за который если не выгонят со службы, то уж точно повесят дисциплинарное взыскание и снимут все доплаты к окладу, стараются не подводить своих коллег и “вытягивают” плохие уголовные дела.

И наконец, последняя причина — якобы существующий прямой запрет руководства областного суда на вынесение оправдательных приговоров.

Я не могу со стопроцентной уверенностью утверждать, что такой запрет реально существует, кто-то из знакомых судей подтверждал его существование, кто-то опровергал, однако, если прямого запрета на оправдательные и нет, то уж во всяком случае факты полного оправдания подсудимых точно не приветствуются.

Все знакомые судьи подтвердили, что если тебя угораздило вынести “оправдос”, то готовься к пристальному вниманию облсуда, куче всяческих совещаний, на которых тебе однозначно вынесут мозг, а еще и могут обвинить в коррупции.

Возвращаясь к вопросу, поставленному мной в заголовке, прихожу к выводу, что при нынешних обстоятельствах оправдательный приговор, как вид судебного решения стоит занести в „Красную книгу” ибо допущение о том, что оправдательные скоро начнут плодиться и размножаться наших горрайсудах, вызывает у меня серьезные сомнения.