Умышленное преступление это

Открытая информация по вопросу: "Умышленное преступление это" с объяснением для непрофессионалов. Если все же возникнут вопросы, то задавайте их дежурному юристу.

Статья 25. Преступление, совершенное умышленно

1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

2. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

[3]

3. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично.

Комментарий к Ст. 25 УК РФ

1. В уголовное законодательство России впервые введены и нормативно определены понятия прямого и косвенного умысла.

При привлечении к ответственности за совершение умышленного преступления, исходя из принципа субъективного вменения, необходимо установить, что все обстоятельства, имеющие юридическое значение, т.е. являющиеся признаками состава преступления (основного или квалифицированного), относящиеся к характеристике объекта и предмета, объективной и субъективной стороны преступления, осознавались виновным. Исключение представляют преступления, совершенные с двумя формами вины (см. коммент. к ст. 27).

Обязательным элементом умысла является осознание лицом не только фактических обстоятельств совершаемого им деяния (действия или бездействия), но и его общественной опасности, т.е. его способности причинить вред охраняемым законом объектам уголовно-правовой охраны. В число признаков умышленной вины не включено осознание уголовной противоправности совершаемого деяния. Однако общественная опасность целого ряда деяний, предусмотренных УК в качестве преступлений, связана в первую очередь с тем, что лицо нарушает какое-либо правило, запрет, т.е. действует вопреки закону (например, ст. ст. 127, 128, 139, 223, 256, 258, 260 УК и др.). Поэтому в подобных случаях осознание лицом общественной опасности действия (бездействия) включает и понимание запрещенности совершаемого им деяния.

2. Разграничение между прямым и косвенным видами умысла проводится как по интеллектуальному элементу (характеру предвидения общественно опасных последствий), так и по волевому элементу (отношению к предвидимым общественно опасным последствиям).

Лицо, действующее с косвенным умыслом, предвидит лишь реальную возможность наступления общественно опасных последствий как результат своего действия или бездействия, понимая, однако, что эти последствия могут и не наступить. В случае совершения преступления с прямым умыслом виновный предвидит не только реальную возможность наступления общественно опасных последствий, но и, как подчеркивается в ч. 2 комментируемой статьи, неизбежность наступления таких последствий. Следовательно, предвидение неизбежности наступления последствий, т.е. однозначной причинной связи между деянием и последствием (в материальных составах), возможно только в преступлении с прямым умыслом, в том числе в покушениях на преступление.

Косвенный умысел не может иметь места в преступлениях с формальным составом, моментом окончания которых является факт совершения действия (бездействия). Так, из содержания ст. 291 УК во взаимосвязи со ст. 5, ч. 2 ст. 24 и ст. 290 УК РФ вытекает, что уголовный закон предполагает возможность квалификации деяния как дачи взятки лишь при установлении в действиях лица прямого умысла и личной заинтересованности в совершении взяткополучателем определенных действий (бездействия) .
———————————
См.: Определение КС РФ от 10.10.2002 N 328-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Хаймина Валерия Сергеевича на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 291 Уголовного кодекса Российской Федерации».

3. Практическое значение разграничения прямого и косвенного умысла проявляется прежде всего при решении вопросов об ответственности за неоконченное преступление. Готовиться к совершению преступления (ч. 1 ст. 30 УК) и покушаться на преступление (ч. 3 ст. 30 УК) можно лишь с прямым умыслом. Так, если убийство (ст. ст. 105 — 107 УК) может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, т.е. когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (см. п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

Если виновный действовал с косвенным умыслом, но общественно опасное последствие, возможность которого он предвидел, не желая его наступления, а лишь сознательно допуская либо относясь безразлично, не наступило, то он подлежит ответственности только за фактически содеянное (в частности, по ст. 111 УК), а не за покушение за наступившее, но не желаемое им последствие.

Например, по делу о незаконном приобретении и ношении взрывного устройства — гранаты, а также о покушении на убийство действия осужденного были переквалифицированы с ч. 3 ст. 30 и подп. «а», «е» ч. 2 ст. 105 УК на ч. 1 ст. 118 УК, так как судом на основе исследованных доказательств достоверно не установлены прямой умысел и мотив покушения на убийство двух лиц общеопасным способом; действия осужденного переквалифицированы с учетом фактически причиненного А. тяжкого вреда здоровью, а П. — легкого вреда здоровью — по неосторожности.

УК не предусматривает ответственности за неосторожное причинение легкого вреда здоровью, в связи с чем содеянное в этой части осужденным, не являющимся специальным субъектом, квалифицировано по ч. 1 ст. 118 УК как причинение тяжкого вреда здоровью А. по неосторожности в виде небрежности, поскольку Ф. не предвидел возможность наступления указанных общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, как это определено в ст. 26 УК .
———————————
Определение Судебной коллегии по уголовным делам ВС РФ от 14.11.2007 по делу N 47-О07-56.

4. При решении вопроса о виде умысла следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного. В частности, при установлении содержания и направленности умысла в целях разграничения преступлений против жизни и преступлений против здоровья, необходимо обращать внимание на способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения (см. п. 3 Постановления Пленума ВС РФ от 27.01.1999 N 1).

5. В этих же целях следует учитывать и другие выделяемые в теории уголовного права разновидности умысла: заранее обдуманный и внезапно возникший, конкретизированный (определенный) и неконкретизированный (неопределенный). Так, внезапно возникший умысел характерен для преступлений, совершаемых в состоянии аффекта (ст. ст. 107 и 113 УК).

Читайте так же:  Распределение наследства между наследниками без завещания

Практическое значение для квалификации преступлений имеет установление прямого конкретизированного либо неконкретизированного умысла. В первом случае виновное лицо предвидит и желает наступления определенного последствия (например, смерти человека, похищения чужого имущества в крупном размере и т.п.). Если это предвиденное и желаемое последствие не наступило по не зависящим от лица причинам, то оно, исходя из субъективной направленности его деяния, подлежит ответственности за покушение на преступление. И наоборот, лицо, действующее с прямым конкретизированным умыслом, предвидит и желает причинить вред, но представляет последствия лишь в общих чертах, вариативно, желая наступления любого из них. При таком субъективном отношении лицо несет ответственность за фактически наступившее последствие. Данное положение соответствует объективно-субъективному содержанию основания ответственности, в соответствии с которым лицо отвечает за деяние, охватываемое сознанием субъекта в форме умысла или неосторожности, а не просто за некие идеальные умысел или неосторожность .
———————————
Подробнее см., например: Толкаченко А.А. Проблемы субъективной стороны преступления. М., 2005.

6. Сознанием лица и, следовательно, его умыслом и виновностью (как конкретизированным объемом обвинения) при совершении определенного преступления должны охватываться такие объективные факторы, как характеристики потерпевшего (ст. ст. 105, 131, 277, 295, 317 УК), особенности предмета преступления (ст. ст. 158, 164, 193 УК), способ действия (ст. ст. 160, 159, 163 Уголовного кодекса и др.), место действия (ст. ст. 158, 161, 162 УК и др.), орудия преступления (ст. ст. 162, 205, 206, 207 УК и др.), незаконность, заведомость действий лица (ст. ст. 139, 158, 260 УК). Кроме того, сознанием субъекта виновного должны охватываться объективные и субъективные обстоятельства, смягчающие (ст. 61 УК) и отягчающие (ст. 63 УК) наказание , повторный учет которых также не допустим.
———————————
См.: Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законодательство. 1998. N 5.

Умышленное преступление это

Умышленное преступление, преступление, совершенное по неосторожности. Примеры.

Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом.

Преступление признается совершенным с прямым умыслом,

если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления.

Преступление признается совершенным с косвенным умыслом

, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно — опасных последствий, не желало, однако сознательно допускало эти последствия, либо относилось к ним безразлично.

Прямой умысел включает в себя три взаимосвязанных признака:

1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);

2) предвидение возможности или неизбежности наступления общественно-опасных последствий:

3) желание их наступления.

Примеры умышленного преступления с прямым умыслом:

· уклонение от уплаты налогов;

· п одделка, изготовление или сбыт поддельных документов, государственных наград, штампов, печатей бланков;

· преднамеренное банкротство, то есть умышленное создание или увеличение неплатежеспособности, совершенные руководством или собственником коммерческой организации, а равно индивидуальным предпринимателем в личных интересах или интересах иных лиц, причинившие крупный ущерб либо иные тяжкие последствия.

Косвенный умысел тоже предполагает три признака:

1) осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия);

2) предвидение возможности наступления общественно-опасных последствий;

3) нежелание, однако сознательное допущение этих последствий либо безразличное к ним отношение.

Примеры умышленного преступления с косвенным умыслом:

· лицо жестоко избивает наследодателя с целью составления завещания (договора дарения, мены, иного документа, подтверждающего имущественные права, и т.п.) на имя виновного, безразлично относясь к последствию в виде смерти, сознательно её допуская.

· врач с целью использования органа потерпевшего (почки), зная, что с одной почкой можно жить, но, безразлично относясь к смерти потерпевшего после операции, допуская её наступление, производит операцию небрежно, наспех «залатав» операционные швы;

· лицо с целью скрыть преступление избивает его очевидца (чтобы не смог дать показания в ходе следствия), нанося удары металлическим прутом по жизненно важным частям тела (голове, груди, животу), безразлично относясь к причинению потерпевшему смерти, сознательно допуская её наступление

Первым общим признаком обоих видов умысла является осознание лицом общественной опасности своих действий (бездействия). Общественная опасность деяния как объективный или материальный признак преступления с точки зрения законодателя или правоприменителя является сложным и многоаспектным понятием. Оно лежит в основе криминализации деяний, категоризации преступлений по тяжести, назначения наказания и т. д.

Авария по причине нарушения правил безопасности

Применительно к умышленной вине конкретных лиц это понятие употребляется в номинальном и упрощенном значении. Лицу достаточно лишь в общих чертах осознавать, что совершаемое им действие (бездействие) причиняет вред личности, собственности, общественному порядку и другим общественным отношениям, охраняемым уголовным законом.

Незнание уголовно-правового запрета лицом, совершившим преступление, не является законным основанием освобождения его от уголовной ответственности, т. к., с одной стороны, осознание противоправности не является юридически значимым элементом вины, с другой, уголовное право исходит из древней юридической презумпции: Ignоrаntia еgis nеminem ехсusat (незнание закона никого не извиняет).

Эта формула римского права не закреплена в действующем законе, и ее требование не может быть абсолютным при строгом соблюдении законодательно определенного принципа вины. Поэтому в случаях, когда лицо не могло осознавать, что совершаемое им деяние является общественно опасным и запрещенным уголовным законом, оно не подлежит уголовной ответственности.

Второй признак умысла — предвидение — не полностью совпадает при прямом и косвенном умысле. При прямом умысле имеется предвидение возможности или неизбежности наступления общественно опасных последствий, а при косвенном умысле — только предвидение возможности их наступления.

Предвидение как конструктивная часть формулы умысла в материальных составах означает мысленное представление лица о последствиях, которые могут наступить в результате его действия или бездействия.

Прогнозируемые последствия могут быть самые разные, ближайшие и отдаленные, юридически значимые и не являющиеся таковыми. Здесь речь идет только об общественно опасных последствиях, указанных в законе.

Предвидение возможных последствий и развития причинной связи их возникновения и наступления, как правило, осуществляется на интуитивном бытовом уровне, хотя при совершении некоторых преступлений возможно применение и методов научного прогнозирования.

Для констатации наличия у виновного рассматриваемого элемента вины достаточно того, чтобы лицо в общих чертах предвидело наступление юридически значимых последствий как результата своих действий или бездействия. Ошибка прогноза отражается на вине субъекта. Он несет ответственность в рамках фактически содеянного и в пределах субъективного вменения.

Читайте так же:  Залог товаров в обороте это

Различия предвидения при прямом и косвенном умысле заключены в степени вероятности прогнозирования наступивших общественно опасных последствий.

Прямой умысел предполагает предвидение неизбежности и возможности, а косвенный — только возможность наступления общественно опасных последствий. Вероятность предвидения при прямом умысле выше, чем при косвенном.

Осознание общественной опасности деяния и предвидение вероятности наступления общественно опасных последствий осуществляются на рациональном уровне и образуют интеллектуальный момент умышленной вины, оценка которого должна быть адекватной.

Во избежание объективного вменения при оценке интеллектуального момента вины необходимо учитывать эмоциональное состояние субъекта. Отрицательные эмоции могут парализовать его интеллект, сузить сферу его деятельности, снизить его прогностические возможности.

[2]

Третьим и наиболее важным признаком умышленной вины является желание или нежелание наступления прогнозируемых общественно опасных последствий.

При прямом умысле виновный желает наступления общественно опасных последствий, которые он предполагает достигнуть в результате своих общественно опасных действий (бездействия). Примером может служить заказное убийство руководителя предприятия с целью занятия его должности. Реализация или нереализация этой конечной цели в данном случае не имеет юридического значения, если виновный пытался достигнуть ее через убийство руководителя.

При косвенном умысле лицо не желает наступления общественно опасных последствий, однако осознанно допускает их либо относится к их наступлению безразлично. Нежелание наступления общественно опасных последствий связано с иными более важными для субъекта желаниями (целями), при стремлении к которым наступление прогнозируемых лицом общественно опасных последствий является для него вероятностно прогнозируемым, однако побочным результатом.

Желание или нежелание наступления общественно опасных последствий теория уголовного права традиционно относит к волевому моменту. В действительности это мотивационно-волевой момент. Желание достичь прогнозируемых общественно опасных последствий или иные желания, осуществление которых оказалось невозможным без наступления предполагаемых общественно опасных последствий, есть разновидности мотивов умышленных преступлений. Воля без мотивов и целей не реализуема. Волевые действия вменяемого лица всегда мотивированны и целенаправленны. Лишь установление реальных мотивов и целей способно выявить, желал ли субъект наступления общественно опасных последствий или они были для него средством реализации других желаний.

Теория и судебная практика различают умысел определенный неконкретизированный) и неопределенный (неконкретизированный). Определенный умысел характеризуется тем, что предвидение и желание субъекта определенно и конкретно. Выплескивая кислоту в лицо потерпевшему, он предвидит, что обезобразит его, и желает этих последствий.

Неопределенному умыслу свойственна неконкретность предвидения и желания наступления общественно опасных последствий определенной тяжести. Содеянное в этом случае квалифицируется по фактически наступившим последствиям.

Умысел может быть заранее обдуманным в предумышленных преступлениях или внезапно возникшим в ситуативных или случайных деяниях. Внезапно возникший умысел формируется в ситуации совершения преступления, в условиях конфликта, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, в иных обстоятельствах (к примеру, при виде вещи, оставленной без надзора), способствующих совершению преступления.

Оценка общественной опасности предумышленных и ситуативных деяний может быть разной и конкретной. Предумышленные деяния обычно оцениваются как более опасные. Однако конкретная социальная оценка деяния и субъекта, психологически готового к совершению преступления в удобной для него ситуации (пожар, землетрясение, авария), также свидетельствует о повышенной опасности и преступления, и лица, его совершившего

Преступления, совершенные по неосторожности

1.

Преступлением, совершенным по неосторожности, признается деяние, совершенное по легкомыслию или небрежности.

2.

Преступление признается совершенным по легкомыслию, если лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий.

3.

Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно было и могло предвидеть эти последствия.

В первую группу преступлений, совершенных по неосторожности, входят такие преступления, которые законодатель в диспозициях статей Уголовных кодексов прямо именует неосторожными. В УК РСФСР содержится пять таких составов преступлений. Это — неосторожное уничтожение или повреждение государственного общественного имущества (ст. 99), неосторожное убийство (ст. 106), неосторожное тяжкое или менее тяжкое телесное повреждение (ст. 114), неосторожное уничтожение или повреждение личного имущества граждан (ст. 150), неосторожное повреждение морского телеграфного кабеля (ст. 205).

Видео (кликните для воспроизведения).

Вторую группу неосторожных преступлений образуют такие, которые законодатель хотя и не называет неосторожными, но при их описании пользуется терминами, свидетельствующими о том, что они могут совершаться только при вине в форме неосторожности. Подобных составов в УК РСФСР мы усматриваем три, а именно: преступно-небрежное использование или хранение сельскохозяйственной техники (ст. 99) недобросовестное отношение к охране государственного или общественного имущества (ст. 100) и небрежное хранение огнестрельного оружия (ст. 219).

Небрежное хранение сельскохозяйственной техники

Третью группу неосторожных преступлений составляют такие, объективная сторона которых может быть выполнена фактически лишь при вине в форме неосторожности. К ним мы относим:

утрату документов, содержащих государственную тайну (ст. 76);

нарушения работником железнодорожного, водного или воздушного транспорта правил, безопасности движения и эксплуатации транспорта, повлекшие несчастные случаи с людьми, крушение, аварию или иные тяжкие последствия, а также недоброкачественный ремонт транспортных средств, путей, средств сигнализации и связи, вызвавший аналогичные последствия, (ч. I ст. 85);

нарушения должностным лицом правил по технике безопасности, промышленной санитарии или иных правил охраны труда, повлекшие за собой: причинение телесных повреждений или утрату трудоспособности (ч. II ст. 140), смерть человека или причинение тяжких телесных повреждений нескольким лицам (ч. III ст. 140);

нарушение ветеринарных правил, результатом чего явилось распространение эпизоотии или иные тяжкие последствия (ст. 160);

нарушение правил безопасности движения и эксплуатации транспорта лицом, управляющим автомототранспортным или городским электротранспортным средством, трактором или иной самоходной машиной, повлекшее причинение потерпевшему менее тяжкого или легкого телесного повреждения либо причинившее существенный материальный ущерб (ч. I ст. 211 УК РСФСР в редакции Указа Президиума Верховного Совета РСФСР от 19 июня 1968г.); те же действия, повлекшие смерть потерпевшего или причинение ему тяжкого телесного повреждения (ч. II ст. 211 УК РСФСР в редакции того же Указа), и ряд других составов.

Нарушение правил дорожного движения

При отнесении всех преступлений этой группы к неосторожным мы исходим из того, что последствия, свойственные рассматриваемым составам, виновными лицами не являются и сознательно не допускаются, а следовательно, эти преступления и не могут быть признаны умышленными. Во всех таких случаях виновные лица предвидели последствия своих действий, но легкомысленно надеялись на их предотвращение.

Читайте так же:  Что такое нравственные страдания для суда

Умышленное преступление это

преступление, совершенное умышленно (умышленное преступление) — по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность… … Большой юридический словарь

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ УМЫШЛЕННО — (умышленное преступление) по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность… … Юридический словарь

преступление, совершенное умышленно — (умышленное преступление) по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность… … Большой юридический словарь

Соучастие в преступлении — умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления (ст. 32 УК). В теории уголовного права выделяют объективные признаки соучастия (участие двух лиц, совместность действий) и субъективные (совместность умысла,… … Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов

Изнасилование в уголовном праве России — Изнасилование в уголовном праве России преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 131 УК РФ. Изнасилование определяется Уголовным кодексом как половое сношение с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшей … Википедия

Необходимая оборона (Украина) — Статья содержит ошибки и/или опечатки. Необходимо проверить содержание статьи на соответствие грамматическим нормам русского языка … Википедия

Необходимая оборона — ­Необходимая оборона это правомерная защита личности и прав обороняющегося и других лиц, а также охраняемых законом интересов общества и государства от общественно опасного посягательства, путём причинения вреда посягающему лицу. Основным… … Википедия

Умышленное преступление это

преступление, совершенное умышленно (умышленное преступление) — по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность… … Большой юридический словарь

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ УМЫШЛЕННО (умышленное преступление) — по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность… … Юридический словарь

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ УМЫШЛЕННО — (умышленное преступление) по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность… … Юридический словарь

преступление, совершенное умышленно — (умышленное преступление) по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность… … Большой юридический словарь

ПРЕСТУПЛЕНИЕ НЕОКОНЧЕННОЕ — это умышленное преступление, завершенное (пресеченное) на стадии приготовления или покушения. Понятие П. н. дано в ч. 2 ст. 29 УК РФ. Неоконченная преступная деятельность возможна лишь в yмышленных преступлениях. Принципиально невозможна… … Словарь-справочник уголовного права

Преступление с двойной формой вины — 1. соединение в одном составе двух различных форм вины, из которых одна характеризует психическое отношение к непосредственному, а вторая ко второму отдаленному результату преступления; 2. умышленное преступление, в котором отношение лица к… … Словарь основных уголовно-процессуальных понятий и терминов

Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью — (англ premeditated average gravity injury to health) в уголовном праве РФ преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ст. 112 УК РФ*. У.п.с.т.в.з., не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, возникающих при умышленном… … Энциклопедия права

Умышленное причинение легкого вреда здоровью — (англ. premeditated trivial injury to health) в уголовном праве РФ преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ст. 115 УК РФ*. Для признания деяния преступным необходимо, чтобы умышленно причиненный легкий вред здоровью находился в… … Энциклопедия права

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью — (англ. premeditated grave injury to health) в уголовном праве РФ преступление против жизни и здоровья, предусмотренное ст. 111 УК РФ*. У.п.т.в.з., опасного для жизни человека, или повлекшего за собой потерю зрения, речи, слуха или какого либо… … Энциклопедия права

Умышленное уничтожение или повреждение военного имущества — (англ. premeditated destruction or damage of military property) в уголовном праве РФ преступление против военной службы, предусмотренное ст. 346 УК РФ*. Выражается в умышленном уничтожении или повреждении оружия, боеприпасов или предметов военной … Энциклопедия права

Умышленное уничтожение или повреждение имущества — (англ premeditated destruction or damage of property) в уголовном праве РФ преступление против собственности, предусмотренное ст. 167 УК РФ*. Выражается в умышленном уничтожении или повреждении чужого имущества, если эти деяния повлекли… … Энциклопедия права

Умышленное преступление это

преступление, совершенное умышленно — (умышленное преступление) по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность… … Большой юридический словарь

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ УМЫШЛЕННО — по уголовному праву РФ (ст. 25 УК РФ) деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или… … Энциклопедический словарь экономики и права

Преступление, совершенное умышленно — 1. Преступлением, совершенным умышленно, признается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Источник: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63 ФЗ (ред. от 29.11.2012) … Официальная терминология

преступление, совершенное умышленно (умышленное преступление) — по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность… … Большой юридический словарь

ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ УМЫШЛЕННО (умышленное преступление) — по ст. 25 УК РФ деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность… … Юридический словарь

Читайте так же:  Завещание на квартиру между близкими родственниками

ПРЕСТУПЛЕНИЕ — англ. crime; нем. Verbrechen. Общественно опасное деяние, совершенное умышленно или неумышленно, за к рое законом установлена уголовная ответственность. Antinazi. Энциклопедия социологии, 2009 … Энциклопедия социологии

ПРЕСТУПЛЕНИЕ — CRIMEНарушение закона. П. представляет собой деяние, квалифицируемое как нарушение предписанных обязанностей, к рые индивид несет перед обществом; закон требует, чтобы нарушитель отвечал перед обществом за это нарушение. Понятие П. и их виды… … Энциклопедия банковского дела и финансов

ПРЕСТУПЛЕНИЕ — англ. crime; нем. Verbrechen. Общественно опасное деяние, совершенное умышленно или неумышленно, за к рое законом установлена уголовная ответственность … Толковый словарь по социологии

ПРЕСТУПЛЕНИЕ В ОБЛАСТИ ОХРАНЫ ТРУДА — совершенное виновное общественно опасное деяние, запрещенное УК РФ под угрозой наказания (далее П.). Не является П. действие (бездействие), хотя формально и содержащее признаки какого л. деяния, предусмотренного УК РФ, но в силу… … Российская энциклопедия по охране труда

Преступление — (лат. scelus; англ. crime) в уголовном праве РФ виновно совершенное общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом под угрозой наказания. Согласно ст. 14 УК РФ* не является П. действие (бездействие), хотя формально и содержащее… … Энциклопедия права

Понятие и виды преступлений. Виды составов преступления. Виды субъектов преступления

Сколько лет человеческой цивилизации, пожалуй, столько же и первым преступным деяниям. В былые века определение преступления рассматривалось с различных точек зрения, один и тот же поступок мог быть правомерным в отношении, например, раба и абсолютно неприемлем и наказуем, если он совершен против благородного господина. Сейчас все несколько иначе, но в уголовном праве по-прежнему на первом месте вопросы, исследующие понятие и виды преступлений, а также способы их раскрытия и предупреждения.

Что такое преступление

Преступление рассматривается как правовая категория и социально-политическая. Но это не говорит о том, что под ним во все времена понимались лишь те деяния, которые представляли угрозу экономически господствующему классу. Согласно мнению социологов, философов и криминалистов, социальная сущность выражается в опасности для условий жизни общества, их нарушении.

Первое определение понятия «преступление» было закреплено Французским уголовным кодексом 1810 года. В нем все противоправные деяния классифицировались на три категории: проступки, нарушения и преступления.

В соответствии со статьей 14-й части первой современного уголовного закона РФ, преступление представляет собой виновно совершенное деяние, опасное для общества, которое запрещает УК РФ под угрозой несения наказания. Виды преступлений и наказаний находятся в прямой взаимосвязи и соответствуют степени тяжести друг друга.

Действие и бездействие

Понятие деяния имеет две составляющие – действие и бездействие. Первое выражается в активной форме внешнего поведения. Это целенаправленный процесс, конечная цель которого – достижение определенного результата. Действие всегда контролируется сознанием и волей лица. Например, такие виды преступлений, как посягательство на жизнь сотрудников, работающих в правоохранительных органах (предусмотрено 317-й статьей УК РФ) или истязание человека (статья 117 УК РФ). В первом случае это единичный акт, а во втором – система действий.

Основные виды уголовных преступлений могут быть совершены только через активные действия (грабеж, бандитизм, кража, изнасилование и т. д.). Понятие бездействия подразумевает безучастное поведение лица, неисполнение им определенных обязанностей, предписаний, в результате которого наступают последствия, попадающие под категорию общественно опасных.

Признаки преступления

На первое место среди признаков преступления ставят его общественную опасность. Под ней принято понимать способность деяния нанести общественным отношениям вред или поставить их под угрозу его причинения. Она выражается качественными и количественными характеристиками. Первая определяется характером – это специфическая, индивидуальная категория, и разные виды преступлений различаются по ней, составляя Особенную часть уголовного законодательства. Количественная составляющая общественной опасности характеризуется ее степенью (или мерой). Данная тема имеет существенное значение при решении целого ряда вопросов уголовного права. По степени и уровню общественной опасности определяют признаки и виды преступлений внутри одной группы. Например, убийство может быть простое или совершенное способом, опасным для общества (поджог жилища, повреждение тормозов у автомобиля или автобуса). Виды составов преступления выделяют также по критерию уровня общественной опасности.

Вторым важным признаком является противоправность деяния, то есть запрет деяния под угрозой применения уголовного наказания.

Третий – виновность или, говоря иначе, отношение к преступлению, его последствиям и вероятной общественной опасности лица, совершающего его.

Четвертый – это наказуемость, которая неотрывно связана с противоправностью. Только при наличии всех четырех признаков можно говорить о каком-либо деянии как о преступлении.

Виды преступлений

Самой распространенной и основной является классификация по степени вероятной или наступившей общественной опасности, согласно ей все преступления делят на четыре категории:

  1. Небольшой тяжести. Они включают преступные деяния (умышленные или неосторожные), за совершение которых назначается лишение свободы, максимальный срок которого не больше трех лет.
  2. Средней тяжести. Данная категория включает виды преступлений (умышленных), максимальное наказание за которые не более пяти лет, а также совершенных по неосторожности, за которые назначается лишение свободы на срок более трех лет.
  3. К третьей группе принято относить умышленные преступления, за которые санкции предусматривают лишение свободы сроком не более чем на десять лет. Их называют тяжкими.
  4. Особо тяжкие. Они характеризуются исключительно умышленностью и лишением свободы больше чем на 10 лет или предполагают еще более строгое наказание.

Такая категоризация на виды преступлений (РФ, УК), совершаемых умышленно или по неосторожности, имеет существенное значение и учитывается как при квалификации, так и при назначении наказания.

Основы криминалистической классификации

Помимо описанных выше видов преступлений, существуют и другие способы их систематизации, например, криминалистическая классификация. Для ее осуществления за основу берут более широкий круг оснований и критериев. Можно выделить несколько больших групп:

  • по способу совершения и сокрытия преступления;
  • по субъекту (групповые, одиночные, совершаемые впервые или рецидивные, мужские или женские, преступления несовершеннолетних, военных, лиц с психическими расстройствами и др.);
  • в соответствии с особенностями потерпевших и их поведением (здесь большое значение отдается виктимологии, или иначе «науке о жертве преступления»);
  • на основе предмета и объекта преступного посягательства (на жизнь и здоровье, имущество, авторское право и т. д.).
Читайте так же:  Развод новая жизнь

Что такое состав преступления

Термин и понятие «состав» представляет собой уголовно-правовую категорию, характеризующую отдельные виды преступлений. Также включает описание его наиболее существенных признаков. Состав дает правоприменителю возможность решать вопрос о том, может ли деяние, совершенное тем или иным лицом, расцениваться как преступление, а также помогает его грамотной и правильной квалификации. В части теории уголовного права РФ принято разделять такие понятия, как:

  1. Конкретный состав – он представляет собой входящую в состав какой-либо нормы совокупность обязательных юридических признаков.
  2. Фактический состав – под ним понимаются признаки определенного деяния, которое было совершено в объективной действительности. Установление полного соответствия между этими двумя видами (фактическим и конкретным) – это суть и основа квалификации преступлений.
  3. Общее понятие – это абстрактное, отстраненное представление обо всех составах преступления, включая признаки, присущие им всем.

Структура состава преступления

В строении любого состава выделяют элементы, а также признаки, характеризующие их. Последние есть не что иное, как конкретная характеристика (законодательная) наиболее важных свойств преступления. Они описывают самые отличительные черты и позволяют отделить один состав от другого, а также напрямую зависят от того, какие виды преступлений совершены.

Состав абсолютно каждого преступления включает четыре элемента и признаки, характеризующие их, – это субъект, объект и субъективная, объективная стороны. Любое преступное деяние всегда посягает на блага и интересы, которые охраняет уголовный закон. Именно они и составляют объект преступления. Согласно принятой классификации, он может быть родовым, видовым или непосредственным. Признаки, характеризующие его, представляют объективную сторону преступления, которая выражается в его внешнем проявлении. Например, способ, орудие, обстоятельства времени и места, связь между причиной и последствием.

Субъективная сторона, в свою очередь, отражает признаки вины (по умыслу или неосторожности), цели и мотивы, а иногда и эмоциональное состояние, то есть аффект, при совершении преступного деяния. Различают следующие виды субъекта преступления: общий и специальный. И тот и другой заключают в себе признаки того, кто совершил преступление. В первом случае это физическое лицо, которое достигло возраста, установленного законом, и пребывающее во вменяемом состоянии. Если же кроме общих присутствуют также дополнительные признаки, которые обязательны для состава определенного преступления, то это специальный субъект. Они либо описаны в диспозиции статьи, либо подлежат установлению путем толкования, например, противоправные деяния на военной службе.

Специальные виды субъекта преступления обладают определенными чертами, которые достаточно разнообразны и касаются различных свойств личности. Все их можно разделить на большие три группы:

  • признаки, отражающие роль в социуме и правовое положение субъекта (например, гражданство, должность, отношение к военной службе, трудоспособность и т. д.);
  • физические свойства (возраст, состояние здоровья, пол);
  • взаимоотношения субъекта преступления с потерпевшим (родственные, служебные и т. д.).

Какие функции выполняет состав преступления

Во-первых, понятие состава имеет весомое значение в практике. Объясняется это тем, что он представляет собой инструмент познания правды по конкретному уголовному делу. Более того, в ходе криминализации какого-либо деяния, представляющего общественную опасность, создавая уголовно-правовые нормы, законодатель одновременно создает информационные модели определенных составов преступления. При этом в диспозициях статей УК РФ он отражает их признаки (объективные и субъективные). Проще говоря, происходит переход деяния (общественно опасного) в категорию уголовно-противоправных.

[1]

Вторая функция – диагностическая, юридической основой для квалификации как раз и является состав преступления. Под ней понимается установление соответствия между преступным деянием, которое уже совершено, и его описанием в определенной статье УК РФ.

Стоит также отметить, что расследование отдельных видов преступлений тоже основывается на базовых знаниях о составе деяния. Например, убийства, изнасилования, кражи, то есть различаемые по уголовно-правовому признаку.

Разграничительная функция заключается в том, что отделение преступных деяний от других, не являющихся таковыми, а также от похожих преступлений, отличающихся по уровню общественной опасности и суровости наказания, обеспечивается через точное описание признаков состава в диспозиции уголовного закона.

Четвертая функция – фундаментальная. Единственным требующимся и достаточно полным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности является присутствие в совершенном им деянии признаков определенного состава преступления. И не требуется установления каких-либо дополнительных фактов.

Кроме того, стоит отметить гарантийную функцию, которая гарантирует законность при рассмотрении уголовных дел и не допускает осуждения лиц, в действиях которых не предусматривается признаков состава преступления.

Виды составов преступления

Наука уголовного права использует различные принципы для классификации составов преступлений. Рассмотрим каждый более подробно:

Иногда бывает так, что момент окончания преступления переносится на стадию его приготовления (например, бандитизм) или покушения (разбой). Такой состав будет носить название усеченного.

В какой форме осуществляется расследование преступления

Видео (кликните для воспроизведения).

Законом установлены следующие виды расследования преступлений: дознание и следствие. Главное их отличие – это наличие или отсутствие виновного лица и состава уголовно-наказуемого деяния. В полномочия органов дознания входят преступления, перечисленные в статье 150 части 3 УПК РФ и по которым есть подозреваемые. Расследование при этом должно быть проведено в пределах 20 дней, если есть достаточно веские основания, то срок можно продлить еще на 10 суток. Если же за все это время подозреваемый не установлен или он не был ознакомлен с обвинительным заключением, то начинается стадия предварительного следствия. Кроме того, дознание проводится по указанию прокурора, но только по преступлениям средней и небольшой тяжести. Предварительное следствие ведется по тяжким и особо тяжким, а также по всем составам, указанным в 151 статье (ч. 2) УПК РФ.

Источники


  1. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.

  2. Федоткин, С.Н. Настольная книга частного охранника: Практическое пособие; Эксмо, 2013. — 512 c.

  3. Грудцына, Л. Ю. Адвокатское право / Л.Ю. Грудцына. — М.: Деловой двор, 2014. — 320 c.
Умышленное преступление это
Оценка 5 проголосовавших: 1

ОСТАВЬТЕ ОТВЕТ

Please enter your comment!
Please enter your name here